LINUX.ORG.RU

Доколе?!!


0

0

Я, кажется, уже поднимал этот вопрос, но, к сожалению, безрезультатно. Попробую ещё раз. Проблема в том, что сволочная тварь JB, пользуясь привелегиями модератора, регулярно занимается на ЛОР любимым делом - поливанием окружающих дерьмом, коего в нём, почтеннейшем, примерно 101% от его живого веса. Просьба высказаться относительно действий сей паскудной мрази, раз уж нельзя их пресечь.

★★★★☆

Ответ на: комментарий от anonymous

> Как сказал Багмейкер - нематерные сообщения о злоупотреблениях модератора попросту кем-то удалялись. Это что, не правда? А стоило человеку выругаться - так его сразу за мат и забанили.

нематерных сообщений о _злоупотреблениях_ модератора от него не ниразу не было, один лишь флуд. Пример этого флуда можешь посмотреть сейчас в удаленных в этом разделе форума

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Выбранные им средства, которыми он обратил (точнее попытался обратить) внимание, оскорбительны, нарушают правила и приводят к бану.

А выбранные модераторами средства модерирования, не оскорбительны для пользователей?

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

>>рассматривайте волю модераторов как часть закона

Это называется волюнтаризм (просто хотел напомнить).

Забаньте ЖБ и разбаньте бугмейкера. А Димца выгнать из модераторов за скудоумие.

Morgendorffer
()
Ответ на: комментарий от JB

>> Как сказал Багмейкер - нематерные сообщения о злоупотреблениях модератора попросту кем-то удалялись. Это что, не правда? А стоило человеку выругаться - так его сразу за мат и забанили. > нематерных сообщений о _злоупотреблениях_ модератора от него не ниразу не было, один лишь флуд. Пример этого флуда можешь посмотреть сейчас в удаленных в этом разделе форума

Нематерное сообщение о злоупотреблениях модератора приравнивается к флуду? Или как вас следует понимать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Morgendorffer

> Это называется волюнтаризм (просто хотел напомнить).

Спасибо, я помню. И отдаю себе отчет.

> Забаньте ЖБ и разбаньте бугмейкера. А Димца выгнать из модераторов за скудоумие.

"А полы тебе помыть не требуется? А то я вымою, ты свистни." (с)

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от overmind88

Давно известно, ЛОР постоянно стремится к состоянию "макском и анонимусы". Вся его история - просто набор флуктуаций на этом пути.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нематерное сообщение о злоупотреблениях модератора приравнивается к флуду? Или как вас следует понимать?

без доказательств и ссылок это тупой флуд, особенно если ранее ему ответили что он не прав. Вообщем я читаю что эта тема уже закрыта - бугмакер сам добился того, чтобы его забанили. DIXI

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

Спасибо, полы я и сам себе помою. К сожелению сделать тоже самое с модераторами ЛОРа я не в состоянии.

Morgendorffer
()
Ответ на: комментарий от JB

ЖоБа, не умничай и не пытайся говорить на латыни (особенно, если её не знаешь). Твоему образу это не идёт.

Morgendorffer
()
Ответ на: комментарий от JB

>> Нематерное сообщение о злоупотреблениях модератора приравнивается к флуду? Или как вас следует понимать?

> без доказательств и ссылок это тупой флуд, особенно если ранее ему ответили что он не прав.

Т.о. вы признаёте, что бугмакер сказал правду, что его предыдущие сообщения о том же самом событии, не содержавшие мата, удалялись. Соответственно, можно сделать вывод о том, что высказывание бугмакера было спровоцировано действиями модератора с одной стороны, а с другой стороны, получается, что в его высказывании не было ничего оскорбительно. Я вот читал сейчас как вы тут изворачиваетесь, и подумал о вас ровно то же самое, что написал бугмакер. А поскольку правда не может быть оскорблением, то предлог под которым забанили бугмакера, представляется мне несостоятельным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Т.о. вы признаёте, что бугмакер сказал правду, что его предыдущие сообщения о том же самом событии, не содержавшие мата, удалялись.

перечитай два моих последних поста в этом треде

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> перечитай два моих последних поста в этом треде.

С удовольствием перечитаю вам ваш диалог с вашим анонимнимным собеседником:

- нематерные сообщения о злоупотреблениях модератора попросту кем-то удалялись. Это что, не правда? - нематерных сообщений о _злоупотреблениях_ модератора от него не ниразу не было, один лишь флуд. - Нематерное сообщение о злоупотреблениях модератора приравнивается к флуду? Или как вас следует понимать? - без доказательств и ссылок это тупой флуд, особенно если ранее ему ответили что он не прав.

Раз "ему ответили что он не прав" - значит это правда, что "нематерные сообщения о злоупотреблениях модератора попросту кем-то удалялись".

Всё остальное - словесные выкрутасы и демагогия.

P.S. Очень жаль, что ваши совершеннолетние товарищи потакают вашим хамским выходкам в роли модератора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я смотрю ты так ничего и не понял. Он никогда не писал нормальных абьюзов на меня в этот раздел, только матерные топики, либо флудил как сейчас. Просто бугмакер уже очень давно на меня за что то обижен и устраивает истерики по любому поводу. Тред я закрываю

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

невесть_кто, тема не твоя, не будь в каждой теме затычкой, ок?

Кроме того, слышать "словесные выкрутасы и демагогия" в отношении нас от тебя - крайне смешно, да :) Давай закончим на этом. Навсегда.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.