Выясни информацию о железе и посмотри в документации к нужной версии фри, там всё достаточно подробно описывается. Из того с чем чаще возникают вопросы это: оптимус (на фре его нет), wifi и суспенд. В любом случае опыт инсталяции фри на твою модель ноутбука можно погуглить.
польстился на зфс+рейдз+джейлы, перелез, теперь плююсь.
после того, как марвелловская сетевуха после 1.5гб траффика стабильно давала кернел паник, насчет такой уж большой стабильности я сомневаюсь.
Думаю обратно перелезать.
смотря какие цели преследуются и с какого дистрибутива мигрируете.
например, freebsd 9.0 на моём ноуте не смогла broadcom'овский вайфай, s2disk работал через раз, система сборки ПО убога (после portage так вообще ад и израиль)
на работе от предыдущего админа осталась кучка фрях, выпилил почти все, осталась одна, переодически валится в кернел паник из-за кривого realtek-драйвера.
фаервол там невыносимо неудобный, виртуализации нормальной нету..
Стоит ли мигрировать? Поделитесь историями успеха. Просто надоели ненужные нововведения практически во всех дистрибутивах...
а вот не надо было мигрировать между дистрибутивами и версиями. Был бы хоть один знакомый вдоль и поперёк :) Тогда кстати и переход на BSD был бы лёгок,весел и не вызывал вопросов.
и осильте уже virtual box что-ли..вместо пустого вопроса в форуме можно ставить BSD в виртуалку и смотреть насколько она подходит лично Вам.
Всем спасибо за ответы. Если буду летом собирать небольшой сервер (скорее всего, буду) то буду ставить Фрю для стабильности. А на десктопе, скорее всего, оставлю Линукс. :)
да не скажите, линукс теперь настолько крут, что по юзабельности впереди макоси для тех, у кого руки ровные ( я серьёзно ). ставил хакинтош, после того как предложили тему - участие в разработке игр под айпад, я таких разочарований от операционки не ждал.
по поводу фряхи скажу вот что, много времени занимает сборка нужного софта, это неудобно , проблемы с зависимостями сильно похуже чем в линуксе, плохо дружит с железом, короче это выбор админов-консерваторов. на десктопе фряхе после линукса ловить уже нечего.
на десктопе это как-то слишком хардкорно. ковырял ноут с фрей - не подымался wifi, не работал скайп и вебкамера. на серверах - однозначно стоит. многое из внедряемого в линукс дерьма сильно портит впечатления от использования его на сервере. в то же время команда freebsd занимается запиливанием вполне нужных вещей.
Не все wifi поддерживает Ralink3090 пришлось через кривую ndis скорлупу запускать. Остальное на ёжике 900AX прекрасно работало.
На десктопе стоит PCBSD 9.0 c KDE - сразу просились руки менять шрифты и настраивать кеды до терпимого уровня. Вебка GLens 324 (попалось же чудо) доставила (она на единственном чипе, который ворочает картинку на 90град) удовольствие чтения исходников, чтобы узнать, что для поворота картинки нужно прописать. Скайп прекрасно пашет.
А так доволен ею - ничем более серъёзным не озадачивала.
hal костыльный, заброшенный и не развивается. В Linux его уже нет, слава Богу. А в FreeBSD когда не будет?
gcc - только 4.2, без поддержки 0x, не развивается. Затея с clang выглядит очень перспективно, но пока он не умеет многих фич (поддерживает мало архитектур, не умеет OpenMP и т.д., исправление этих недостатков даже не планируется), и потому не сможет заменить GCC полностью.
gnome - только двойка. Хотя использованию тройки на системе с ядром FreeBSD ничего не мешает - в Debian/kFreeBSD есть тройка.
А еще разработчики FreeBSD никогда не слышали о изкоробочности.
Нет, конечно, я понимаю, что для первых двух есть объективные причины - 1) на FreeBSD не портирован udev и 2) новые версии gcc - под GPL 3, но это не оправдание отставанию.
Заметь, за язык тебя никто не тянул, и ты сам признал в HAL поделку. Автор этого костыля — Red Hat, так что не обижайся. :))
В Linux его уже нет, слава Богу. А в FreeBSD когда не будет?
Когда ты откомпилируешь установленные программы, в нём нуждающиеся, с опцией WITHOUT_HAL=«YES». Сюрприз?
Хотя... Может быть ты make запускать не умеешь? Да, GNU/Linux отупляет.
gcc - только 4.2, без поддержки 0x, не развивается.
> cc --version
FreeBSD clang version 3.1 (branches/release_31 156863) 20120523
Target: x86_64-unknown-freebsd9.0
Thread model: posix
ЧЯДНТ?
Затея с clang выглядит очень перспективно, но пока он не умеет многих фич (поддерживает мало архитектур, не умеет OpenMP и т.д., исправление этих недостатков даже не планируется), и потому не сможет заменить GCC полностью.
А мне пох. на OpenMP и другие архитектуры, которых у меня нет и не предвидится. Главное — У.М.В.Р.!
gnome - только двойка.
GNOME 2.32.1.
Хотя использованию тройки на системе с ядром FreeBSD ничего не мешает
Торвальдсу не понравился GNOME3.
А еще разработчики FreeBSD никогда не слышали о изкоробочности.
nfs (клиент и сервер), ssh, jail, pf, ipfw, netgraph работают из коробки, а не как в ваших линуксах.
это не оправдание отставанию.
А что оправдание? на udev завязан весь новый Xorg, на котором запускается GNOME3.
новые версии gcc - под GPL 3
Новые версии GCC портируются на FreeBSD быстрее, чем они оказываются в репозиториях дистрибутивов Linux — это неоспоримый факт. Хочешь, собирай базовую систему и ПО новыми компиляторами GCC. От этого FreeBSD не потеряет свою лицензию.
23.05.2012 11:16 Новая версия набора компиляторов LLVM 3.1
В число официально поддерживаемых проектов включён экспериментальный оптимизатор Polly, в настоящий момент поддерживающий несколько техник оптимизации циклов и позволяющий организовать автоматическое распараллеливание кода с задействованием OpenMP. Для использования polly в clang следует указать "-O3 -mllvm -polly"
Заметь, за язык тебя никто не тянул, и ты сам признал в HAL поделку. Автор этого костыля — Red Hat, так что не обижайся. :))
Да я знаю, что костыль этот пришел из мира Linux. Но пришел он из темных веков Linux. Темные века прошли => костыль устарел.
Когда ты откомпилируешь установленные программы, в нём нуждающиеся, с опцией WITHOUT_HAL=«YES». Сюрприз?
... они станут еще менее изкоробочны, чем были. Т.к. все DE под FreeBSD применяют hal для монтирования дисков и для управления энергосбережением. А у иксов все функции автоопределения железа в FreeBSD-шной версии завязаны на HAL.
Торвальдсу не понравился GNOME3.
Личное мнение Линуса Торвальдса уже является оправданием того, что некоторый продукт отсутствует в FreeBSD?
на udev завязан весь новый Xorg, на котором запускается GNOME3