LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

МНСК 2012, лучшая научная работа

 


0

1

В одном малоизвестном провинциальном вузе (новосибирском НГУ) решили провести научную конференцию. Студенческую. И, как полагается, «Международную». А заодно издать сборник работ (стоит ли говорить, что все работы прошли жесточайший отбор компетентного жюри).

Мужайтесь, товарищи. Это [1, 2] — апогей реформы образования. (Прошу прощения у Ъ, но, боюсь, что воспроизведение здесь приведённого по ссылке бесценного текста научной статьи можно квалифицировать как нарушение авторских прав.)

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 7)

боян. читал сегодня на конференции. ржали всей подсекцией

luke ★★★★★
()

Не осилил до конца. Не понимаю, то ли кочеватель, то ли машинный перевод. Или просто аффтар писал это в момент наивысшего блаженства.

Интересно, а в качестве научной публикации такое зачитывается?

morse ★★★★★
()

Статья «Кошка и часы»? Надо брать идею, а то чего я со своим алгоритмом для graph layout, никакой новизны же вообще в сравнении с этим!

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

Что это за ад? Кто это печатал?

Японские диверсанты, очевидно.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Прозреваю что моск аффтара так и застыл на отметке в 14 лет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от morse

Не осилил до конца. Не понимаю, то ли кочеватель, то ли машинный перевод.

Автор - гопник с тонкой душевной организацией. Они считают, что именно так выглядит русский язык.

Sadler ★★★
()

стоит ли говорить, что все работы прошли жесточайший отбор компетентного жюри

Компетентного в чём?

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

В общем, пора отнимать аккредитации у ВУЗов, их нельзя даже приравнивать к ПТУ, там такого себе не позволяют. Пора.

coldy ★★
()

Мда, дальше заголовка не читал. Но предчувствую, что автор думает, что самурай = гопник, но только в разных временных эпохах. Я прав?

Ginki
()
Ответ на: комментарий от Ginki

Важно те то, что он там думает, а то, в какой форме. Нет, даже не это. Важно то, что и форма и содержание полностью устроили компетентную учёную комиссию, признавшую научную ценность сего, не побоюсь этого слова, труда.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ginki

И это было бы совсем недалеко от правды, но... Там орфография, пунктуация и слог на грани фантастики, тащемта

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Фигассе. Оригинальность идей, глубина замысла и стиль изложения меня потрясли. Пойду ложиться спать, чтобы мозг обдумал поступившую информацию...

Bad_ptr ★★★★★
()

Отличное оригинальное исследование. Я бы такой сборник работ купил.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Важно то, что человек с подобными мозгами вообще учится в ВУЗе и участвует в конференциях.

Прошу особо отметить в протоколе, что учиться этот человек не в каком-то абстрактном ВУЗе (что, в общем-то, учитывая огромное количество расплодившихся гуманитарных академий, было бы совсем не удивительно), а в Ульяновском государственном техническом университете. Нет, вдумайтесь. Государственном техническом университете!

prozium ★★
() автор топика

Это что, действительно научная работа? Скорее антинаучная ;]

Не, ну хрен с ним, с содержанием: но русский-то язык на уровне хотя бы девятого класса ― это-то осилить можно было?

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Важно то, что человек с подобными мозгами вообще учится в ВУЗе и участвует в конференциях.

от каждого по возможностям. А вдруг человек хотел написать что-то типа чёрного квадрата, только в словестной форме. А вы просто ничего не понимаете в современной философии...
// Всё вот теперь пошёл спать.

Bad_ptr ★★★★★
()

И вы люди думаете, что самурай = гопник? Вы чо с дубу рухнули? Если гопник = самурай, то Путин тоже тогда глава всех гопников России... о черт :(

Ginki
()

можно квалифицировать как нарушение авторских прав

хм, только заметил

coldy ★★
()

на двух страницах столько ошибок..

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Может быть, вступление писал какой-то неграмотный чувак. А дальше там идет офигенное моделирование альтернативной истории самыми что ни на есть передовыми научными методами.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Мне казалось, что люди сдают русский, поступая в ВУЗ.

У нас для того, чтобы не сдать, надо было сделать over 20 ошибок на странице обычного диктанта + over 30 на половине страницы словарного. Правда, находились таланты, сдававшие этот «экзамен» по 3-4 раза...

Axon ★★★★★
()

Автор таки прав. Я сам как-то а таком думал.

Кто когда-либо ходил на/забивал стрелку, тот знает, что в гопо-воровской субкультуре есть много общего со всякого рода самураями/дворянами и т.п.

dikiy ★★☆☆☆
()

дальше первого абзаца не осилил… предлагаю раздать граммар-наци именные гранатомёты, лицензии на отстрел и десантировать в сабжевую локацию…

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Кто когда-либо ходил на/забивал стрелку, тот знает, что в гопо-воровской субкультуре есть много общего со всякого рода самураями/дворянами и т.п.

Что-то вроде, обращение одного главного гопников другому главе гопников:

«Не будете ли вы, сударь, столь любезны, ответить на наши требования не словом, а делом? Иначе нам придется принудить вас к этому, что для наших высокочтимых господ уж будет пренеприятнейшим делом. Уж боле времени нет, приступим(yaranaika)?»

Бывал на таких сборищах дебилов. Гопники не люди, скорее избитые мозгом существа, которые даже и не ведают чего творят.

Ginki
()

пунктцация и стиль, конечно, адовый.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ginki

Не знаю о чем вы, но по моим слухам Путин - сложный биоробот.

У вас неверные источники, посмотрите в любом гугле, путин - краб.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

человек с подобными мозгами вообще учится в ВУЗе и участвует в конференциях.

don't judge too quickly, по-моему, это целенаправленный стёб.

true_admin ★★★★★
()

Текст писал гопник.

FiXer ★★☆☆☆
()

А разгадка одна: все эти конференции теперь каким-то хитрым образом влияют на зарплаты преподов(у нас в вузике, по крайней мере). Вот и лепят их, в огромном количестве, и качество у них, ниже плинтуса.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

А самураи и были средневековыми гопниками. Ты не знал?

Самурая от гопника отличает наличие земли, которую возделывает самурай, со своей семьей, и наличие хозяина. Поэтому уместнее сравнивать самураев с крепостными.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Какие, нафиг, крепостные? Самурай владел рабами. Он был по сути дворянином, а не крепостным.

А с гопниками лучше всего сравнить русичей (в общем, все племена, жившие на территории современной европейской части России, прибалтики и Германии) эпохи эдак -1..1 тысячелетия.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Самурая от наемника отличало то, что его хозяин дал ему земельный участок.

mopsene ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.