LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Мнение разработчика КДЕ о Trinity


0

1

Мнение Martin Gräßlin о форке КДЕ 3.5 под названием Trinity.

Is there hope?

So what for those users who want a modern, classic Qt based desktop? Trinity will never be the desktop solution for it. The good news is that there is a sane project providing a classic Qt based desktop: Razor-Qt. It is built up on Qt 4 and has a clear project aim. Instead of just forking everything and the kitchen-sink, razor concentrates on providing a desktop shell. And the code is clean and well written, following modern approaches.

So my recommendation for all Trinity users is to either try again KDE Plasma 4.8 or to give razor a try. Trinity is no project anybody could seriously recommend and a stock KDE 3.5 is most likely a better solution than Trinity.

http://blog.martin-graesslin.com/blog/2012/02/having-a-look-at-the-oldnew-des...

★★★★★

Последнее исправление: Behem0th (всего исправлений: 1)

>The second user group is the most dangerous to the project. My fear is that the project gets dominated by users and developers hating the KDE 4 technology. Emotions – especially hate – are very bad to base decisions on. If better technical solutions are discarded just because it might optionally pull in a “hated” KDE technology, the project will run into problems. Also if the hating user group is too big it brings the danger that they will block any progress of the project by proclaiming that they will leave (hate) the project as well. The result would be stagnation and a backward oriented project. My personal opinion is that Trinity is already dominated by haters – more to that later on.
А виноват то кто, папа Карло?

>Some time ago I decided to contact the Trinity development team with the aim to reduce some of the ongoing duplication. Seeing commits to “twin” really hurts and our current version of KWin is just better in any area. We have not just integrated (*ненужное говно под названием) compositing but also fixed many, many window manager related bugs.
* Пофикшено.

>>Personally I would hate to have to install kwin, which relies on a bunch of other KDE4 libraries and automatically installs that akodani garbage scanner stuff, just to use TDE
>After pointing out that KWin does not depend on Akonadi, I
… забыл про KDE4 libraries.

>>I meant nepomuk, not akodanai.
>I think especially the typos speak for itself. Not knowing what the technology is, what it does or what it is for. But obviously it is a “garbage scanner”.
А чо, неправда что ли? Разбираться в сортах это для эстетов.

Мне кажется, у него баттхёрт.

Deleted
()

Жду ответного вброса от Пирсона.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Mystra_x64

Not knowing what the technology is, what it does or what it is for.

дооо
поржал, чо
лучше бы плазму перепилили, вместо этого сраного непомука

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Так сейчас там всё переведут на QML и оно перестанет падать целиком (по крайней мере некоторые так утверждают). Правда везде будет жабаскрипт :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Если один бинарный плагин таки упадёт, то упадёт же, не? Хотя тут главное, что б в стандартных плагинах такого не было.

Тем временем классического вида плазмы в дефолтной поставке до сих пор нет, а без включённых эффектов (т.е. и прозрачности) все их эти гламурные темы выглядят чрезвычайно уныло, т.к., видимо, их в этом режиме никто и не проверяет. И контраст какой-то никакой. Багрепорты есть, всем пофиг :}

Deleted
()

to give razor a try.

только я прочитал это как «сделать вдоль»?

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

Это стандартная тема в исходниках тем? Мне их каждый раз гуглить, чтобы догадаться какая тема не выглядит как говно? Во-о-от.

Пользуюсь Klassik (слегка допиленный) на данный момент. Сейчас посмотрим…

Deleted
()

Почитал я их рассылки, посмотрел коммиты... Он все правильно говорит. И за razor-qt тоже плюсую :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не имею ничего против решения команды TDE отказать ему. Но:

But I wanted to write about the hatred. One of the reactions to my proposal was:

Personally I would hate to have to install kwin, which relies on a bunch of other KDE4 libraries and automatically installs that akodani garbage scanner stuff, just to use TDE

After pointing out that KWin does not depend on Akonadi, I got:

I meant nepomuk, not akodanai.

I think especially the typos speak for itself. Not knowing what the technology is, what it does or what it is for. But obviously it is a “garbage scanner”. This is not a random developer or user, but the project leader.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты мой пост не читал, да?

Алсо, «I wanted to write about the hatred» и написал тонны ненависти. Какой сильный баттхёрт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты мой пост не читал, да?

Читал. Против «послали» не имею ничего против. Имею против того, каким образом послали :) Что как бы демонстрирует, что он прав насчет «проект хейтеров».

Deleted
()

Кстати, а он правду говорит про то, что переход Trinity на Qt4 отменили? Если да, то как разрабы Trinity это оправдывают?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

???

Qt4 быстрее, чем Qt3 (субъективно), но немного прожорливее в плане памяти. На Qt5 будет тяжело переходить из-за выпила Qt3Support.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне кажется, у него баттхёрт.

Таки да. Налицо многословная попытка как-то осмыслить тот простой факт, что KDE 4.x получился не только не лучше 3.х, но во многих отношениях хуже по мнению заметно большого количества юзеров.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А виноват то кто, папа Карло?

Виноваты они сами. Разве нет?

А чо, неправда что ли? Разбираться в сортах это для эстетов.

Для того, чтобы вести адекватную дискуссию, нужно хотя бы немного разбираться в теме. А так выглядит как «hate! hate! hate!!!!»

Мне кажется, у него баттхёрт.

Возможно, но на истинность или ложность его аргументов это не влияет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если под «они сами» понимаются разработчики четвертокед, то да.

>Для того, чтобы вести адекватную дискуссию, нужно хотя бы немного разбираться в теме. А так выглядит как «hate! hate! hate!!!!»
Т.к. когда пользователь видит, что у него что-то жрёт ресурсы, тормозит и показывает по 100500 окошек «РЕСУРС НЕДОСТУПЕН ПОЗОВИТЕ СЕКРЕТАРШУ» то он на самом деле ничего не видит, пока не выгадает что это за хрень именно такая на языке девелоперов?

>Возможно, но на истинность или ложность его аргументов это не влияет.
Также как Путёна не влияет на принудиловку взятия открепительных и выпас на площадях.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Я подозреваю, что его укусил Аарон.

Deleted
()

And the code is clean and well written, following modern approaches.

following modern approaches

Тормозить на квад-корах и жрать RAM гигабайтами?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если под «они сами» понимаются разработчики четвертокед, то да.

Я под они сами понимал разработчиков Trinity. ЧЯДНТ?

Т.к. когда пользователь видит, что у него что-то жрёт ресурсы, тормозит и показывает по 100500 окошек «РЕСУРС НЕДОСТУПЕН ПОЗОВИТЕ СЕКРЕТАРШУ» то он на самом деле ничего не видит, пока не выгадает что это за хрень именно такая на языке девелоперов?

????

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Я под они сами понимал разработчиков Trinity. ЧЯДНТ?
Не пользуешься кедами.

>????
Всё с вами понятно :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разрабатывая KDE4 т.н. разработчики пошли по пути «вы все говно, мы сами знаем, что вам нужно» и заслуженно огребли, когда у них не получилась конфетка. Оттуда и хейтеры. Потому что пользователи не любят, когда у них отбирают конфетку, а вместо неё предлагают куличек из говна и говорят, что под Новый год он превратится в шоколад.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чем хуже? И ты по ссылке ходил?

Сравнения были в период выхода 4.0-4.2, я к этому вернусь не раньше выхода wheezy. По ссылке ходил, с некоторыми пунктами согласен, картины это не меняет.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

В общем вроде бы неплохо, хотя неактивные задачи в таскбаре таки не имеют никаких границ. Пока не пойму, хорошо это или плохо.

Deleted
()

Судя по его же комментариям, парень тот еще молодец. Приперся в тринитиевскую рассылку, сказал, что все пацаки должны пользоваться новым квином и радоваться, и теперь возмущается, что его погнали знамо какими тряпками. А там еще и Аарон иногда подключается...

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А что такого значимо хорошего произошло в прошлом году, что он резко стал годом десктопного линукса?

dogbert ★★★★★
()

following modern approaches

Modern approaches — это шindoшs8, kde4 и gnome3? Дайте мне машину времени, я зациклю себя на эпохе kde3.

buddhist ★★★★★
()

Эти неосиляторы иксов решили сказать, что все должны пользоваться их поделкой, и у пользователя не должно быть права выбора? Пусть этот петух Мартин скушает шитбургер.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Что-то мне подсказывает, что ты толсто троллишь.

Quasar ★★★★★
()

Потому я на ванильных кедах и сижу.

Правда пришлось дебиан поставить на одну тачку, и там нельзя lenny - слишком старые либы.
Но там просто без кед - ион3. Что печалит.
:(

takino ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от takino

Так поставь себе упомянутый автором razor-qt - и будет тебе счастье классический десктоп на Qt без плазмы и технологий KDE 4.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.