Настолько же, насколько плохо остаться без з\п. Работаю в очках, но офтальмолог сказала что при -6 нельзя работать более 4 часов в день, потом пошла уточнять и смотреть какой то там приказ, я пока ее ждал судорожно думал а кем я еще могу быть кроме как итэшником... понял что больше я ничего не умею :-)
4.2 у родных в молодости близорукость была, к старости - дальнозоркость, у деда вообще +3.5 сейчас. Так что имею все подозрения, что со мной будет так же.
Спроси других офтальмологов, правильно ли она говорит. Ну в крайнем случае дай ей взятку (только не факт, что за год-два такой работы зрение у тебя не упадет еще ниже).
не путай дальнозоркость и плюсовые очки для чтения вблизи. дальнозоркость, это когда без очков не видишь четко ни вблизи, ни в дали. изображение фокусируется за сетчаткой на любом расстоянии до объекта. близорукость в дальнозоркость с возрастом превратиться не может.
Настолько же, насколько плохо остаться без з\п. Работаю в очках, но офтальмолог сказала что при -6 нельзя работать более 4 часов в день, потом пошла уточнять и смотреть какой то там приказ, я пока ее ждал судорожно думал а кем я еще могу быть кроме как итэшником... понял что больше я ничего не умею :-)
Товарищ работает с -5.5 на full day программистом и в ус не дует. По факту - зарядка для глаз, витамины и спорт (плавание лучше) остановят деградацию.
Вообще не вижу смысла рисковать и делать операцию, пока зрение не скатится совсем в ж. (где-нибудь до -15).
При -15 тебе вместо LASEK'а, после которого через 3 дня можно снова привычными делами заниматься, впаяют линзу в глаз, и будешь потом полгода отходить.
Зато к старости выправится и дальнозоркости не будет.
Это не совсем так. С возрастом хрусталик «твердеет», становится «более плоским», поэтому дальнозоркость у тебя будет несколько послабее, но так, как ты сейчас можешь видеть вблизи, уже не получится — кривизны не хватит.
Я и про это много неприятных историй слышал. Причём некоторые истории - от пострадавших.
Это все равно что сказать «я много неприятных историй про Linux слышал, причем некоторые от постадавших». Естественно, случается «брак», но вероятность брака весьма мала.
У меня тоже в 4м классе было -1.25. А сейчас, спустя двадцать с лишним лет -3.5, причём на разных глазах по-разному, плюс астигматизм. Почти всё это время ношу очки «чуть мешьше», сейчас например -3 ношу. Херня это всё про «очки чуть меньше».
У меня вот -13 на оба глаза было :) сейчас поставил на один глаз искусственный хрусталик, стало -3 на нем, на втором линзу ношу. На второй тоже планирую.
Кстати, хрусталик в сто раз лучше этого вашего ласика. Во-первых, не нарушается целостность роговицы, во-вторых, любое зрение при отсутствии атрофии зрительного нерва можно поправить, в-третьих, с течением времени хрусталики можно апгрейдить и покупать более навороченные.
может старческая дальнозоркость. это и есть потеря эластичности хрусталика. оптическая сила системы роговица-хрустилик не меняется, просто постепенно теряется функция «автофокус». если в молодости была близорукость, она никуда не денется. комфортное расстояние для чтения 30 см. то есть если близорукость 1/0.3 ~ -3.5 диоптрии, читать можно без очков в любом возрасте, а вот вдаль все равно только с очками.
да, но сетчатка все равно осталась сильно растянутой, а это по любому очень опасно. практически, любое оперативное вмешательство может стать катализатором отслоения. ты это, поосторожнее с глазами.
У меня тоже в 4м классе было -1.25. А сейчас, спустя двадцать с лишним лет -3.5, причём на разных глазах по-разному, плюс астигматизм. Почти всё это время ношу очки «чуть мешьше», сейчас например -3 ношу.
у меня очень плохо логически увязывается вот с этим:
Херня это всё про «очки чуть меньше».
К тому же 35-летний опыт ношения очков подсказывает, что всё-таки «не херня».
Очень просто - «маленькие» очки ношу, а близорукость всё равно прогрессирует. В астигматизм к тому же. Про чёрные точки в поле зрения я уж не буду подробно распространяться.
Мне изначально из-за отслоения операцию и делали, намутили витрэктомию (заменили часть глазной жидкости на силиконовое масло). Просто одной операцией решили убить двух зайцев, потому что после витрэктомии в 100% случаев начинается катаракта, если хрусталик не искуственный.