Учат в школе, учат в школе, учат в школе ...

Да - но ей _просто необходимо_ знать что ты в чем-то альфа. Хотя бы и в игре на скрипке.

Допустим. Но тогда ей важно, чтобы ты был этим «альфой» в *ее* представлении. Потому что как бы заебато ты не играл на скрипке - «всегда найдется тот кто лучше, быстрее, сильнее, ...» в этом деле. То есть все относительно. Я считаю, что есть некий «порог» - который если преодолевает чел (партнер) - то дальше уже пофег, ибо это твой уровень компетенции. И так до следующего левел-апа. Желательно совместного (если есть желание сохранить «союз»)

Альфа-самка? Новое слово в этологии? :3

Такое новое что даже есть на лурке... Тоже мне школота

Товарищи! Давайте вернемся к сабжу!

Начинай

или у самого не получится рассказать - почему модно не всегда = хорошо?

А ты не думал что такие вопросы поднимаются в подростковом возрасте, когда многие вопросы решаются вопреки предкам?

То есть ты считаешь что в армию нормально нормальному мужику трахать других нормальных мужиков

Я не вешал ярлыки нормально - ненормально. В армии служат более или менее разумные люди - они в праве решать что для них приемлемлемо, а что нет. В школе же еще личинки человека. Лично для меня педерастия непереемлема ни под каким видом - лучше уж подрочить.

И тут всплывают 95% ☺

Единственная проблема что педагогика - гуманитарная диспиплина т.е. слабо формализуемая

И тем не менее человек прошел специальное обучение по вопросу и даже справку имеет. А родители бывает к рождени ребенка готовились на пьяной вечеринке перед зачатием.

Я боюсь что этот стиль поведения покажется модным.

Я так понимаю телевизор и интернет ты уже запретил, и на улицу ребенка не пускаешь, а то мало ли что там ему покажется модным.

После общения хотелось срочно завалиться в душ и тщательно вымыться.

И ты считаешь что психические проблемы - у гея, наблюдая такую острую реакцию на незнакомых людей у себя?

Альфа-самка? Новое слово в этологии?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_доминирования

Буквой альфа обозначается особь, занимающая доминирующее положение в стае, например ♂α или ♀α.

Хотел написать: «наоборот - не срабатывает, из-за недостатка интеллекта», но правильнее будет так - срабатывает максимально эффективно исходя из уровня интеллекта особи.

Он срабатывает у всех. Не интеллект, но разум просто может его подавить - но срабатывание есть всегда - это естественно самке хотет самого клевого самца. Если самка не хочет самого клевого самца - с самкой явно что-то не так - заниженная самооценка там.... А ее действия - уже последствия разума и наличествующих ограничений - например альфа-самец уже занят. Но если она дего не может получить - не значит что не хочет.

Ты пользуешься лурковской терминологией?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Этология
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_доминирования

С чего ты взял, во-первых, что альфасамки представляют собой какой-то интерес в сексуальном плане?

Не обязательно. В данном вопросе не имеет значения.

Ну и «кого оно ипет?»

Если нее ипет - то эти люди в рамках обсуждаемой темы нас не интересуют. Нас интересуют те кто пустит слюни. «Трудно наверное вам думать о работе со своей секретаршей, если все время возникает желание следить за тем как она ходит». (C)... Даже если они не вступят в открытое соревнование, например потому что зараннее отнесут себя к проигравшим - вопрос тут во влиянии на продуктивность конторы появления гиперсексуальной особи противоположного пола.

Нифига подобного - «лучше сохранить дружбу, а баба найдется».

Так считают те кто потом становиться свидетелями на сватьбе друга с той самой самкой:)

Стоит посмотреть?

Сильверскрин - это 20 век фокс порнографии:)

Ты либо проявляешь себя сам собой (потому что ты такой и есть), либо это нах.й не нужно - потому что зойчем?

Ну да - вот все так просто в этом сире самцов и самок:)

Но тогда ей важно, чтобы ты был этим «альфой» в *ее* представлении.

Правильно. Потому павлины пушат хвост не вообще - а перед самкой. Количество противников самца в борьбе за самку ограничено количеством самцов в поле зрения этой самки.

В армии служат более или менее разумные люди - они в праве решать что для них приемлемлемо, а что нет.

А педвуз заканчивают шизоиды за которыми нужен глаз да глаз?:)

В школе же еще личинки человека.

Да но ты ж не личинкам хочешь экзекуцию устроить - а профессионалу в области воспитания личинок:)

Я не вешал ярлыки нормально - ненормально.

девиация - отклонение от нормы. Если нет определенной нормы - не существует девиаций.

Просто я думал, что самки в иеархаических отношениях by design не участвуют.

А педвуз заканчивают шизоиды за которыми нужен глаз да глаз?:)

А в педвузе махровым цветом цветет педерастия? Прости, я просто не в курсе. Если выпускник педвуза (да и любого другого вуза) решил долбиться в попку/сменить пол - это его личные половые трудности. Я же обязан (man Семейный кодекс) решать что хорошо/плохо за своего ребенка до 18 лет. И ИМХО препод пидор/трансвестит это плохо.

ты ж не личинкам хочешь экзекуцию устроить - а профессионалу в области воспитания личинок:)

Я? Экзекуцию? Где? Я лишь сказал, что приложу все усилия чтобы оградить ребенка от общения пидорасами и прочими трансвеститами.

Я вообще за проведение гейпарадов. (правда только 28 мая и 2 августа).

девиация - отклонение от нормы. Если нет определенной нормы - не существует девиаций

Основная биологическая функция секса - размножение. Для этого нужны особи разных полов. Так что однополые связи - девиация.

И чему гей детей научит? Как задницу подставлять?

Предмету, который преподает. В школе разве есть предметы, на которых учат задницу подсавлять?

Если и оценивать учителя, то только по уровню его педагогической подготовки, а уж точне не по его сексуальной ориентации. Уж лучше гей-профессионал, чем дебил-гетеросексуал.

Уж лучше гей-профессионал, чем дебил-гетеросексуал.

Если этот гей ничем не выдает свою ориентацию, то хрен с ним, но если он еще и ведет себя, как п..с, то не нужно такое в школе.

Просто я думал, что самки в иеархаических отношениях by design не участвуют.

Вообще-то они нигде кроме иерархических отношений и не участвуют. Я не встречал ни одной самки, принимающей решения, идущие вразрез её инстинктам или явно идущие во вред обязывающему положению в иерархии(что тоже суть инстинкты). By design.

Если самка не хочет самого клевого самца - с самкой явно что-то не так - заниженная самооценка там....

Меня всегда умилял абсолютизм насчет «самый лучший самец». Лучший для кого, для всех сразу? Жорсткий бред. Вон куча девушек, который нравятся миллионам (популярные там и в общественном сознании все из себя самые-самые), а я бы такую не то что выбрать не пожелал, а рядом в трамвае не сел.

А лучшего для _нее_ (его) и так каждый человек старается выбрать...

Ты пользуешься лурковской терминологией?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Этология

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_доминирования

Ну то есть да... Так вот - такое разделение кого бы то ни было на альф, бет, омег итд - безграмотная хренота.

Не обязательно. В данном вопросе не имеет значения.

Тогда почему за нее кто-то там должен сражаться? Обычно так называемым «альфам» как раз-таки пох на всяких там самок - они играют в свои игры, самки - побочный эффект.

вопрос тут во влиянии на продуктивность конторы появления гиперсексуальной особи противоположного пола.

Вопрос этот снимается сразу - любые решения принимает уполномоченное лицо и каждый случай рассматривается индивидуально, без этой упоротой склонности вычленять и гиперболизировать незначительные рафинированные части человеческого поведения, реакции

Так считают те кто потом становиться свидетелями на сватьбе друга с той самой самкой:)

Иногда - да, иногда оба забивают. В зависимости от... да от дохрена всего.

Ну да - вот все так просто в этом сире самцов и самок:)

Как раз-таки это и был примерно в пользу «не все так просто»: всех поделили на альф и бет, вручили в руки перки и ложный мотив чего-то там и кого-то добиватся, возвели объект добивания в общий абсолют и радуются таким кривым теориям

Но тогда ей важно, чтобы ты был этим «альфой» в *ее* представлении.

Правильно. Потому павлины пушат хвост не вообще - а перед самкой. Количество противников самца в борьбе за самку ограничено количеством самцов в поле зрения этой самки.

В «ее представлении» означает - что ей плевать на хвост, ее привлекает клюв, а другую цвет когтей.

. Лучший для кого, для всех сразу? Жорсткий бред.

Стойстойстой - и не говорил что по какой-то абстрактной шкале.

А лучшего для _нее_ (его) и так каждый человек старается выбрать...

Чтобы быть лучшим для нее/его - придется как-то показать что ты лучший для нее/его по параметрам которые для него имеют значение. А следовательно придется пушить хвост - демонстрируя свои сильные стороны надеясь что они самку привлекут.

Ну то есть да...

В каком смысле то есть да? Ссылки на википедию демонстрирующие наличия соответствующего раздела науки.

Тогда почему за нее кто-то там должен сражаться?

Я ж говорю - исходное положение - появление в зоне обзора мужских половых самцов самки которую они считают очень привлекательной, и деструктивное влияние на коллектив.

всех поделили на альф и бет, вручили в руки перки и ложный мотив чего-то там и кого-то добиватся

Всех не делили а классифицировали по наблюдениям за поведением. Это не навязанные мотивы - это существующие мотивы управляемые инстинктами, при чем не обязательно рациональными.

Чтобы быть лучшим для нее/его - придется как-то показать что ты лучший

Чтобы быть лучшим - нужно им быть
Чтобы показать, что лучший - нужно показать // К.О.

И самое важно - быть *самым* лучшим не нужно, хватит и быть «достаточно хорошим» преодолевая порог достаточности для конкретной, а не абстрактной самки.

А следовательно придется пушить хвост - демонстрируя свои сильные стороны надеясь что они самку привлекут.

Именно. И альфа-самка - та, которая привлекает большинство. То есть *большинство* поддерживает этот ее статус. А вовсе не та, которая обладает универсальными и хотебельными качествами для всех.

В каком смысле то есть да? Ссылки на википедию демонстрирующие наличия соответствующего раздела науки.

То разделение на альфа-бету-гаму в том же значении, которое считает некорректным сам создатель этих терминов...

Тогда почему за нее кто-то там должен сражаться?

Я ж говорю - исходное положение - появление в зоне обзора мужских половых самцов самки которую они считают очень привлекательной

В этом и ошибка. По-твоему ее привлекательной должны считать все сразу.

, и деструктивное влияние на коллектив.

Которое стоит вначале доказать.