LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

журналисты такие журналисты...


0

1

ну казалось бы какой вывод можно сделать из:

Инфекционные заболевания оказались самым надёжным предиктором среднего уровня IQ в масштабе страны и отдельных регионов

журналистский мозг порождает:

чтобы мир стал умнее, его надо оградить от инфекций

★★★★★

журналисты кэннот инто предиктор?

kovrik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XVilka

было бы смешно если бы не было трагических исходов

One famous case of a failure to apply Bayes’ Theorem involves a British woman, Sally Clark. After two of her children died of sudden infant death syndrome (SIDS), she was arrested and charged with murdering her children. Pediatrician Roy Meadow testified that the chances that both children died of SIDS was 1 in 73 million. He got this number by squaring the odds of one child dying of SIDS in similar circumstances (1 in 8500).

Because of this testimony, Sally Clark was convicted. The Royal Statistics Society issued a public statement decrying this “misuse of statistics in court,” but Sally’s first appeal was rejected. She was released after nearly 4 years in a woman’s prison where everyone else thought she had murdered her own children. She never recovered from her experience, developed an alcohol dependency, and died of alcohol poisoning in 2007.

The statistical error made by Roy Meadow was, among other things, to fail to consider the prior probability that Sally Clark had murdered her children. While two sudden infant deaths may be rare, a mother murdering her two children is even more rare.

psv1967 ★★★★★
() автор топика

> чтобы мир стал умнее, его надо оградить от идиотов-журналистов

фикс во имя добра и справедливости.

S-Mage ★★
()

> Инфекционные заболевания оказались самым надёжным предиктором среднего уровня IQ в масштабе страны и отдельных регионов

я вообще нифига не понял эту фразу. если есть инфекционные заболевания, значит в стране средний IQ? фак мой мозг

Hrenomoto
()

откуда такая инфа хоть? интересно же самому проанализировать и сопоставить.

heam
()
Ответ на: комментарий от psv1967

Кстати, в этой истории самое позорное для британского правосудия даже не бзик со статистикой, а то, что в более цивилизованных странах прямо запрещено выносить обвинительный приговор на основе предположений.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от psv1967

> Because of this testimony, Sally Clark was convicted. The Royal Statistics Society issued a public statement decrying this “misuse of statistics in court,” but Sally’s first appeal was rejected. She was released after nearly 4 years in a woman’s prison where everyone else thought she had murdered her own children. She never recovered from her experience, developed an alcohol dependency, and died of alcohol poisoning in 2007.

И самое грустное, что судью с прокурором не покарали анально, наверняка дальше по статистике судят и по фотографиям оправдывают.

shimon ★★★★★
()

Дикарь заметил: всякий раз, как барометр останавливался на «дожде», действительно шел дождь. И так как дикарю захотелось дождя, то он повыковырял ровно столько ртути, чтобы уровень стал на «дождь»

Это что-то подобное?

PoZorro
()
Ответ на: комментарий от heam

у бдительные!

ну не люблю я журналистов :)

вот ссылка

http://science.compulenta.ru/632876/

там правда «исследователи» тоже отметились :)

конечно чем выше уровень интеллекта тем выше способность соблюдать правила гигиены и не болеть, более того уровень благосостояния нифига скорее всего не учитывался горе исследователями...

сто пудов считали вместо частного коэффициэнта по группе предикторов попарно обычный

psv1967 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DNA_Seq> А где ссылки по которым можно не ходить?

Эта тема - Ъ-only

Quasar ★★★★★
()

>предиктором

Это который Внутренний Раввин СССР?

terminator
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>А где ссылки по которым можно не ходить?

Есть три ссылки, по которым никто никогда не ходит. И все они ниже пояса.

terminator
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.