[внезапно]Российский боевой лазер

флеш и вконтакт

язабан.flv

спичку может зажечь?

бред какой-то

а вот в поиске, Ютуб наруто выдает.

а мне блич выдает.

http://rapidshare.com/files/436700573/russian_laser.flv

ну ладно, я смотрел образно только на превью.

Выглядит эффектно.

По ссылке не ходил, но если оно и работает, то скорее всего это СОВЕТСКИЙ боевой лазер. Только пыль стряхнули и евровилку на скрутках приделали. А то в военных частях ноньче сплошь евророзетки.

А жахнуло неплохо!

А чего это вдруг луч виден сбоку? или это так много пыли в воздухе?

сие на фоне того что США раскочегарили свою рельсу до 33 мегаджоулей:

Энергия выстрела из испытательного образца электромагнитного орудия достигает 33 МДж, подобной силы вполне достаточно, чтобы разогнать 33 двухтонных автомобиля до скорости 160 км/час. Боевой снаряд, которому придана такая огромная энергия, может быть послан на расстояние около 200 километров.
http://www.utro.ru/articles/2010/12/13/943553.shtml

Вспоминается старый советский анекдот про наручные часы «электроника» и батарейки к ним в чемодане.

Я за бан.

устанавливается на ОБЧР российского производства

fixed

А что, были? )

в перспективе данный проект можно будет

даже перепрофилировать на запуски космических аппаратов.

Был же вроде расчет, что это в принципе импоссибл

Railgun! BFG!

доплюнуть а там пусть маневрирует

Не нужн0.

В РФ давно сделан относительно мобильный мегаваттный лазер (на две фуры влазит). Вот он да, нужен, ибо хорошо режет сталь для производства танков/кораблей.

> Оружие будущего предназначено для установки на крупные боевые корабли ВМФ США. Согласно планам разработчиков, электромагнитная пушка будет стрелять на расстояние до 350 км со скоростью снаряда более 2,5 км/секунду.

Поговорим о тактике.

Папуасов гонять по пустыне? Ибо для технологически отсталого противника - это борщ. А технологически развитый на расстояние выстрела крупному кораблю подойти не позволит.

Крылатым и баллистическим ракетам оно пока не конкурент.

Хотя, как оружие «добивания»(когда уже никто носителю этого оружия угрозы не представляет) или просто «выжигания земли», должно получиться относительно дёшево и сердито.

чсхн, этот топик первый в гугле по запросу «Блик-М лазер», что наводит на мысль, что либо фотошоп, либо кто-то выложил результаты с испытаний, охраняемых гостайной. Так что прав был тот чувак, который сказал что вконтактег это 30 млн уголовников.

конкурент, ибо можно шмалять пачками, а перехват такого снаряда не выполнишь аж ничем.

> А что, были? )

Евторозетки-то? Ещё как!

> Крылатым и баллистическим ракетам оно пока не конкурент.

Ракету можно сбить, а вот болванку, летящую в центр твоего судна, уже никуда не сместишь.

А технологически развитый на расстояние выстрела крупному кораблю подойти не позволит.

300 км - вполне приличное расстояние. Хотя большой вопрос, что на таких дистанциях будет с точностью.

они обещали невменяемый КВО - чет около 5 метров.

>Ракету можно сбить, а вот болванку, летящую в центр твоего судна, уже никуда не сместишь.
Разница между летящей ракетой и болванкой только в том, что ракета маневрирует.

>В РФ давно сделан относительно мобильный мегаваттный лазер (на две фуры влазит).

Наш на работе в вагон поезда влазит и сталь режет. ЕМНИП.

а может это все-таки пули? http://www.armystore.ru/tovar/15026.htm

выглядит совсем не как лазер. это же должен быть узкий пучок когерентного излучения высокой мощности, если это лазер. Тогда почему его сбоку видно? почему цель в щепки разлетелась? суперпупер мощный лазер должен резать металл, а не разносить дерево в щепки. в общем, на видео обычные современные снаряды, имеющие массу, как пули в цитате.

Даже видос посмотрел. Это на фотожоп похоже.

>конкурент, ибо можно шмалять пачками, а перехват такого снаряда не выполнишь аж ничем.
Почему нием? При такой скорости он будет неслабо греться, а для сбивания греющегося снаряда летящего по легко вычисляемой траектории можно будет корабельную артиллерию использовать.

> Разница между летящей ракетой и болванкой только в том, что ракета маневрирует.

Разница в том, что у ракеты есть боевая часть, которую нужно подорвать либо при столкновении с целью, либо на близком расстоянии от цели. Если она подорвется раньше, либо не подорвется вообще, существенных повреждений цель не получит.

ракета быстрей 880 м/с не пойдет, болванка делает 2500м/с - черта лысого ты его перехватишь тем что нынче на кораблях стоит

>Тогда почему его сбоку видно?

Потому, что рассеяние на частицах пыли.

а не разносить дерево в щепки.

В дереве есть влага, она мгновенно испаряется и разрывает дерево.

//Ван К.О.

>Ван

Я знал, что без китайских шпионов тут не обошлось

>//Ван К.О.

Китаись...

> они обещали невменяемый КВО - чет около 5 метров.

«Обещать» - не значит «жениться» :D Бюджет закончится, разведут руками - мол, не сшмогли мы. Но если ищо бабла отвалите, то лет через 10 уж точно допилим! :D

>ракета быстрей 880 м/с не пойдет, болванка делает 2500м/с - черта лысого ты его перехватишь тем что нынче на кораблях стоит
Ну дык ракета маневрирует еще, а траекторию полета этой болванки может пятиклассник рассчитать. Если ею бахать будут километров с 10, то это 4 секунды целых.
У артиллерийских установок на кораблях скорость наводки 60 град в секунду. Максимум на наводку нужно будет 2 секунды. Ну и потом она стрелять начнет со скоростью почти 30 выстрелов в секунду. Это же болванка, туда считай никакой нормальной электроники не засунешь при таких перегрузках.

у корабельной зенитной артиллерии будет чуть больше секунды чтобы его сбить, что есть импосибл при таких размерах цели

Российский боевой лазер - это первый шаг к созданию Российских Огромных Боевых Человекоподобных Роботов.

>у корабельной зенитной артиллерии будет чуть больше секунды чтобы его сбить, что есть импосибл при таких размерах цели
Это оно что подойдет на расстояние 2.5 км в открытом море?

> а вот болванку, летящую в центр твоего судна, уже никуда не сместишь.

Болванка не маневрирует. А ветер дует -> издалека точность попадания низкая. А близко подойти и выстрелить не дадут.

просто подумай сколько свинца нужно в ту болванку впаять чтобы существенно отклонить её за пару секунд

шмальнуть можно из-за горизонта, да ток у корабельной зенитной артиллерии предельная дальность чуть больше 3 км, кои болванка пролетит и глазом не моргнешь

> У артиллерийских установок на кораблях скорость наводки 60 град в секунду. Максимум на наводку нужно будет 2 секунды. Ну и потом она стрелять начнет со скоростью почти 30 выстрелов в секунду.

И с какой точностью они наводятся? Кроме того, болванка маленькая, а траектория (по тепловому излучению) известна весьма приблизительно.

>просто подумай сколько свинца нужно в ту болванку впаять чтобы существенно отклонить её за пару секунд
У обычной корабельной пушки скорость снаряда всего в 2.5 раза меньше, там не нужно будет уж очень много свинца.

>И с какой точностью они наводятся? Кроме того, болванка маленькая, а траектория (по тепловому излучению) известна весьма приблизительно.
Ну для того, чтобы сбивать самолеты точности хватает вроде.

много, ибо потребуется влепить в болванку больше тонны снарядов

Чё-то оно какое-то жёлтое и нифига не когерентное. Похоже на оружие гоаулдов, которое на накваде работает, но я этого не говорил.

Щито? Вчера же пробегало по Энгаджету. Америкосы раскочегарили лазерную установку на 6 часов беспрерывной работы.

Алес капуттен, это значит... а это значит что нефть будет им идти по тем ценам, за которые они согласятся слушать всяких, им не интересных

В штатах уже тестируют пули со стабилизаторами. Так что болванки уже управляются.

ужос.