Потому что РПЦ очень резко различает мальчиков и девочек. Это только гейропейские продажные протестанты за деньги готовы поженить гомиков и даже допускают наличие священников-женщин.
Все мы дети Божьи, и все равны перед ним. Неужели вы думаете, что Бог, самое мудрое и самое могущественное существо во вселенной, создатель всего нашего мира, может быть настолько мелочным?
Все мы дети Божьи, и все равны перед ним. Неужели вы думаете, что Бог, самое мудрое и самое могущественное существо во вселенной, создатель всего нашего мира, может быть настолько мелочным?
А причем здесь Бог? Я про церковь, а она уже пары тысяч лет к Богу никакого отношения не имеет.
> Я про церковь, а она уже пары тысяч лет к Богу никакого отношения не имеет.
Вот и я о том же. Церковь - это средство управления народом, а ограничение свободы в мелких, бытовых, личных и сексуальных аспектах - один из способов.
тут вот какое дело... если мы всё ещё в рамках российской церкви - то и юбка скорее должна рассматриваться как рабочая одежда крестьянки. т.е. простая, длинной по погоде и из простого материала с простым кроем.
шотланская юбка - крой сложный, ближе к военной униформе, чем рабочей одежде, и совсем не русская.
> на женщину-то глины пожалел. ребро у человека оттяпал
Библию писали довольно-таки давно, и люди того времени просто не имели возможности ни до конца осознать, ни тем более выразить словами ту информацию, которые получали от высших сил. Естественно, они пользовались доступными им сравнениями и метафорами, чтобы хоть как-то описать те явления (чудеса) и технологии, свидетелями которых они являлись.
Библия, например, во многих местах противоречит сама себе, потому как была написана разными людьми в разное время, и может отражать субъективное мнение авторов. Или же, Бог вовсе не всезнающий и всемогущий, и обладая образом мышления, подобным человеческому, тоже подвержен разного рода психологическим моментам, характерным для человека, и это как раз-таки объясняет, что
> Библия, например, во многих местах противоречит сама себе, потому как была написана разными людьми в разное время, и может отражать субъективное мнение авторов
а между тем, именно она признается как «документ, который не может быть изменен и который дан от б-га».
Или же, Бог вовсе не всезнающий и всемогущий, и обладая образом мышления, подобным человеческому, тоже подвержен разного рода психологическим моментам, характерным для человека, и это как раз-таки объясняет, что
воот. уже ближе. или же. ест еще и третий вариант - б-г из библии и прочих текстов был специально «заточен» под человека.
> Вы в шахматы что ли не играли? Пешкой можно и пожертвовать, важно кто в конце поставит мат.
ненене, изначально, «киллер-фичей» б-га в христианстве являлись сострадание и любовь к человеку. что как-бы противоречит «возьми сына своего единородного и принеси мне в жертву».
> Они даже не масштабная модель, так что по людям о боге судить нельзя.
Можно ли судить о людях по роботам и компьютерам, созданным ими? Морфологически и конструктивно - разумеется, нет (хотя, теоретически возможны исключения). Но и в компьютерах, и в любых творениях человека изначально заложена человеческая логика, отражён образ его мышления. Вот в этом смысле - именно по образу и подобию.
Я как-то не очень понимаю, как этот тред не скатился в религиозный срач. Лоровцы в пятницу малоактивны? Готовятся к субботне-воскресной спячке, что ли?
ненене, изначально, «киллер-фичей» б-га в христианстве являлись сострадание и любовь к человеку. что как-бы противоречит «возьми сына своего единородного и принеси мне в жертву».
Может в тот день первое апреля было. И голос в голове, не всегда голос Бога.