Правильно президент говорит

> и не вызывает привыкания

> регулярно жует коку уже 10 лет и выращивает это растение

В связи с тем, что Уго Чавес что-то зачастил в Россию и Белоруссию, становится понятным, что жуют властьпридержащие.

ВЕЩЕСТВА!

Вещества такие вещества. От этой новости чуть со стула не упал.

Когда ждать оригинальную Кока-колу? :)

Про коку не знаю. А синтетические наркотики опасне не своим галюциногенным действием, а именно привыканием.

В нашем организме на каждый фермент есть "антифермент". Есть у нас и свои, синтезируемые в организме, наркотики. Например, они синтезируются когда нам больно, чтобы заглушить боль. Но долго под его действием находиться нельзя, поэтому он автоматически разрушается.

А опасность синтетических, чужих наркотиков в том, что разрушить их нечем, "антифермента" нет. И первоначально это яд. Чтобы не погибнуть, организм перестраивает метаболические пути и включает яд в эти пути. И потом выдрать этот компонент из метаболических путей не так просто. Вот и получается зависимость.

> Про коку не знаю. А синтетические наркотики опасне не своим галюциногенным действием, а именно привыканием.

как бы не все вызывают галлюцинации и привыкание бывает разное :) Опасны они тем, с чем их мешают. Так ты можешь скушать ДОБ вместо ЛСД и просидеть остаток жизни в психушке ;)

>А опасность синтетических, чужих наркотиков в том, что разрушить их нечем, "антифермента" нет. И первоначально это яд. Чтобы не погибнуть, организм перестраивает метаболические пути и включает яд в эти пути. И потом выдрать этот компонент из метаболических путей не так просто. Вот и получается зависимость.

ну, ерунду говорите, батенька -- от физической зависимости нынче вроде бы лечат, и с легкостью. Даже бесплатно.

В том и дело, что "вроде бы". и далеко не с легкостью, к сожалению.

>А синтетические наркотики опасне не своим галюциногенным действием, а именно привыканием.

LSD - тоже синтетический наркотик :) Ну, разве что его наркотиком не считать, а психоделиком... Вопрос терминологии.

> от физической зависимости нынче вроде бы лечат, и с легкостью. Даже бесплатно.

С лёгкостью да. Слушай рекламу больше, будешь прочнее сидеть.

Ну и что везли не подлежащие таможне ТУ-160 (грузоподъемность 50 тонн) и корабли ВМФ с учений (грузоподъемность over 9000)

Наркоманы.

>от физической зависимости нынче вроде бы лечат, и с легкостью.

Насколько я информирован от физической зависимости вробы бы действительно лечат, в ряде случаев. Но человеку не удаётся побороть психологическую. Наркоман может излечиться только если этого захочет и будет хотеть очень долгое время.

День работника органов наркоконтроля - 11 марта. Лента отмечает по ходу.

> С лёгкостью да. Слушай рекламу больше, будешь прочнее сидеть.

ключевое слово "бесплатно". Это при том, что распространенный тест на наркоту немалых денег стоит -- просто год назад на военку надо было делать.

> ключевое слово "бесплатно".

Ключевое слово — лучше не колоться, не важно, вылечат тебя или нет, платно или бесплатно.

> Ключевое слово — лучше не колоться, не важно, вылечат тебя или нет, платно или бесплатно.

Почему ? Чем это плохо ?

Индейцы и правда коку жевали, в качестве тонизирующего средства

> Когда ждать оригинальную Кока-колу? :)

Психоделическaя реклама кока-колы, что идёт нынче на ТВ, как бы намекает...

> Индейцы и правда коку жевали, в качестве тонизирующего средства

В Боливии до сих пор жуют. Там это необходимо для жизни в разреженном горном воздухе. Кока в Боливии легальна (по крайней мере была лет 20 назад).

Водка хуже гораздо, но ее же никто не запрещает

Это, да но ведь от коки так не торкает, что жевали авторы рекламных роликов?

Набашорк.

Простите, а что вы имели в виду под "синтетическими наркотиками"?

> Индейцы и правда коку жевали, в качестве тонизирующего средства

ага, а еще они хавали пейот и мескалин. и на мухоморах самогон настаивали. хотя нет, мухоморы - это местное.

Хиб, вот тебе немножко офтопа - не следует делать авторитетные заявления в области нейрофармакологии, если тебе эта тема знакома на уровне ОБС

>Про коку не знаю. А синтетические наркотики опасне не своим галюциногенным действием, а именно привыканием.

С каких это пор алкалойды коки (ага-ага, кокаии) стал вызывать физическую зависимость? И с каких пор кокаин стал галлюциногеном? Не, я конечно понимаю, можно упороть психику до неслабого делирия, но это сколько же листьев надо сжевать в течении нескольких суток? Извини, но у тебя на это зубов не хватит. А чтобы получить делирий при здоровой психике используя чистый алколойд, это надо более недели подряд (ага - и желательно не интраназально, а в виде ингаляций или непосредственно в кровь, каждые 15 минут). Синтетические стимуляторы имеют ту же картину - мне не известны классические стимуляторы от которых может возникнуть физическая зависимость. В организме просто отсутствуют механизмы для этого.

>А опасность синтетических, чужих наркотиков в том, что разрушить их нечем, "антифермента" нет.

Очень большая глупость. Синтетические рекреационные препараты являясь агонистом или антагонистом рецептора, если сумели пройти ГЭБ и сесть на рецептор точно так же вышибаются. Даже если придумают невыбиваемый препарат (таких кстати так и не придумали), цикл жизни рецептора довольно ограничен, и более семи суток (на практике не более трех) он физически существовать не сможет.

>И первоначально это яд. Чтобы не погибнуть, организм перестраивает метаболические пути и включает яд в эти пути. И потом выдрать этот компонент из метаболических путей не так просто. Вот и получается зависимость

Огромная глупость. У каждой зависимости свои механизмы, и не один мне известный не работает подобным образом. Если интересно, то копай английский гугл, в русском секторе интернета ты скорее всего ничего не найдешь. pubmed тоже скорее всего не поможет, там энциклопедических данных практически нет. Известные мне мезанизмы (например механизм работы опиоидов), связаны с повышением выработки как раз эндогенных веществ. Но это слишком грубое объяснение.