LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Вещества] Про VM (не x86)

 


0

0

Всем доброй ночи.

Давно собираюсь соорудить себе некое минималистское рабочее окружение (для начала хотя-бы почтовик+браузер) на linux-е работающем в виртуальной машине. С какой целью: что-бы иметь рабочее окружение, во первых изолированное от внешнего мира, так что-бы им можно было-бы воспользоватся на работе, и не пересекатся с рабочими файлами, а с другой -- иметь окружение, независимое от архитектуры машины, на которой оно запускается, аля Java, только не она. Плюс тут еще задумки разные, что поверх накрутить, для повышения надежности, стабильности и безопасности, об этом пока не буду разглагольствовать.

В связи с этим вопрос к ALL: какую VM для какой архитектуры может кто знает, что-бы в нем более-менее сносно работал виртуальный Linux. Требования к VM следующие: 1) это должна быть чистая эмуляция, работоспособная на любой архитектуре (т.е. увертки, используемые VMWare сразу отпадают). Динамическая компиляция еще от части допускается. 2) Вытекает из первого: наличие порта как минимум под несколько архитектур. 3) Требуется для одной из "задумок": фиксированный размер команды у эмулируемой архитектуры (это и так выполняется почти у всех новых архитектур).

Кто может что посоветовать?


Ответ на: комментарий от palp

> сомнительная задача, сомнительные условия.

Если бы все было просто, не было бы тега [вещества]

fmj
() автор топика

>иметь окружение, независимое от архитектуры машины, на которой оно запускается

И переносить это окружение между машинами постоянным копированием образа? Вот изврат...

А при любом другом способе синхронизации эта виртуальная машина не нужна.

>это должна быть чистая эмуляция, работоспособная на любой архитектуре (т.е. увертки, используемые VMWare сразу отпадают)

Обращал внимание на то, как медленно работают Bochs и DOSBox?

>аля Java, только не она

...Можешь посмотреть в сторону Limbo. Только тогда не Linux, а Inferno.

anonymfus ★★★★
()

Puppy Linux и ещё несколько дистрибутивов. Все используют qemu. Не пробовал.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

Единственный недостаток Qemu, для моих задач, -- x86 архитектура (а мне таки хотелось-бы иметь фиксированного размеру команды).

fmj
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymfus

> И переносить это окружение между машинами постоянным копированием образа? Вот изврат...

Словосочетание "сменный носитель" вам таки ничего не говорит?

> Обращал внимание на то, как медленно работают Bochs и DOSBox?

да, и даже под PearPC на OS X приходилось работать, и что?

> ...Можешь посмотреть в сторону Limbo. Только тогда не Linux, а Inferno.

не катит, требуется POSIX совместимое окружение.

fmj
() автор топика
Ответ на: комментарий от ilnurathome

Вах, слущай, да! не знал. Думал он только x86

fmj
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.