LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от wfrr

Если уж соответствовать духу времени, пора бы им FF8b1 выпустить.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>модераторский Mac.

Жобе приятное исключение среди модераторов -- виндузятник :)

PS оформление может быть любым, даже слизанныи с ie7

gnomino
()

> новая тема оформления - отстой

В линуксе - нормальное

squareroot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И почему я не удивлён?

Потому что ты тот самый анонимус который ничему никогда не удивляется.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от squareroot

> Гм... весьма неплохо.

так оно сейчас очень незначительно от FF3 отличается. может быть только более другая версия gecko, но невооруженным глазом этого не увидишь.

dmiceman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

> новая тема оформления - отстой

увы, дефолтная тема теперь для линукса неактуальна — gtk‑шная тема все забивает.

dmiceman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dmiceman

> увы, дефолтная тема теперь для линукса неактуальна

нет такого понятия сейчас - дефолтная тема. Она даже для разных венд различна.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от Joe_Bishop

> нет такого понятия сейчас - дефолтная тема.

пожалуй, это они зря.

dmiceman ★★★★★
() автор топика

dmiceman, вам суффикс pre что-нибудь говорит?

Появление каталога mozilla-central, судя по всему, пока связано с постепенным переходом на Mercurial, а не реальным появлением первых "ночных" сборок Mozilla 2 (Firefox 4).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

> увы, дефолтная тема теперь для линукса неактуальна — gtk‑шная тема все забивает.

Так это же наоборот, хорошо: лучше настраивается и не выбивается из общего фона.

squareroot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rikz

> Какой анабиоз, я уже на ядре 2.6

бггг, ты бы еще на 3.0 сидел, у нас уже 7-ая ветка ... очнись !!!

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от Rikz

>А что слышно про релиз 3.0, в этом году будет?

Будет. 10-14 марта - beta4, конец марта - beta5, затем релиз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> dmiceman, вам суффикс pre что-нибудь говорит?

ну так а что сейчас не pre? или pre, или beta, или еще какая‑нибудь alpha.

> Появление каталога mozilla-central, судя по всему, пока связано с постепенным переходом на Mercurial, а не реальным появлением первых "ночных" сборок Mozilla 2 (Firefox 4).

ну может быть. но называется оно уже таки 4‑кой ☺

dmiceman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от squareroot

> Так это же наоборот, хорошо: лучше настраивается и не выбивается из общего фона.

раньше он был узнаваем…

dmiceman ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dmiceman

>ну так а что сейчас не pre? или pre, или beta, или еще какая‑нибудь alpha.

pre - это "ночные" сборки. Они собираются каждый день и никак не тестируются и обычно содержат много ошибок. Они вообще могут не работать. Alpha и Beta - это предварительные релизы, для которых есть определенный план, что к их выпуску надо реализовать, и перед выпуском они одну-две недели тестируются. У Firefox 3 самая последняя beta3, beta4 тестируется (RC), beta5 разрабатывается (pre).

>ну может быть. но называется оно уже таки 4‑кой ☺

В том-то и дело, что пока только называются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>копрофаги предпочитают Qt

ПЫЩЩЬ!!! Залп лучиками поноса от гика в сторону Qt.
ПЫЩЩЬ!!! Qt вернул залп сполна.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто такие копрофаги?

Мабуть, гномосеки.

wfrr ★★☆
()

Фаерфокс - ублюдочная глюкавая небыдлоподелка для передрочивших студентов наставивших себе две сотни расширений и мнящих себя труЪ-кулхацкерами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Фаерфокс - ублюдочная глюкавая небыдлоподелка для передрочивших студентов наставивших себе две сотни расширений и мнящих себя труЪ-кулхацкерами.

Ну ты, конечно, считаешь себя настоящим тру-кулхацкером?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Может к четвёртой версии его работать с ftp научат?

Ждем подробностей...

anonymous
()

под вайном (wine-0.9.52) виндовая версия не запускается, сейчас попробую через linux_base запустить линуксовую версию...

soko1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Простите, а зачем?

Можноо было бы выкинуть зоопарк библиотек GUI и собирать ее под все платформ на Qt4.

Единообразие. Кода меньше - меньше ошибок.

HighwayStar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>Можноо было бы выкинуть зоопарк библиотек GUI и собирать ее под все платформ на Qt4.

Qt выкинуть куда легче и безболезненней

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Когда выйдет FF4b1, на их фтп появится релиз FF6. Маркетологи херовы.

Да-да. Поучи папку детей делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Qt выкинуть куда легче и безболезненней

Одну библиотеку всегда проще выкинуть чем гору библиотечек гнома.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от soko1

Под фряху официальных сборок никогда и не было, собери сам, на сайте доки где-то валялись.

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Одну библиотеку всегда проще выкинуть чем гору библиотечек гнома.

дело не в монолитности, попробуй напрячь тот орган, который у тебя вместо мозга и подумать ещё

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>копрофаги предпочитают Qt

Забавно это слышать от некрофила, агитирующего всех писать на давно заброшенном qt3. =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>Qt выкинуть куда легче и безболезненней

Qt было бы легко выкинуть, если бы на нём не были написаны самые лучшие в мире DE и браузер. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>дело не в монолитности

Дело в вашей неприязни к Qt, но это я не рассматриваю т.к. сие врядли для кого-либо является тайной.

wfrr ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.