Ниасилил

Фантастические рассказы обкуренных вусмерть людей. Хватило сил пробежаться по заголовкам. Ну разве может нормальная психика создать нечто под подобными названиями:
"На планете нет жизни. А вдруг есть?" // кто здесь? о_О
"Двое в стальном бесте" // Зачем?
"Бородатые младенцы" // Забористая трава!
"Игра "синих и "голубых". Катастрофа" // Не то слово.
"Город голубого солнца" // И голубой Луны...
"Что грозило малышу в залах регенерации" // Пипец...
"Капитан сердится. Еще один "сезам"" // только я это не_так понимаю?!
"Лес наступает" // тартрат диэтиламида d-лизергиновой кислоты?
"В плазменных джунглях." // артрат диэтиламида d-лизергиновой кислоты!!!
"Что делали малыш и Алик" // страшно представить
И в заключении:
"Конец учителя. Мозговой штурм." // no comments

И все это а-ля издательство "Детская литература". Кагстрашножыть.

Произведение пока ничего, нормальное, но при чём тут сетевые РПГ и что тебе в них такого важного?

2far_tuna

>Фантастические рассказы обкуренных вусмерть людей

1. Это одна цельная книжка вроде.

2. У тебя мозги испорчены современным обществом... Слово "голубой" не несёт никакого дополнительного смысла, оно выражает только цвет...

Посмотрите после фразы "Никто даже не обратил внимания на эту сцену". Это, кстати, и есть детская литература.

> Фантастические рассказы обкуренных вусмерть людей.

Ахамлин, то ли дело эротические фантазии обсосавшегося вусмерь чупачупсами поколения пепси...

Третий раз в жизни сходила по ссылке на лоре, высказала свое мнение по поводу этого буээээ и тут же обласкали... Злые вы :( Не все конечно... Больше никаких ссылок не посещаю!!! :Р

ТруЪ лоровцы никогда не ходют по ссылкам ибо это повышает потенцию мысли и развивает фантазию. Кстати, мы незлые, просто более опытные. По сравнению с содержанием по многим ссылкам там далеко не буэээ а очень даже ня!

Не обижайся, пожалуйста, мы все тебя очень любим... И поэтому советуем почитать советской фантастики. Но, конечно, не обязательно сразу такой...

Кстати, про капиталлизм:

> Мозг "замолчал", вероятно ожидая моей реакции. А я тоже молчал, думая,
непосредственно к нему не обращаясь. Пусть разбирается. А думал я о его
самодовольстве и, пожалуй, наивности. Владыка миллионов жизней, хотя и не
вмешивающийся в их течение, не управляющий ими, но создавший машину для
управления их анархическим строем под лозунгом "хватай-бери!" и концовкой
в духе буддистской "нирваны", оказывается не мудрее своих питомцев,
подменивших знание воображением. Вот он и воображает, вероятно, что создал
оптимальный вариант благоденствия.
> - А разве на Земле не думают о благоденствии населения? - снова
"услышал" я и не замедлил с ответом:
> - Почему не думают? Думают. И делают. Только по другому принципу: с
каждого по способностям, каждому по его труду.
> Мне показалось, что Мозг усмехнулся. Конечно, это было иллюзией. Чужая
мысль откликнулась у меня в сознании по-прежнему бескрасочно и безлично. Я
даже не могу объяснить, почему я "подслушал" в ней что-то вроде
иронической интонации. Может быть, ее подсказал какой-нибудь
один-единственный лукавый нейрон?
> - Не много. Труд гасит наслаждение, утомляет мысль и ограничивает
свободу. Мы даем больше.
> Я начал сердиться: я всегда сержусь, когда говорят глупости.
> - Труд давно уже не утомляет даже на Земле, а у вас, при вашей технике,
тем более. Утомляет безделье. Труд по душе - это творчество, а творчество
не дает наслаждения только бесталанному. Талант - это труд, сказал один из
гениев нашего прошлого. И разве ваш труд над проблемой генетических циклов
не эквивалент наслаждения?
> - Я дитя другой цивилизации. Менее совершенной. Они пришли к увяданию
жизни. Мы ее стабилизируем.
> Он уповал на стабильность, как на оптимум всех радостей жизни. Чудак.
Стоило ли сооружать Вечное хранилище мудрости, если эту мудрость могут
высмеять у нас даже самые отсталые школьники. Я не Библ, но поспорить с
такой философией и у меня умишка хватало. И, стараясь быть вежливым, я
пояснил:
> - Сама по себе стабильность не может дать радости жизни. Радость - в
преодолении трудностей. Вы посмеялись над нашим принципом, но ведь,
преодолевая трудности в вечном поиске нового, мы не стоим на месте, а
движем жизнь вперед.
> - Как?
> Я задумался. Как накоротке рассказать о смене общественных формаций,
проложившей путь человечеству к коммунизму? Я не историк и не философ и
ничего не вспомню, кроме школьных тетрадок по социологии. Может быть,
попросту ограничиться семантическим разъяснением слова "коммунизм"? От
каждого по способностям, каждому по потребностям.
> Я так и сделал.
> - Первая половина не нужна. Зачем связывать наслаждение с коэффициентом
способности? Потребность - единственно разумный критерий. Каждому по
потребностям - справедливо и верно. Это и наш принцип.
> И тут я окончательно рассердился:
> - Так это же паразитизм, порождающий отчужденность и пресыщение. Видел
я вашу программу в действии - не соблазняет. Одних - к столу, других - в
переплав со стиранием памяти. Не сумел насладиться, начинай сызнова! А в
итоге - общество эгоистических пакостников, которым все дозволено, чтобы
урвать наслаждение. Мы уже встречали ваших "вечных" Двадцатичетырехлетних,
начинающих жизнь, как червяки в навозе: соси жижицу, и все тут. А потом
школа, не позволяющая перешагнуть духовный предел первобытного человека.
Электронный "хлыст" вместо игрушки, волчьи свары вместо товарищества,
глупейшие мифы вместо точного знания. Я не знаю их зрелости, но детство и
юность подглядел, это морально искалеченные и умственно обездоленные
подобия человека.
> В порыве раздражения я и не заметил, как постепенно повышал голос,
последние фразы я, должно быть, выкрикивал, не понимая, что моему
"слушателю" это совершенно безразлично. Так я подумал потом, но ошибся.
>Мозг не воспринимал это безразлично. Высветленные пятна на его серой
поверхности, перемещавшиеся от височных к затылочным долям, становились
резче и ярче, как светимость электролампочек при повышающемся напряжении
тока.
> - Почему твои мысли сопровождаются звуковыми волнами, мощность которых
все возрастает и возрастает? - "услышал" я. - Это затрудняет общение. Я
ощущаю давно забытую ломоту в висках и затылке. Контакт прекращаю. Объем
информации неравномерен ее кратковременности. Ты мало увидел, но много
сказал. Мне потребуется время для оценки и корреляции, а ты должен увидеть
всю нашу жизнь во всех ее фазах. Тогда возобновим спор, если ты останешься
неубежденным. С этой минуты все "входы" и "выходы", как вы называете
межфазные связки, будут для вас открыты. Начните с Аоры - синего солнца,
закончите Нирваной - лиловым. А потом снова встретимся, если нужно.

Ходить по ссылкам можно - только если они пропущены модераторами (а зачем бы иначе на ЛОРе были нужны модераторы?). Ходить по ссылкам в толксах - себя не жалеть;)

Я имела в виду ссылки из толксов, где ня встречается оооочень-ооооочень редко и то об этом узнаешь после 100-го комментария :)

Не в коммунизме дело. Вот в последний год появились книги "про интернет" для совсем уж диких представителей офисного планктона, то есть субкультура форумов и чатов распространилась на печатное слово. А 35 лет назад откуда взялось точное описание ММОРПГ? Советские программеры на ВЦ гамались, что ли?

Найди Э. Форстер "Машина останавливается"- это вообще 1911 год.

Поколение пепси не сосало чупачупсов.

асилил

Я, в в некотором роде, коммунист, я согласен, что какие-бы изощренные средства для снижения производительности труда и увеличения "потребностей" не изобретало наше уродливое общество- рано или поздно удовлетворение матпотребностей перестанет справляться с ролью стимула для деятельности- и люди(условно) разделятся на тех, кто продолжит творить "jast for fun" и тех, кто отправиться в биореактор(развлекаться и наслаждаться, возможно вечно).

Но _эти_ ограниченные фанатики "из лигированой стали" с "индексом воображения 0", снисходительно изрекающие бездумно заученные лозунги, почти в каждой сцене демонстрирующие, что грань между ними и Гедонийцами весма илюзорна- и при этом, в принципе, готовые, меньше чем через неделю после высадки, насильно освобождать "угнетенные классы" уничтожив неизвестно какой процент населения с помощью ядерного оружия...

даже не скажу сходу, какую антисоветскую антиутопию можно поставить рядом по силе воздействия.