Гугловая гуйня

У гугла нет экспертов по UI/UX. Вообще. Просто каждый продукт говорит «я написан прыщавым аутистом для личного пользования». Когда я сталкивался с этим в 2008 году, то я думал «с кем не бывает», но в 2023 году как-то уже даже не хочется смеяться, когда софтом от гугла ПРИХОДИТСЯ пользоваться, потому что каждый школьник считает своим долгом выпросить у мамки трекер местоположения и активности на андроиде, а мой интернет-банкинг не считает своим долгом пытаться поддерживать совместимость с Firefox.

Гном больше 10 лет почти не меняется

Я недавно поставил гном, и офигел с того, насколько им тяжело пользоваться по сравнению с той же виндой. Неужели он 10 лет был таким убогим? И нет, даже спустя какое-то время пользования привыкнуть не удалось, по итогу перешел на Xfce.

Cоздатель Apple обладал довольно хорошим художественным вкусом и много личных сил вложил в создание оригинального дизайна

СоздателИ Apple ничего не понимали в дизайне и UX (я про Возняка, Джобса, и тем более Вейна). Возняк был технарем и делал всю работу, Вейн занимался менеджментом и быстро свалил из компании, а Джобс был наперсточником и прекрасно понимал, что типовой американских клиент по уровню развития соответствует ребенку 8 лет, и потому не оценит трудностей технической реализации, ему нужна лишь красивая обложка, которая звенит, крякает, и переливается радугой. Для этого он сначала обратился к дизайнерам из Frog Design во главе с Хартмут Эслингер, потом у них был эксперт по UX Дон Норман, а потом и дизайнер Джон Айв — ресурсов на это дело не особо жалели.

А Google - это обычная технологическая помойка, без всяких претензий, кроме бабла любой ценой с юзера, с бизнеса и тд

Давай начнем с того, что гугл изначально был студенческим проектом на гранты от ЦРУ по разработке системы компьютерной обработки развединфы. Чем он и остался по сей день, разве что перестал быть «студенческим».

Далее, Гугл — это на текущий момент наиболее адекватная «технологическая помойка», чуть поодаль идет Microsoft — все остальные крупные корпорации технологии создавать не умеют. Поймите меня правильно: создавать, а не продавать готовое. Apple не создал ни одной новой технологии, даже первые маки были утянуты у Xerox.

Одноцветные же иконки это рак. Словно иероглифы выцарапаны на глиняной дощечке. Такое придумать могли только педерасты

Как раз-таки наоборот. Мечтал о лаунчере в стиле Windows Phone - строгие плитки и монохромные иконки.

Впрочем, ожидаемо, вы Microsoft, тоже, педерастами обзовёте.

В учебнике 90-х по дизайну говорится, что если у вас больше 15 иконок на рабочем столе, цветовая палитра должна быть не больше 16 цветов. И, чем больше иконок - тем меньше должно быть цветов.

Забытые знания предков.

Я не против, можешь нарисовать себе петуха на телефоне. И на компьютере. Можешь завести живого петуха и выгуливать его на цепочке чтобы вносить немного красок в этот тусклый бесцветный мир, дарить людям радость. Можешь даже жениться на петухе, я не против.

Мне бы такой аппарат. Книжки чтобы умел и музыку.

На юлито довольно много КПК и коммуников самых разных, причем по 200-500 рублей. Присмотри.

Только будь готов заказать АКБ или перепаковать сам.

«Возбудился» ггг. Ох уж эти [не очень] тайные желания.

жениться на петухе

Не палишься. Не палишься. Не палишься.

Я недавно поставил гном, и офигел с того, насколько им тяжело пользоваться по сравнению с той же виндой

Вот если без заламывания рук и причитаний, что именно в гноме вам тяжело?

У них производительность на уровне п1. Если бы адекватную начинку, взял бы конечно.

Всё для тебя.

Дело не в возможности напечатать хер на устройстве отображения, а в том, что у настоящего мужского мужчины разноцветные иконки каким-то образом приравниваются к херу на устройстве отображения. То есть, он смотрит на иконки, а видит у себя в руках чей-то хер и начинает тревожно сигнализировать о вторжении ЛГБТЙЦУКЕНГС++. Это любопытно.

1. Переключение окошек максимально через жопу, я за несколько месяцев к нему так и не привык;
2. Из файлового менеджера убрали инкрементальный поиск, а на моей версии еще и не работало копирование имен файлов;
3. Нет встроенной кастомизации ярлыков приложений.

Это больше всего выбесило, может быть еще что-то было, но мне уже похеру, я перешел на Xfce больше года назад и больше не прикасался к гному. Мой исходный батхерт можно пронаблюдать вот здесь:
В Ubuntu 22.04 LTS будет урезана стандартная тема оформления (комментарий)

Переключение окошек максимально через жопу, я за несколько месяцев к нему так и не привык;

Можно поподробнее? Вот без шуток, я не адепт гнома и прекрасно вижу его косяки. Но этот момент мне неясен. У меня dash2dock и все открытые приложения в нем. Альт-таб тоже работает, Клавиша «виндоз» открывает обозреватель окон. К чему привыкли вы?

Из файлового менеджера убрали инкрементальный поиск, а на моей версии еще и не работало копирование имен файлов;

В наутилус вкорячили тракер. У меня как раз проблема в обратном, как его выпилить.

Нет встроенной кастомизации ярлыков приложений.

Вот тут не понял, что это и зачем?

Тут скорее страх разоблачения

Я недавно поставил гном, и офигел с того, насколько им тяжело пользоваться по сравнению с той же виндой. Неужели он 10 лет был таким убогим?

Ну да. Хотя не совсем так, в ранних версиях третьегнома еще был относительно нормальный софт. Но они поработали над этим, теперь вообще хорошо стало, чистенько так.

А у тебя на аватарке вообще какая-то гей-оргия, пойду отпишусь в спецтопик.

ничего личного, просто бизнес. Потому что есть два пути:

1. Сделать красиво, и потом в том-же стиле могут делать 1-2-3 человека

2. Сделать убого, но почти любой может делать г-но в том-же виде

по пп2. получаешь толпу соавторов, которые заполоняют рынок, а для них ты лидер и светочь. То есть в г-но вкладывать выгоднее, оно быстро забивает рынок, «плоскота и материал» прекрасно это демонстрируют

Обоину не смог поменять или в чем проблема то?

Моё имхо: иероглифы говно если юзер не китаец. И если уж вступили на эту дорожку, то надо их стандартизировать. А так похоже на эволюцию письма: сначала пиктограммы, потом иероглифы, может и клинопись скоро изобретут. Хотя можно было просто буквами написать, если уж такая фобия возникла на цветные картинки.

И дорожные знаки надо на надписи заменить. И сделать их цветными и переливающимися, а то thesis загрустит.

У меня dash2dock и все открытые приложения в нем. Альт-таб тоже работает, Клавиша «виндоз» открывает обозреватель окон. К чему привыкли вы?

Есть два режима переключения окон: либо при (случайном) наведении мышки в левый верхний угол, либо по альт-табу. Причем, в моей версии у альт-таба была деградация, из-за которой окна было очень тяжело различать.

В наутилус вкорячили тракер. У меня как раз проблема в обратном, как его выпилить

В винде был инкрементальный и общий поиск, и всё это вместе работало. Гомики в гноме в какой-то момент решили, что инкрементальный поиск не нужен.

Вот тут не понял, что это и зачем?

Поменять ярлык/опции запуска приложения. Нужно либо ставить доп приложуху, которая это будет делать вместо гнома, либо руками через текстовой редактор.

сделать их цветными

ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ ггг.

Геометрмческая прогрессия вызывает нездоровые ассоциации? Боитесь что внутри вас поднимет голову латентный технарь?

Поменять ярлык/опции запуска приложения.

Menulibre/alacarte не подходят?

В кедах, для редактирования меню, на ставить отдельную приложуху. Это другое?

Знаки к счастью делали не дизайнеры из гугла. Там используется цветовое кодирование, они хорошо различимы и стандартизированы. И все равно юзеров обучают ими пользоваться в спецшколе.

Menulibre/alacarte не подходят?

Именно его и советуют. Другое дело, что гном вроде как позиционирует себя как «поставил и пользуешься», не? Почему в винду мне не приходится доустанавливать редактор меню?

То есть, он смотрит на иконки, а видит у себя в руках чей-то хер и начинает тревожно сигнализировать о вторжении ЛГБТЙЦУКЕНГС++.

:)))))))) Душевно :))))))))))

Смотрите-ка на него, вся аватарка в разноцветных квадратиках, а он еще и шлангует!

Дело не в том кто делал. Дело в том какую задачу решает.

ТАМПЕТУХИ ИРАДУГА???777

Ну я такого не видел там, а видел просто некоторое цветовое разнообразие, но я и на скринах их не вижу. Недостаточно бдителен, что ли.
УСТУПИДОРОГУ, кстати.

Смотря на годы назад, современный дизайн лаконичней, удобней, без лишних теней, градиентов с видимыми бэндами. Смотрю на HTC времён Sense и iPhone времён iOS 6, которыми пользовался, и немного кринжую.

На дорожных знаках три цвета, если не считать чёрный и белый. При этом одновременно используется обычно один. Причина этого проста. Нужно передать информацию.

На снимке экрана, из-за оценки которого ты отреагировал, цветов несколько больше. Причина этого проста. Пользователю грустно и его нужно повеселить.

и стандартизированы.

Ну тоже не совсем, «рисуночки» на них в разных странах разные, например пешеходный переход «сам пешеход» на знаке по разному рисуется.

Говоря серьезно, у знаков еще работает форма, что позволяет сэкономить на цветах. А еще к знакам все-таки предъявляются другие требования, а именно: читаемость в любую погоду и при хреновом освещении. Представь иконпак, стилизованный под дорожные знаки, на своем телефоне, проблюйся и забудь.

Пользователю грустно и его нужно повеселить

А вот почему пользователь вместо веселиться ищет и находит за иконками приглашение к анальной копуляции - это вопрос.

Представь иконпак, стилизованный под дорожные знаки, на своем телефоне, проблюйся и забудь.

На втором снимке экрана обозначения ещё суше, вообще одноцветные. Ничего, некоторым нравится.

приглашение к анальной копуляции

Это ты о чём?

некоторым нравится

Фишка минималистичных иконок в том, что они хорошо выглядят именно на скриншотах. То есть, когда ты издалека рассеянно смотришь на экран, он выглядит стильным, целостным и красивым. На это люди и покупаются.

Это ты о чём?

О том, что в треде (и не только) у народа, завидевшего цветастые иконки, немедленно срабатывает детектор лгбт.

Купи на авите. Я свой ipaq 1940 недавно сдал одному любителю музейных экспонатов.

прекрасно понимал, что типовой американских клиент по уровню развития соответствует ребенку 8 лет, и потому не оценит трудностей технической реализации, ему нужна лишь красивая обложка, которая звенит, крякает, и переливается радугой.

Ну то есть Джобс отлично разбирался в UX, да.

Фишка минималистичных иконок в том, что их сложнее сделать. Но если сделать нормально то читаться будет также нормально

А фишка аляповатых значков в то, что их легко распознавать пока их полторы штуки. Если же их больше то они сливаются в однородную кашу.

у народа, завидевшего цветастые иконки, немедленно срабатывает детектор лгбт.

Не знаю, я только про пёстрого петуха. Иногда ещё попугаев в такого рода случаях вспоминают, но в наших широтах петухи встречаются чаще.

А что, эти лгбт раскрашиваются ярко как петухи? Ну пусть перестанут, тогда при слове «петух» никто их не вспомнит.

их сложнее сделать

Да схераль. Это как сказать «красить стенку под шаблон сложнее, чем рисовать на ней картину маслом».

легко распознавать пока их полторы штуки. Если же их больше то они сливаются в однородную кашу.

Монохром сливается намного раньше, именно потому, что монохром.
И выглядит на скриншотах аккуратнее, кстати, именно потому, что сливается в единую текстуру.

А фишка аляповатых значков в то, что их легко распознавать пока их полторы штуки.

Так много и не надо. Вот у меня допустим firefox оранжевый, kiwi синий, redreader красный, goldendict жёлтый. Даже в измененном состоянии сознания я не промахнусь. И рассматривать не надо что там нарисовано, цвета очень быстро распознаются. А теперь сделаем все эти иконки одноцветными, и скорость распознавания драматически ухудшится. Будешь скорее по расположению ориентироваться, а не по изображению. Ну а когда мелкие иконки делают монохромными, это совсем жесть. Сидишь и думаешь, что эти козявки могут означать и как это запомнить. Где-то я даже видел кнопку «легенда», где все козявки описаны. Был бы ещё стандартный алфавит козявок, а так у каждого свои.

Язабан. Дайте человеку отдохнуть от потока уникальных идей.

И если уж вступили на эту дорожку, то надо их стандартизировать.

А я согласен. Интерфейсы DE давно пора стандартизировать.

Хотя можно было просто буквами написать, если уж такая фобия возникла на цветные картинки.

Можно. Читал я книжку по интерфейсам, там было написано, в пику любителям всё делать иконками

А как вы представляете себе иконку такому состоянию телефона, как «Занято»?

В то время как на английском это 4 буквы.

Новый материал, не тот который был с 5 ведра, то гавнище, а новый, который Material You шикарен. На скрине просто обоина не самая подходящая.