«Стихи ненатуральны, никто не говорит стихами, кроме бидля, когда он приходит со святочными подарками, или объявления о ваксе, или какого-нибудь там простачка. Никогда не опускайтесь до поэзии, мой мальчик»
Ну а если ответить на твой вопрос, каким бы ты ни был хорошим поэтом, ты не сможешь быстро и без задержек общаться стихами. Это будет в будущем отличительным признаком роботов.
Робот, опционально управляемый человеком, войдёт в любое здание. Как в то, в которое пускают тормозных робопоэтов, так и в здание со сколь-либо осмысленной защитой.
Поэзия — это не только и не столько про рифму (хоть она и лежит в основе), сколько про речь отличную от обыденной. Если «поэзию» внедрить повсеместно, она перестанет быть поэзией, а истинная поэзия перестроится так, чтобы всё ещё выделяться на фоне новой реальности. Как именно — вопрос десятый.
Слушай, ну так же нельзя! Хорошо, твоё (каким бы оно ни было) чувство прекрасного оскорбляют «поцелуи Бога», это я понимаю, сам такой был. Но гениальность-то чем не угодила??? Вполне нормальное определение для «шайтанов» с сильно превосходящими «средних» людей врождёнными когнитивными способностями.
Подумай, может быть тебя в детстве называли «гениальный мальчик», но ты вырос, не показал ничего особенного и теперь бузишь? Не переживай, так со многими было.
Чтобы понять что такое гений, просто открой гениальный труд по понятной тебе теме и прикинь на каком уровне работал мозг того человека, и на каком работает твой, вот и всё.
Вполне нормальное определение для «шайтанов» с сильно превосходящими «средних» людей врождёнными когнитивными способностями.
Чтобы понять что такое гений, просто открой гениальный труд
Как только наука дозреет до строгого определения хотя бы «людей», эти супы из слов даже станет утверждениями. Пока же они применимы только к проекциям реальности в головах специально обученные гуманитариев, которые заблуждаются, что понимают, о чем говорят. «Шайтаны», блин.
Конечно. Количество и качество нейронов определяет уровень одарённости. Есть проблемы с функциями, которые не имеют чёткой локации, но тогда сойдут и спекуляции с использованием дедукции.
Вся твоя «наука» — одна большая спекуляция. Биология не может определить, что такое «жизнь» и «человек», а ты уже о «качестве нейронов» рассуждаешь, «одаренности» и «шайтанах». Может через сто лет можно будет на серьёзных щах такими словами бросаться, но ты свое время опережаешь.
О том, являются ли вышеназванные определения проблемой биологии, я оставлю без ответа. Пусть заинтересованные поищут смысл в подобное дискуссии.
Что касается гениев, то у нас по этому поводу есть письменная история и история науки, которая даёт красивую картинку.
По мнению энциклопедии Британника (надеюсь, правильно назвал) за всю письменную историю нашу землю потоптали около 500 гениев, всё. Речь только про философию и науку.
Подумай об этом. Нужно ли нам ждать с строгих определений, чтобы дать определение тому, что мы и так знаем?
Гений – очень редкий случай полезной мутации, которая позволяет человеку категорически превосходить в какой-то полезной деятельности (как правило) всех своих современников, даже самых образованных в данной сфере.
Поцелованный Богом – красочное художественное определение Гения. Так как подобные личности имеют в сущности сверхчеловеческие возможности в каком-то виде полезной деятельности, то будет красиво сказать про них так.
А ты думаешь будет возможен савельевский церебральный сортинг? Сомнительно, но мне интересно послушать аргументы за. Однако, если нет (пока нет), то нам такие определения подходят.
Скорее всего практически полностью исчезную сложносочиненные обороты речи, прилагательные потеряют многообразие форм, фокус речи сместиться в область глаголов. Остальное отпадет или сильно деградирует.