LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Shulman

Оно видимо и будет открыто, как AVC и HEVC (x264 и x265 под gpl), т.е. блобы не нужны. А патентные отчисления пусть негры платят.

TheAnonymous ★★★★★
()

новый кодек

пропиетарщина

от Apple

в 2020

Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Ну конечно, УМВР во все поля :) что еще ждать

У других тоже всё работает. Не работает только у ждунов, которые ждут, что у их телевизоров 4K сам отрастёт со временем.

Black_Shadow ★★★★★
()

дада, про 265 так же сладко пели, а по факту, там псц и ужс, например кодирование и декодирование требует намного больше ресурсов при очень неочевидном выигрыше по размеру… смотрел я недавно фильм в h.265 с перекодированием на лету, так на 8 мбит/с два ядра зеона обосрались (каждое ядро может тянуть перекодирование жирного ремукса в h.264)… плюс артефакты там вырвиглазные, если кодировать качественно, то получится сжатие 0.8-0.9, а не 0.5, как в рекламе, это для нефликсов и прочих вебсервисов норм, их и так смотрят инвалиды по зрению, таким хоть 360p покажи, разницы не заметят

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Как факт того, что он не взлетел в браузерах подтверждает сам себя? Ну я даже не знаю. Что он непривелекателен из-за отчислений это тоже факт.

nvidia
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Вот это наркомания…

Я на айфоне сравнивал. Разницы по качеству снимаемого видео не вижу, а размер в два раза меньше.

Но видео очень трудно сравнивать, поэтому экспертизу по пикселям не делал.

С фото провёл — этак разглядывая с лупой отдал бы победу JPEG на полшишшечки. Но учитывая разницу в размере, эту капельку 🤏 под лупой как-то…

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zendrz

Ну вообще жирнота по месту пока что критична для видео, фото и аудио. В первую очередь для видео. 4K киношка по прежнему жирная-жирная.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

В смартфоны уже занесли нейросетевую байду, насколько я помню.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

С того что не взлетел. Если вспомнить как взлетал h264, то h265 это не более чем трепыхания.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Там в магазине две версии: платная и бесплатная.

Ставишь по чесноку 🧄

Типа если производитель заплатил, то «бесплатная» для тебя.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DawnCaster

перекроит возможные потери.

Денежные?

Он бесплатный во многих случаях.

Для некоторых устройств оплата ~10 центов за устройство. Если оно аппаратно реализовано или что то вроде этого

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lenin386

Без аппаратной поддержки даже x265 4k, вряд-ли проц ящика вытянет.

4х ядерный проц на А55 под 2ггц софтварно х265 даже FHD не тащит. максимум на пределе смотрибельности на таком проце - х264 FHD.

пусть даже там 8 ядер будет в новом телеке, не поможет.

n_play
()
Ответ на: комментарий от peregrine

The Grand Tour в 4к. Многие фильмы последних пары лет тоже в 4к.

Я правда хз, насколько он там честный, но это уже другая история.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

всё ещё жду фильмы, отличные от порно в 4k качестве

А чего ждать-то? ну вот беру открываю Apple TV: Банкир, Шафт, Бегущий по лезвию, Хищные птицы…

Было бы чего хорошего, а 4K фильмы есть.

PS: так у меня коллекция из двух фильмов за многие годы, ибо ничего интересного не снимают 🤷

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от nvidia

Мощно. Не используется - не взлетел.

Не используется != не используется в браузерах. Потому что много где в других местах используется.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Ну и да, всё ещё жду фильмы, отличные от порно в 4k качестве

А ты что-то кроме порно смотришь? Лет 10 уже как всё кассовое выпускают в uhd.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Было бы чего хорошего

Вот в этом и трудность...

peregrine ★★★★★
()

appleinsider

Звучит как пенетрация

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nvidia

Че не взлетел? Только через него и гамаю, аппаратные кодеры есть, декодеры есть — чего ещё надобно?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

На моем медиасервере нет видюхи. А так вообще перекодирование ускоряется.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Ябблоюзеры до сих пор в своих сафарях картинки в webp смотреть не могут.

Уже почти могут, можно сказать.

Добавили в превью версии.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shulman

Они миллионы денег делают с производителей оборудования и роялти с гигантов. Нахер это им надо?

LINUX-ORG-RU ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

И кто-то прям покупает? Десяточка же всё-таки не макось, и пользователи обычно в состоянии поставить vlc например

TheAnonymous ★★★★★
()

первым его по ходу увидят только ябблоюзеры

Make Apple great again!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Я бы купил, если надо было.

Как-то всяким бредом из-за $1 заниматься — это вообще ни в какие рамки 🖼 не катит.

Может эта штука и для просмотра HEIF картинок нужна.

PS: под линуксами тоже были же какие-то платные кодеки прям в магазине Ubuntu? А теперь шиш. Один ☝️ раз захотел голубой 💙 диск 📀 посмотреть — и то два ✌️ дня возился с DRM всяким. Даже если хочешь заплатить, чтобы не возиться — такой возможности нет.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Сейчас любой «смарт» телек умеет 265.

Добавь профили с циферкой 10 * и большая часть теликов- отсеется. Хотя сегодня очеь мало пользовательской техники, умеющей снимать в 10-бит цвете. Практически всё только в 8 бит снимает. Удивительно но факт.

nekosargot ★★★
()
Ответ на: комментарий от nekosargot

мало пользовательской техники, умеющей снимать в 10-бит цвете

Смысл 10 бит не в цветах, а в более лучшем сжатии, а так часто бывают и 6-битные матрицы

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

С тобой — анимешникам с детским максимализмом — тем более всё ясно.

Да у любого нормального с любой ориентацией будет такая реакция…

Доллар на ПО потратить — ужас.

Krita отчитывалась по своему платному софту в магазине — вполне берут. И не потому что дураки, и не знают, что можно с сайта скачать бесплатно, а просто удобнее и обновляется само (ну почти).

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от fornlr

у любого нормального с любой ориентацией

Но у тебя то ориентация яблочная, можно сказать просто эталонная

Krita отчитывалась по своему платному софту в магазине — вполне берут

Ну здесь однозначное ЭТОДРУГОЕ. Покупка криты - это вообще донат разработчикам свободного графического редактора. Кто-то поддерживает их таким образом - и хорошо.

TheAnonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: TheAnonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Да просто кинь понты в духе «потому что могу себе позволить» - они это понимают. У нас с аниме разговор короткий!

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Я лет 10 нормальных фильмов не видел.

Это только твои проблемы.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Это как в фильмах деньгами купюрами кидают.

А тут $1. Я даже не знаю монета это или купюра.

Надо что центов насобирать — там точно монеты — богаче будет выглядеть.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Ну здесь однозначное ЭТОДРУГОЕ. Покупка криты - это вообще донат разработчикам свободного графического редактора. Кто-то поддерживает их таким образом - и хорошо.

А тут тоже самое. Пользователь Windows часть денег отдаёт MS, а другая часть денег на кодек, в том числе на дальнейшее развитие кодека, ну собственно h.266.

А вся эта бредовая религия пользователей мало интересует. Тем более если она есть, то и не надо проприетарный Windows использовать в первую очередь.

fornlr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.