Winamp возвращается

Винамп после двойки скатился, ненужно.

Панель управления MIDI и скриптуемый движок визуализаций.

«Окрепание мозгов» — это ФГМ, иже смерть. Повзрослевший человек — это ходячий труп, винтик в системе.

Я как раз сейчас занимаюсь MIDI, пробую Masterpiece.sf2 на Audidy. Как в этом может помочь Винамп?

И мне скинь. Онторэсно.

Ну, сильно сомневаюсь, что её возобновят, это же легаси было уже даже во времена винампа.

И я без винампа на линуксе всю жизнь мидишки проигрывал и даже без джека, и если я правильно помню, то в те времена это даже легче делалось, мидиплееру надо было только указать какой банк использовать и он его загружал в саундбластер. Без танцев с бубном. Но я никогда не понимал, зачем некоторым нужно воспроизводить и mp3 и миди в одном списке. Это же абсолютно разное? Но дело вкуса.

Можно во время воспроизведения патчи менять на каждом канале, прыкольно.

и он его загружал в саундбластер

Пхех, я аппаратных карточек не застал ужо.

зачем некоторым нужно воспроизводить и mp3 и миди в одном списке

Примерно затем же, зачем формировать плейлисты, а не играть альбомами или папками.

И тащемта, тот плагин с MIDI-панелью и аимпом подхватывается, но кривовато.

Хм, аплейлист набирается из чего? Я в самых первых амароках мог и альбомами жонглировать и плейлистами и даже вставлять плейлисты в плейлисты. Винамп такого тогда не умел. Ну, да, амарок миди не умел. Но я никогда не смешивал аудио и миди.

где посмотреть пример такого? Интересно.

аплейлист набирается из чего

Из файлов жыж.

альбомами жонглировать

Ты не латентный яблочник часом?

Видосик, что ли? не записывал, завтра могу запилить. И покуда у меня звук через RDP не работает, заодно подыщу, чем вменяемым на винде скринкасты писать :D

А впрочем, я ж один хрен вряд ли звук с вывода микшировать буду, и через колонки сойдёт :P

Иметь много способов управления музыкальной коллекцией - это огромный плюс в любом случае. А поскольку я слушаю, в основном, альбомами, то и собирать из альбомов логичнее. В плеере всё это делается на раз, и при этом я могу добавлять в плейлист что угодно, хоть даже из ФМа закидывать. Почему мне должно быть стыдно за это? Вот гномовысероплееры, да новый кдешный плеер, названия которого не помню, вот там да, там ахтунг, там можно только по альбомам слушать и в совершенно неудобном виде.

Потому что игрушки на телефон теперь по полтора гига, и видосы на 5минут весят 800МБ.

Использовать слово «функциональность».

Держи.

Так ты не кочяй видосы, и игры по стиму стримь.

айфон-первыйсмартфон

Что ты несёшь, поехавший? Он и коммуникатором-то не был, туда приложения нельзя было ставить.

ты это эпплованам докажи, они свято уверены, что он был первый.

всё верно, айфон был первым айфон-смартфоном

И что дальше?

С верунами спорить бесполезно, их только биореактор исправит.

айфон-смартфоном

Хороший термин. Фпрынцыпе, массы всякое такое айфончиками и айпадиками попервах и окрещали, вне зависимости от производителя. Непонятно только, следует к этому термину относить т. н. «убийцы айфона» рубежа десятилетий, среди которых многие — т. е. всякие Corby, KP500, Aino, Asha и т. п. — были сенсорными фичерфонами. Пожалуй, да, ведь сам первый айфон был фичерфоном, да и грезили тогда о надвигающейся Java ME 3, которая должна была вывести кирпичики на закрытой проприетарщине с жабомашиной в один ряд со смартфонами по возможностям. Правда, из-за санокапца она так и не вышла, зато вышла Asha OS с кучей новых апишек, которую можно с натяжкой считать заменой (либ нет, IPC нет, зато таки вменяемый UI-тулкит искаропке).

Видосы не качать, а снимать. Телефон — зяоми ми а1. Включил я камеру, снял ролик, скидываю на комп — а он 800мб. Явно что телефон не сжал его нормально. Кодек был 264 или 265, точно не помню.

Ну, мне кажется, функциональность тоже не то.

Послушать бы филологинь на эту тему.

Так естественно, у него задача быстро сохранить видео в память, а не пересжимать его в процессе и после съёмки ещё 5 минут. Что не отменяет того факта, что такие короткие ролики, занимающие кучу места - отстой.

Лучше использовать слово возможность.

«все мы немножко филологини»

Совокупный набор функций ПО, с т.з. пользователя, а не погроммиста?

Ну так произволители чипов хвастаются аппаратными декодерами и прочим хламом. Могли бы и энкодер аппаратный засунуть.

Ну естественно там аппаратные енкодеры.

Кодировать на мобильных CPU на ходу в h264 или в h265 — это спецолимпиада

Чё тогда файл в 7 раз больше положенного весит? Я скинул этот видос на комп и конвертнул его до ста с чем-то мегабайт. Или это неоптимальные настройки камеры (использовал дефолт)?

Ну 2160p@30fps в h264 прилично будет весить всё же.

А чего там в ксяоми тебе виднее

Возможности при прямых руках безграничны. А функционал закладывается производителем.

H.264 очень гибкий касательно параметров сжатия, а аппаратный энкодер, вестимо — нет.

подтвнрждаю бред

Независимо от прямоты рук, ну не умеет clementine работать с тегами в кодировке cp1251, нет у него такой возможности

С прямыми руками ты её можешь прикрутить, никто не мешает — в этом и состоит возможность.

я могу взять плейер, который уже обладает нужной возможностью и это не будет зависеть от чьих-либо рук

Это будет другой плеер с другими возможностями :P Наборов требований почти столько же, сколько постановщиков, так что задача выбора из ограниченного набора готовенького — заведомо ущербна. Надо допиливать.

Кстати, возможность менять плеер — это тоже возможность. Но уж явно не функциональность.

Где бред?