Winamp возвращается

Но вы же выберете худший вариант.

Но зачем? Ещё во времена win 9x был гораздо лучший плеер Apollo. Сейчас есть foobar, который XP до сих пор поддерживает. А Winamp во все времена был ненужным бесполезным говном.

Если каждый раз охота тэги переконвертиповать, то можно. Из всяких баз кодировка тэгов отличная от utf8 никуда не делась, не говоря уже о всяких аудиоматериалах к учебникам.

Где?

Плагины не работают, ластфм не собирает, поведение местами тоже не очень. Пользовался им до того, как сломали плагин под оффтопик.

плюсом винапа был прямое воспроизведение в обход виндового апи

А какой в этом смысл, если разницу способен услышать только эльф 80 левела? На дешёвых компонентах, с наушниками-затычками/колонками 2 Вт.

Единственное что в Винампе было прикольное это интерфейс. Никогда не пользовался пплагинами, ЧЯДНТ?

Вроде как плюсом было то, что виндовое апи было убогим, и эльфом не нужно было быть чтобы слышать разницу.

Да ну, не верю я в эти сказки. Это как разница в 2-3% производительности, заметить невозможно.

Ну не веришь - не верь. Я им лет 10 назад пользовался, помню смутно.

Но сейчас то у винампа совсем никаких плюсов.

Ну, за мобильную версию не скажу, а под оффтопик у него есть прикольная кнопка «D»

Apollo

до сих пор помню эти споры об особой ламповости звучания Apollo

Да везде.

ASIO на венде вроде как не запрещали.

Ну и про те времена не скажу. Но этак с Vista качество дефолтного (!) микшера лучше чем качество дефолтного (!) PulseAudio. Факт медицинский. Хотя на разницу всё же к эльфам 🧝‍♀️

Не, доктор сказал в морг - значит в морг.

Ну коль упомянул медицину - давай уже анамнез

Как-то так

http://comments.gmane.org/gmane.comp.audio.pulseaudio.general/21051

TL;DR summary: it makes sense to change the default resampler quality from the current «speex-float-1» value to «speex-float-3» or even «speex-float-5» on capable machines, otherwise the distortion is sometimes noticeable. And, speex-float-{3,5} are similar to what proprietary OSes offer.

приколи, размеры флешек для мобилок всё растут. чего это они, есть же облака, белогривые лошадки

Если ты напишешь кроссплатформенный аудиоплеер, который умеет в том числе текст песен подцеплять, иметь поддержку плагинов и скинов (современные и написанные с нуля, а не конвертация или поддержка онных от винампа), нормально масштабироваться и иметь в качестве бонуса вменяемый скин винампа, я тебе задоначу.

зачем напрямую к железу? бит-перфект, без микшера - достаточно, а буфера пускай операционка сама наполняет как знает

а OSS воскресят когда-то?

Кто такой бит-перфект?

это когда то что в файле - то и на цапе

В файле, допустим, мп3. Я не хочу чтобы оно было на цапе.

ну, если mp3 - то удачи в поисках того единственного правильного декодера.

Зачем эта дичь в эпоху Яндекс Музыки и сотоварищей?

в эту эпоху ещё однополых любовников больными не считают

Есть же кэширование. Когда нет интернета, то загружаешь нужные альбомы в кэш и случаешь. Удобнее, чем переносить медиафайлы с компьютера.

fornlr
те мало плееров?!

как тут любят спрашивать:
а в нём есть поддержка CUE? а коллекций? А воспроизведения по сети?

что я ещё забыл?

для винды должна быть поддержка asio, иначе не Ъ

в эпоху Яндекс Музыки и сотоварищей

Ни разу не пользовался. Чем это лучше оффлайновой коллекции?

Есть же кэширование. Когда нет интернета, то загружаешь нужные альбомы в кэш и случаешь. Удобнее, чем переносить медиафайлы с компьютера.

Я что-то пропустил, каталог с кэшированным мп3 весит меньше каталога с обычным мп3, зачем такие сложности? А кроме альбомов есть концертные и прочие версии, которые в чём-то прикольнее, но не издавались.

Да. Найти хороший — это та ещё задача.

Audacious — глючный, артефактит на определённых типов файлах

QMMP — страшный

Clementine — глючный

Amarok — одно ругательное слово из трёх букв (KDE)

iTunes — глючный комбайн. Дублирует треки, просит себя закрыть при обновлении xCode

VOX — испорченный монетизацией (купи подписку!)

DeadBeaf — неплохо, но с дистрибуцией как-то не то

Rhythmbox — неплохо, но отсутвуют Настройки по аудиовыводу

Я всё-таки предлагаю банить за слово «функционал» не в математическом смысле. tailgunner

зажрался

У нового база в другом каталоге в хомяке лежит. Нужно старый каталог по новому расположению скопировать чтоб база перенеслась.

старый ~/.kde4/share/apps/amarok/

новый ~/.local/share/amarok

конфиг размещения панелей старый ~/.kde4/share/config/amarokrc

новый ~/.config/amarokrc

Допустим. Но у меня нет старого каталога.

У qmmp и audacious можно выбрать второй тип интерфейса и они будут похожи внешне примерно на foobar, deadbeef.

Rhythmbox работает только с файлами добавленными в коллекцию: нет поддержки перетаскивания файла из внешнего «источника».

Cantata - толком пока пользовался. Жаль, что не самостоятельный, но в целом на вид неплохая замена глючного ограниченного clementine и отсутствующего в данный момент в реках amarok если нужна поддержка коллекций -вики, тексты, информация присутствует. Добавление второго каталога через костыли.

Itunes - если у него до сих пор отображение списока альбомов, исполнителей, композиций в коллекции отображается в одной «вкладке», а сам плейлист в другой, то ну его к лешему.

Я тебя значит не правильно понял.

В смысле раньше, емнип, можно было использовать внешнюю mysql как базу, но в 2.8 можно было использовать и базу по умолчанию без дополнительной возни со стороны пользователя.

Чем это лучше оффлайновой коллекции?

Захотел что-то послушать - и вот оно, не надо коллекцию везде таскать. Причем оно легально, не от васянов, с правильными обложками/названиями песен и альбомов из коробки.

ну а что делать не_математикам ?

В моем случае когда прилетело обновление на новый (версия из гита) амарок и старая база не увиделась, амарок без проблем создал новую не предлагая ничего сконфигурировать.

Там еще одна проблема была. После обновления libssh до версии 0.8.4 амарок отказывался коннектится к базе, решалоеться либо патченьем и пересборкой libssh либо как в моем случает игнорирование обновления этой библиотеки.

Последние комментарии.

https://aur.archlinux.org/packages/amarok/

moc

я тебе задоначу

Мало плееров штоле?

Если говорить серьёзно, я когда-то большую часть операционного софта писал для себя сам. Во времена NT. Во-первых, нужного не было, или его функционал был недостаточным.

Во-вторых, начальниках у меня был классный мужик, которого я сильно уважал, перед конторой стояла задача выжить в жестокой конкурентной борьбе. И я как бы взял на себя функцию написания такого софта, хотя впрямую такой задачи передо мной не ставилось.

И, глядя на современное состояние ИТ, я как бы немного впадаю в уныние - всё жиреет, становится падучим и лезет в «облака». Нахрена? - как бы не понятно. Тоже самое ждёт и winamp - облака, жЫрнота и мускуль =(

Зачем он нужен? Любой дурак может написать аудиопроигрыватель:)

Захотел что-то послушать - и вот оно

А если захочется послушать не «цвет настроенья синий», то задолбаешься искать, а если оно на буржуйском, то вспоминать все иероглифы в названии. Когда-то на радио слышал прикольную песенку группы «свич блэт симфони» - как эту хрень вообще возможно найти в тырнете????

Причем оно легально, не от васянов, с правильными обложками/названиями песен и альбомов из коробки.

Ну и где альбом кавера, который лучше оригинала и выложен в тытрубе? А оттуда в любой момент могут всё удалить, централизованные источники удобны для удаления информации.

Ну и где альбом кавера, который лучше оригинала и выложен в тытрубе?

Очевидно, он в тытрубе, а не в винампе )))

А оттуда в любой момент могут всё удалить, централизованные источники удобны для удаления информации.

Это да, но зачем они будут это делать? Чтобы разориться и пойти подметать улицы? Скорее у тебя с винчестера все удалиться, чем эти люди откажутся от таких прибылей.

А если захочется послушать не «цвет настроенья синий», то задолбаешься искать

Я же как-то нахожу совершенно неизвестные группы у которых 5 слушателей. Но на яндекс музыке они есть при этом.

а если оно на буржуйском, то вспоминать все иероглифы в названии

Яндекс найдет и по транскрипции, если она у тебя не через зад, как в твоем примере, по которому вообще нихрена кроме какой-то компьютерной игры не находится. Если ввести «Три дейс грейс» например то на первой же ссылке в выдаче оно, без проблем.

Это да, но зачем они будут это делать? Чтобы разориться и пойти подметать улицы? Скорее у тебя с винчестера все удалиться, чем эти люди откажутся от таких прибылей.

Там часто что-то удаляется, и видео, и каналы. Не всё хорошее мегаприбыльно, а владельцам прибыльного может моча в голову стукнуть. Или просто человек решит очистить всю свою историю в тырнете, возьмёт и удалит.

Я же как-то нахожу совершенно неизвестные группы у которых 5 слушателей. Но на яндекс музыке они есть при этом.

Ища на яндексмузыке, ты согласуешь свои хотелки с яндексмузыкой. Того, чего там нет, ты не пожелаешь.

Яндекс найдет и по транскрипции, если она у тебя не через зад, как в твоем примере, по которому вообще нихрена кроме какой-то компьютерной игры не находится.

Ничего не находит. Яндексу в результатах необходимо поднимать наверх заведомый мусор чтобы пользователь подольше в нём повтыкал. Нельзя при поиске задать чёрный список ненужного.