Примерно как уравнения Максвелла в диференциальной и интегральной форме для электромагнитного поля, или владеешь этим языком или нет, никакого объяснения на русском или английском нет.

«Апгрейд обезьяны»

Секта «системного» «псевдо-либерала» (другое неприличное слово я не использую) А.П.Никонова - это круто.

Он еще теорию «расширяющейся Земли» фрика Ларина сейчас в своей уютной ЖЖчке форсит.

И про «лечение» диабета тоже фриков постит - видно величайший пейсатель А.П.Никонов от обжорства и анти-ЗОЖ сильно страдает.

А.П.Никонов - это обычный «алень»(ТМ), который смертельно боится свою жену Галку.

Отсюда и его высеры.

Квантовую теорию поля смотрел?

Это которая начинается не люблю введения и дальше введение которое так и не смог осилить, хоть бы убил кого-нибудь в начале для затравки

А по моему вполне забавная книжка и философская таки.

Смотрел наверное, может даже сдавал, лет двадцать пять назад, чо там?

Ну когда чувак в древности пишет типа - «Сру - значит существую»

О! Блин! Феликий филозоф.

А Этот не имеет право на свои «высеры»?

Нормальное введение)

Заценим, соответствует ли гонор автора его интеллекту.

Может, книжки уже закачиваются, бухать и плавать уже надоело,у неё есть шанс.

Вот посмотри, потом расскажешь нам

Вообще-то, если нет проблем с законом, то «имеет».

Только, проблемы у него с УК были -

https://www.kommersant.ru/doc/107360

Ссылаться на А.П.Никонова в либеральном сообществе - это ссылаться на провокатора типа Азефа или Гапона.

Просто дурной тон.

Не, меня специально обученные люди специально готовили чтобы эту муть читать несколько лет, нет иллюзий что это можно самостоятельно повторить , ну может если только будут бабло за это давать мешками

Как в ваше стране Фсё плохо.

А книга хорошая!

Вопрос в том, критика конструктивная или это «азефовщина».

На научных форумах можно встретить людей, которые в весьма зрелом возрасте самостоятельно осваивают СТО/ОТО, квантмех, КТП - просто потому, что хотят кое-что узнать. Времени, правда, это занимает много - годы.

не, ты щас про популяризацию науки, «объясните мне на пальцах...» и т.п. это малость не то.

«Возможные причины для аналогии между мышлением и квантовыми процессами.»

типа такого.

Вообще в той книге описано много того что я и так раньше знал причём из собственного опыта, изучал много дисциплин и наук в добавок.

Стоит узнать что там написано.

А то что тут «товарищи майоры» понабигали с сцаными тряпками разгонять людей, которые хотят познать мир... Ну что тут сказать - вот они себя и выявили. Запишу в БД их и сдам нашим службам.

Книга бредовая.

Комплекс «аленя»-подкаблучника явно дает о себе знать у А.П.Никонова.

И запущенный от обжорства диабет тоже.

А.П.Никонов - это тот же А.А.Проханов, только с обратным знаком -

https://www.labirint.ru/books/593788/

Не нравиццо - не читай.

Если тебе не нравилось, а ты читал - то ты значит и есть «алень».

А я и не читаю.

Прочитал только «Верхом на бомбе», чтобы понять, что А.П.Никонов - фрик и неуч

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_изначально_гидридной_Земли

А ты точно знаешь как всё работает и устроено? Да? БГ штоле?

"Поступайте в кондуктора!"(С) М.А.Булгаков

Вы не можете заниматься физикой.

В школе надо было хорошо учиться.

И в Университете - в моё время в ДС только один Университет был.

Ну, а «сайенс-фрикам» - читать сюда -

http://acmephysics.narod.ru/b_r/nb.htm

Думаю длинной «носа» я с тобой меряться не буду.

Это для школоты.

Назови хоть одну штуку, которая по твоему бред, из этой книги?

Ссылаться на А.П.Никонова
Просто дурной тон.

Странно, чё-то помню на него раньше обильно ссылались. Он же очень антисовковый и всё такое.

Назови хоть одну штуку, которая по твоему бред, из этой книги?

Я не наркоман.

И даже алкоголь не употребляю.

К «рэндизму» эта книжка никакого отношения не имеет.

Типичный поверхностный «карго-культ» от советского инженера-недоучки, «аленя»-подкаблучника, который так и не понял, что такое _объективизм_.

Тоесть ты пи дабол.

Так иди бухай дальше, если нечего по существу сказать.

В том-то и дело, что А.П.Никонов - это тот же _нынешний_ Высерман, только с обратным знаком.

Но доставляют.

И тот, и другой.

Клоуны всегда доставляют, вне зависимости по какую сторону баррикад они находятся -

http://shipilov.com/realtime/1385-druzej-moikh-uzhasnye-cherty.html #Онотоле

А.М.Шипилов, кто не знает, этот тот же клоун, что и А.П.Никонов.

В конце 1990-х в «Компьютерре» Шипилов всячески хвалил БГ и мелкософт, и обсирал OS/2, Java и GNU/Linux.

Яж говорю что «енот» в погонах.

Это сразу заметно - притом бухой.

Сказал по существу - наркоманам не место в приличном обществе.

Но Вы не обижайтесь и не уходите с форума - клоунам у нас на ЛОРе всегда рады.

Тоесть по книге слова не скажешь - потому что тебя засмеют.

Иди бухай дальше.

Не знаю что их заставляет это делать, наверное не доучились в детстве и осталась потребность читай химия в башке или себя обнанывают. СТО в свое время сдавали на скорость, 7 задач за 15 минут,время только на записать,если думать и вспоминать верная смерть, там математика, нечего осваивать, как автомат калашникова на мышечной памяти. Впрочем как и все остальное, точечный удар по трубе закрепленной в одной точке чего тут популярно объяснишь, уравнение на строчке не убирается.

Чувак молится на Рэнд, чего ты хочешь от него?

Я сказал - вещества, включая алкоголь вредны -

http://www.truemoral.ru/up_6.html

А.П.Никонов - это жирный диабетик с отдышкой.

Нездоровая физиономия -

http://www.lookatme.ru/flow/obschestvo/obschestvo/72735-nikonov-aleksandr-pet...

с красным носом и отекшими щеками.

А от таких просто физиологически плохо пахнет - матаболизм у них такой -

http://etodiabet.ru/diab/simptomy/zapah-ot-bolnogo-diabetom.html

СТО очень лёгкая и простая, а вот на ОТО у многих уже мозг ломается.

Чувак молится на Рэнд, чего ты хочешь от него?

Хочу чтобы он пошёл проспался.

СТО очень лёгкая и простая, а вот на ОТО

В обеих всё просто.

Это просто тебе фигово объясняют.

Он перманентно в неадеквате, от такого только в могиле просыпаются XDD

Неа. Для СТО достаточно школьной математики. В ОТО матаппарат намного сложнее.

Социолог, академик Акоп Назаретян написал в своём послесловии, что «…книга читается запоем, на одном дыхании. Напор, эрудиция, журналистская хватка — все это вовлекает в бурлящий водоворот авторской мысли», но «лучше использовать её как своеобразный тренинг критического мышления», поскольку указывает на ряд вульгаризаций и упрощенческий подход к сложным проблемам. Тем не менее, Назаретян рекомендует книгу «всякому, кто любит отвлечься от сиюминутности, поразмышлять на досуге».

Проспаться должен ваш кумир - алкаш А.П.Никонов -

https://pbs.twimg.com/profile_images/685010964/9673245_400x400.jpg

А то надеется на чудо, что излечится от диабета, вызванного нездоровым образом жизни -

https://www.diets.ru/post/824060/

----

Нытик-тред пейсателя -

https://a-nikonov.livejournal.com/3047589.html

Неа. Для СТО достаточно школьной математики. В ОТО матаппарат намного сложнее.

Тебя никогда не удивляло что есть 2 отдельные общепризнанные теории?

Зачем это?

Не понял вопроса. СТО и ОТО несколько разные вещи описывают.

Тоесть зачем это?

Какие разные именно?

СТО описывает плоское пространство-время, в ОТО добавляется гравитация, которая корёжит пространство-время

Я спрашиваю зачем?

Ты не знаешь зачем создают научные теории?

бабло пилить.

Ясно, понятно

Та нет же. Просто с СТО и ОТО всё плохо вообще.

Там просто лоренцево разложение добавлено к обычной ньютоновской физике, что когда-то Лоренц и сделал.

А раскрутили невесть что - притом в двух вариантах.

Что именно плохо?