LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Viber тоже будут блокировать?


0

2

https://www.rbc.ru/politics/03/05/2018/5aeaaafd9a794764e610607f?from=newsfeed

Если спецслужбы не получат доступ к ключам шифрования Viber, они могут обратиться в суд и получить разрешение на блокировку мессенджера, как это произошло с Telegram, полагает глава Минкомсвязи

★★★★★

У меня телега все еще работает без проблем,какой вайбер им блокировать,если телегу не могут заблочить

playX ★★
()

Плюсану вышележащего оратора. Там сказано,

Министр связи допустил блокировку Viber ВСЛЕД за Telegram

C телегой они никогда не справятся, стало быть, до вайбера дело не дойдёт :)

tiinn ★★★★★
()

как это произошло с Telegram

Ага, в телеграме мне об этом уже сообщили.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от playX

Все просто, они пол-интернета (вражеского) заблочили, а телега работает. Ну она и не была целью. Теперь возьмут вайбер и заблочат оставшуюся половину. Вайбер может быть и будет работать, какая разница. Хомякам все-равно, администраторы локалхоста будут счастливы - в очередной раз РКН провели по губам, а интернетов (кроме kremlin.ru) не будет.

maverik ★★
()

Конечно нет. Как-то у нас городской рынок «перевернули», когда итальянец потерял мобильник. А русских просто «посылают» с такими проблемами. Из чего можно сделать вывод, что:

а). Власть делит людей на тех, кому можно, и на тех, кому нельзя

б). Иностранец де-факто - это тот, кому можно. Даже если он всего лишь разносчик пиццы

в). Паша Дуров не относится к тем, «кому можно». «А кто он такой, в натуре?». Зато создатели Viber де-факто относятся к таким людям, ведь они - иностранцы, а власть к ним относится с придыханием.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bbk123

У него ошибка в рассуждениях: люди действительно поделены на тех, кому «можно» и на тех, кому нельзя. Но вовсе не по принципу «россиянин - иностранец», а по принципу «есть связи, деньги и т.п.», причем последнее не гарантирует ничего, а только увеличивает шансы на неприкосновенность. Примеры - всякие улюкаевы и прочие.

maverik ★★
()

Верёвку с мылом свои приносить не надо, тоже выдадут.

post-factum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

C телегой они никогда не справятся

Наивные чукотские юноши подоспели.

Я оптимист, надеюсь на лучшее

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maverik

Вот не исключено, что где-то так и есть. Просто так запретить зарубежный интернет вроде как не по закону. А тут все формально как бы по закону получается.

praseodim ★★★★★
()

Вот это хорошо бы. Вместе с ватсаппом. Потому что уж совсем неприкрытая проприетарщина.

slovazap ★★★★★
()

Не знаю на счёт телеграмей и вэйберов, но скайп с веба давно у меня не работает.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Все переходим на ICQ от Mail.Ru?

Ты что, лох что-ли? Люди заботящиеся о приватности и защите своих персональных данных сегодня выбирают мессенджер ТамТам. Для вас красноглазых приложение даже написали под линукс этот ваш. Уж с ТамТама твои данные не утекут в АНБ, и тов. майор одобряет.

mbivanyuk ★★★★★
()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pawnhearts

умвр, телега заблочена везде

Николай Анатольевич? Простите, под псевдонимом я вас не узнал.

tiinn ★★★★★
()

Это. Соображение у меня такое. Считал ли кто нибудь сколько Паше стоят все эти мероприятия?

Shulman
()

предлагаю организовать шифрованное общение поверх ICQ и TamTam, чтобы спецслужбы требовали ключи уже от ICQ и TamTam, а они такие: мы ни при делах, это сами пользователи используют end-to-end шифрование, а спецслужбы не став разбираться в сути вопроса просто-напросто начали блочить уже ICQ и TamTam.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Если у Дурова кончатся деньги на IP адреса, то справятся. Вот если бы дуровская смузи-команда осилила p2p, тогда бы да, не справились бы.

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Смысл блочить то, чем никто толком не пользуется?

ncrmnt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

а спецслужбы не став разбираться в сути вопроса просто-напросто начали блочить уже пользователей

FTFY

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Так всё, телеграм заблокировали уже. РКН отчитался о 70% потерь телеграмма, можно идти дальше.

sergej ★★★★★
()

С ТГ не справились, выставив себя на посмешище, надо на чём-то зло сорвать. Вайбер особо сопротивляться как Дуров не будет. Ну это им нужно для самоутверждения после позора.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

предлагаю организовать шифрованное общение поверх ICQ и TamTam

Да им пофиг это ваше шифрование на самом деле. Реальная причина не та что бросили официально в СМИ. Неужели вы думаете что в ФСБ нет отдела по криптографии с грамотными криптографами, которые бы начальству объяснили что к чему? Что вы такие наивные...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Скорее эти мессенджеры станут блочить сообщения с шифрованием. Тем более прецеденты с цензурой отдельных слов уже были, правда этим вроде только скайп отличился.

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Скорее эти мессенджеры станут блочить сообщения с шифрованием. Тем более прецеденты с цензурой отдельных слов уже были, правда этим вроде только скайп отличился.

А можно как-то base64 код фильтровать так чтобы не было частых ложных срабатываний? Искать каждое слово в словарях и если оно отсутствует то фильтровать? Запретить слишком длинные последовательности слов без пробелов (ну это можно обойти)?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да придумать фильтр несложно как, а на отдельные ложные срабатывания всем наплевать будет.

praseodim ★★★★★
()

А нефиг им было прогибаться под РКН, пусть огребают. Не помогло. Другим наука. Не рекомендую этот кактус.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ты так говоришь, будто законы — это что-то статичное. Под предлогом национальной безопасности могут вообще ЭВМ запретить, и интеллектуальное большинство будет за, потому что понимает их опциональность и ненужность для выживания, не то что ЛОРовские задроты, для которых это будет концом света.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Скорее эти мессенджеры станут блочить сообщения с шифрованием.

Как они будут это делать и почему это нельзя будет обойти?

bbk123 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Неужели вы думаете что в ФСБ нет отдела по криптографии с грамотными криптографами, которые бы начальству объяснили что к чему? Что вы такие наивные...

Есть ненулевая вероятность, что начальство зело тупое и устойчивое к обучению.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от time_LORd

Вот только вибер никому не нужен.

Отличий с вацапом практически никаких. Но оба на очереди. Не волнуйтесь. И телега тут не главное. Главное это соблюдение закона о хранении персональных данных. У кого что отвалилось — стоит задуматься над исполнением закона о ПД.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Вот если бы дуровская смузи-команда осилила p2p

А зачем ему сразу с козырей ходить? Ящитаю, осилят, когда понадобится, и тогда скоро настанет чебурнет

TheAnonymous ★★★★★
()

Перешел на ТамТам, проблем не заметил. Кому надо перейдут тоже.

А люди, которые боятся, что за ними следят, смешны. Кому вы нужны? Вы только одна строка в базе для таргетированной рекламы.

ncuxer
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Вот если бы дуровская смузи-команда осилила p2p, тогда бы да, не справились бы.

Обещали в TON но хз когда он будет.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncuxer

А люди, которые боятся, что за ними следят, смешны. Кому вы нужны? Вы только одна строка в базе для таргетированной рекламы.

то есть ты не видишь проблемы в том, что такое знание позволит намного более строго управлять населением?

dikiy ★★☆☆☆
()

В вайбере сидит на порядки больше «сознательных» граждан.

Когда спрашивал страхового агента, почему viber жрущий батарею а не телега (ещё до ркн), она сделала круглые глаза и сказала «а что это?». При этом девочка молодая была и явно не из глухой деревни, и даже печатала десятипальцевым слепым методом на десктопе.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Население и так чудесно управляется через телевизор.

Никто через Телегу населением управлять не будет, не смеши, - для этого есть более эффективные способы.

ncuxer
()
Ответ на: комментарий от ncuxer

Население и так чудесно управляется через телевизор.

Никто через Телегу населением управлять не будет, не смеши, - для этого есть более эффективные способы.

через телевизор нет обратной связи. А перехват сообщений даст возможность видеть как и чем живет общество. Зонд вставят на поколения.

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.