«Нотариально заверенный» комментарий

Не хотелось бы тебя огорчать...

Разверните мысль.

А может и не быть. Приходилось слышать о точках общения с принудительной анонимностью?

Сеть это только отражение материальной реальности. И в этом отражении будет только то, что есть на самом деле. Со всеми положительными и отрицательными сторонами.

Приходилось слышать о точках общения с принудительной анонимностью?

Что это?

Имиджборд (имиджборда, англ. imageboard, маш. картинкадоска, анонимный имиджборд, АИБ) — разновидность сетевого форума, отличающаяся большими возможностями по прикреплению к сообщениям картинок.

Пользователи имиджборд, как правило, избавлены от необходимости регистрироваться, и поэтому анонимны, хотя и существуют трипкоды и другие методы идентификации постов одного человека.

http://lurkmore.co/Аиб

Пользователи имиджборд, как правило, избавлены от необходимости регистрироваться, и поэтому анонимны, хотя и существуют трипкоды и другие методы идентификации постов одного человека.

Я не сосем понимаю, что вы хотите сказать?

Что некоторые анонимность ценят больше чем репутацию своего сетевого имени.

Что некоторые анонимность ценят больше чем репутацию своего сетевого имени.

Имеют на это полное право.

Если вернуться к постановке задачи, то насколько я понял, требуется идентифицировать соответствие высказывания реальному физическому лицу. Для начала, для этого нужно как минимум выделить людей, которые в этом заинтересованы. И исходя из реальных условий уже искать подход.

Случаи когда учётная запись заведена временно, несколько учётных записей заведены одним пользователем для разных целей, учётная запись сменила пользователя, учётной записи нет, насколько я понимаю выпадают из области интереса.

для желающих идентифицироваться можно реализовать привязку учетки к квалифицированному сертификату ЭЦП :) или PGP

Их ещё найти надо...

Их ещё найти надо...

Если ты про желающих, то скорее всего Web of trust и всякие Key sign party то что нужно.

Еще в той же новости попался на глаза keybase.io https://habrahabr.ru/post/292640/

Как я понял, ТС говорит о проблема доказательства, что какая-то запись на каком-то ресурсе присутствовала в определённый момент времени и была сделана с определённой учётной записи. Дело в том, что это лишь вершина айсберга. В первую очередь тебе надо доказать, что эта учётная запись вообще принадлежит интересующему тебя человеку. Ты можешь это сделать в рамках одного ресурса (поскольку этот человек для тебя и есть его ник). Но не можешь для всей сети или сколь либо существенной её части, поскольку любой человек на любом сайте может зарегистрироваться под любым ником. Именно в этом состоит основная проблема, а не в том, чтобы доказать, что «такой комментарий вообще был».

И доказать это можно исключительно через регистрацию на сайтах «по паспорту» (по днк, по снимку сетчатки глаза, не суть) — по любому критерию, который с достаточной степенью однозначности идентифицирует конкретного индивида. И вот на это никто не пойдёт.

Именно в этом состоит корень проблемы. Без решения этого вопроса решать проблемы с тем, что комментарий мог подсунуть задним числом админ, или он был как-то исправлен или удалён пользователем и прочее более поверхностное.

В любой нотариальной конторе вам оформят все в лучшем виде.

Их ещё найти надо...

да уж это точно

и даже если бы такую привязку сделали, то она бы всего лишь намекала бы на то, что если модеры не сделали конкретную привязку искусственно, задним или передним числом, то есть вероятность соответствия учетки и одной из доступных пользователю учетки ЭЦП, т.е. опять же никаких гарантий

а чтобы была гарантия с точки зрения закона, наверно, пришлось сертифицировать софт ЛОРа в ФСБ, а так же оборудовать серверную и админов защищенными с точки зрения закона сертифицированными средствами хранения и обработки информации, привлечь дорогих юристов, чтобы они разработали регламент работы, единоразово заключать договора с пользователями учетки в писменном виде и т.д. и т.п.

оно вам надо?

Если ты про желающих, то скорее всего Web of trust

Посмотрел по поводу Web of trust, там тоже «тряпки» требуются.

по любому критерию

Очень правильно сказано, вот бы найти этот критерий..

Какие ещё варианты?

Бумажка, оформленная в установленной законом форме, которая определяет владельца домена. И все. Всем будет глубоко пофиг, как и откуда у тебя взялись логин/пароль, волновать это никого не будет, даже местных лоровцев. Потому что история успеха, как у тебя оказались пароли, но не оказалось бумажки, будет весьма прохладной.

А знаете сколько по улицам ползает бомжей, которые лишились своих квартир, потому-что тоже доверяли нотариусам?

Полагаю, в количестве, стремящемся к нулю, потому что не в нотариусе дело, а в бомже, который пропил свою квартиру, а потом сетует на нотариуса, почему тому было пофиг на договор продажи трешки за пару ящиков водки.

была потеря репутации, если ответчик данное слово нарушит

Для этого подойдет расписка, написанная хоть на туалетной бумажке использованной.

Только вот не всем пацанам подходят расписки на бумажках. И расписки на каких-то левых сайтах тоже не всем подходят. Как ни странно большинству подходят именно нормально в соответствии с законом заверенные бумаги

есть ли онлайн-сервис типа «КриптоАРМ» только без вмешательства третьей стороны (государство, нотариус, etc)

У тебя в запросе изначальное противоречие: третья сторона - владелец сервиса, доверие к которому под вопросом. Если же сервис принадлежит тебе и третьей стороны нет, то твоим пруф-сервисом можно подтереться

Господь услышал меня во-второй раз )

«Нотариально заверенный» комментарий (комментарий)

Вот на ЛОР есть механизм, что через какое-то время сделанный комментарий уже не поменяешь. Механизм? Да. Кто ему доверяет? Ну, полагаю, любой ЛОРовец в какой-то мере.

Поверит ли этому механизму баба Клава из 5го подъезда или товариц майор? Вряд ли

Тебе нужен универсальный метод доказательства, но не привязанный к государству? Такого НЕТ. Локи поверит слову лоровца со стажем, а хабравчанину он поверит? А хабравчанин поверит лоровцу?

А вот Саньку (sanyock) судя по всему будет пофиг на пруфы из сети по серьезным вопросам, он спросит было ли соглашение нормально оформлено. Что ты ему докажешь своими скриншотами сообщений?

Тебе нужен универсальный метод доказательства, но не привязанный к государству? Такого НЕТ.

Возможно он говорит о будущем государстве, либо просто о группе людей которые проголосовали что они будут доверять некой организации, которая раздала им ключи и хранит их высказывания и результаты их голосований.

Позвони в конторы, которые занимаются выдачей подписей для электронной сдачи налоговой отчетности. Спроси, запустил ли кто-то уже полноценный сервис электронного документооборота (архива).

С раздачей подписей уже все относительно хорошо. А вот насчет подписи произвольных документов не уверен.