LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

AMD зашевелилось.

 , computex


0

4

https://www.youtube.com/user/amd/videos

Что-то там про новые карточки, процессоры и виртуальные реальности за 199.

по просьбам старпёрного поколения лорчан: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Computex-2016-AMD-Go

Deleted

Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от targitaj

Вообще что-то неладное с этой R9 480 - обещают в 2 раза мощнее GTX 960 по цене GTX 960. Очень странно.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

5 голых терафлопс для игровой карты мало что значат. Нужны заточенные дрова со всеми плюшками, а не потенциал через 3 года.

А я пока что вижу, что в их презентации что-то в связке драйвер-видяха адово лажает.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от devl547

Ребята выкатили конкурента gtx960

По заявленным гигафлопсам чуть мощнее 980 (без ti которая) - 5k против 4.6

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Нормальные дрова у них всегда выходят с задержкой, а разницу в 2 раза ИМХО нивелировать толькь специально можно.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

кажется, ты расстроился?

Я карту куплю чисто из фанатизма, тем более не особо дорого.
А расстроен я в основном из-за отсутствия сегодня десктопного Bristol и AM4 ((

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Нормальные дрова у них всегда выходят с задержкой

Зачастую с очень некислой. А сейчас походу на DX11-игры они окончательно забьют.

разницу в 2 раза ИМХО нивелировать толькь специально можно.

Либо задействовать специально через задницу.
Почему у них карты были всего на 50% загружены, почему не на 100%?

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

Я так понял там перформанс где-то между 970 и 980 - за такие деньги очень даже ок, я бы даже взял.

или можно подождать когда выпустят «видеокарту 1060» и купить её.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от fornlr

За софтверные реализации алгоритмов h264 h265 отчислений платить не нужно. Кроме того майкрософт сам участник MPEG LA

download

Некрософт в своем репертуаре.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

И какое это имеет отношение к сабжу? Намешал какую-то кашу...

VP9 есть у всех крупных игроков, кроме AMD. Которые только щас его впиливают.

КЭП подсказывает, что дело тут не в патентных заговорах. А в основном то, что просто у разработчиков руки до этого не успели дойти.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от fornlr

Крупные игроки все в MPEG LA
Проблема с VP9 в том что он как бы основан на тех же технологиях что и h264/h265 и все что гугл по нему гарантирует - это его честное слово что он (гугл) никаких лицензий пошли итд. не будет требовать и все. В купе с тем какой этот кодек недоделанное говно нужность его вообще сомнительна, тем более с h264 все ограничения давно убрали, а сабж может тягаться только с ним.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Лучше бы VP8 и VP9 досыпали.

Чтоб потом какая нибудь MPEG LA засудила, ага. Дураков нет.

Еще раз, Nvidia и Intel давно уже 'дураки'. AMD только щас 'дураками' становятся с этим анонсом.

Кто в итоге не дураки?

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от devl547

Почему у них карты были всего на 50% загружены, почему не на 100%?

Скорее всего боттлнек. Скорее всего в пропускной способности памяти. Что согласуется с характеристиками GDDR5X на 1080. На экране много говна, требуется голимый филлрейт.

infine
()
Ответ на: комментарий от fornlr

За интел и нвидию не знаю, знаю за майкрософт и эппл.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Почему у них карты были всего на 50% загружены, почему не на 100%?

Может они vsync врубили))

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

И реальность такова что когда ведройд набрал популярность появился майкрософт с папкой патентов.

И это еще хоть и неприятно но можно понять - что то там в юзеринтерфесе слизано у великих™ для удобства, но тут ситуация вообще не понятная - мина с часовым механизмом для поддержки чисто сервисов гугла (который, как известно, от всех хочет быть независимым).
Daala / Opus «крупные игроки» что то вот не спешат поддерживать

uin ★★★
()

Это похоже на последние корчи перед их кончиной. Купил бы их уже кто-нибудь что ли.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от infine

Да ладно, прошлые видяхи не боттлнечат, а прорывной полярис как Томми работает?

Кстати, у поляриса новый фронтэнд с диспетчером команд. Может в нём дело? Тупо драйвера недопилили.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от templarrr

Ashes of the singularity или как его там. Игра, в которой бенчили. Вродекак RTS с 100500 говна на экране и DX12 с Explicit MultiGPU.

infine
()
Ответ на: комментарий от devl547

если в будущей амд не будет аналога

Технология мультипроецирования Simultaneous Multi-Projection

то возьму нвиду... У меня три монитора и меня бесят искажения при использовании айфинити. Какого черта. Почему они считают, что три монитора стоят в одной плоскости?? Это же бред.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Khnazile> А-ха-ха, хваленый полярис оказался посредственной карточкой за 200 баксов.

Наоборот. Полярис среднего сегмента оказался лучше текущего топа невидии.

Khnazile> Не удивлюсь, если zen окажется процессором начального уровня для офисных компьютеров.

8 ядер 16 потоков - это начальный уровень для офисных компьютеров?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Это как презентацию слили? Презентация в кои то веки очень годная и всё по делу.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

Драйверы будут допиливать года три эдак. Причём, допиливать так, чтобы видеокарта оставалась актуальной ещё несколько поколений, а не «у нас драйвера говно, поэтому допиливаем». У невидии же видеокарта каждый год превращается в тыкву и надо покупать новую. Например, новые драйверы невидии затормозили OpenGL на 980 только ради того, чтобы 1080 так убого не выглядела. У AMD всё наоборот: через пару лет предтоповая видеокарта благодаря драйверам выходит на паритет с новенькими предтопами от невидии. Опыт с Radeon R9 этот факт показал.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Zen уже в кремнии. На производство время нужно, если что. Уже скоро готовые чипы партнёрам отгрузят.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

leg0las> А потом спустя 2 года еще ДРОПНУТ.

Не путай - дропает невидия, а не AMD. Это факт. Несогласные идут в жопу.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Khnazile

Khnazile> и видимо еще будет 490-я модель на polaris_11 с HBM1

Не будет никакого Polaris 11. Будет Vega 10 и Vega 11. Обе - с HBM2.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от infine

infine> ЕМНИП, HBM1 просто больше 4гб не лезет в карту по техническим причинам (развести дорожки невозможно?).

Ещё как лезет. Иначе GDDR5 не лезло бы. Просто следующие GeForce будут на HBM2, поэтому амуде надо на HBM2 переходить, да как можно раньше. Итого сейчас план таков, что в октябре-ноябре надо выкатить Vega 10 с 8Gb HBM2, а в январе - Vega 11 с 16Gb HBM2.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

devl547> Не знаю как остальные, но меня покоробило странное сравнение кросса двух видях с одинарным конкурентом сразу на презентации.

Две 480X вместе жрут меньше, чем 1080, и стоят почти вдвое дешевле вместе. И это перспективная конфигурация, так как SLI и CrossFire скоро вымрут из-за того, что Vulkan идёт в массы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Эти терафлопсы имеют смысл разве что в приложениях на OpenCL. Если про игры речь, то тут многое зависит от того, какие технологии движок использует. Если будет Nvidia Gayworks, то тормозить будет и на 20 терафлопсах. И на невидии.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

targitaj> Ну вы же понимаете, что RX 480 - это замена R9 380, а не R9 390x, не так ли?

Если точнее, то замена 380X. 380 и 380X заметно отличаются и 380X показывала производительность ниже, чем 380. Конфетку из говна AMD сделала благодаря новому техпроцессу и по-умному выставленной цене.

targitaj> Непонятно с чего вы вообще 480 сравниваете с 290хы/390хы

С того, что 490X ещё не вышла, а на руках у пользователей предостаточно 290X и 390X - обновляться пора бы уже. Вот и примеряются все.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

targitaj> Технология мультипроецирования Simultaneous Multi-Projection

Эта штука всего лишь делает аппроксимацию для того, чтобы хоть как-то отрендерить за один проход один и тот же кадр в двух ракурсах. Для многомониторной конфигурации бесполезно - оно только для виртуальной реальности. И то наверняка будут дикие артефакты, от которых глаза вытекать начнут. (это ведь не рендеринг двух кадров, а аппроксимация для имитации рендеринга)

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Две 480X вместе жрут меньше, чем 1080, и стоят почти вдвое дешевле вместе.

Не смотрел, значит)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Если будет Nvidia Gayworks, то тормозить будет и на 20 терафлопсах

Кто ж виноват, что amd уже несколько поколений не умеет в тесселятор.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Почему у них карты были всего на 50% загружены, почему не на 100%?

Может это карты специально для тех, кто экономит ресурс?

feofan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Не путай - дропает невидия

Серьезно? найти тред несколькогодичной давности, где амд дропнула поддержку 2xxx-4xxx, хотя еще даже ноуты с 4xxx были? было во время 6xxx-начала 7xxx серий. Или еще более старый дроп 1xxx серий вообще из официальной поддержки?

nvidia до сих пор поддерживает видушки 10-летней давности в драйвере ветки 304 (6000-7000) и 5-летней (8000-200) в 340 (или 343, не помню уже) версии драйвера.

http://www.nvidia.ru/download/driverResults.aspx/95202/ru

Версия: 304.131

Опубликовано: 2015.11.16

Поддерживаемые продукты:

GeForce 6 Series: GeForce 6100, GeForce 6100 nForce 400, GeForce 6100 nForce 405, GeForce 6100 nForce 420, GeForce 6150, GeForce 6150 LE, GeForce 6150LE / Quadro NVS 210S , GeForce 6150SE nForce 430, GeForce 6200, GeForce 6200 A-LE, GeForce 6200 LE, GeForce 6200 TurboCache(TM), GeForce 6200SE TurboCache(TM), GeForce 6250, GeForce 6500, GeForce 6600, GeForce 6600 GT, GeForce 6600 LE, GeForce 6600 VE, GeForce 6610 XL, GeForce 6700 XL, GeForce 6800, GeForce 6800 GS, GeForce 6800 GS/XT, GeForce 6800 GT, GeForce 6800 LE, GeForce 6800 Ultra, GeForce 6800 XE, GeForce 6800 XT

leg0las ★★★★★
()
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Quasar

Наоборот. Полярис среднего сегмента оказался лучше текущего топа невидии.

4.2. Хотя демпингуют знатно.

templarrr ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.