LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

AMD умышленно калечит поддержку чужих HDMI адаптеров

 , ,


0

1

AMD не хуже NVIDIA:

При использовании Catalyst драйверов на некоторых видеоадаптерах, звук через HDMI адаптер работает только на фирменных DVI-HDMI переходниках поставляемых с графическим адаптером и не работает на всех остальных. AMD умышленно внедрила проверки в их проприетарный драйвер, которые отключают звук на не-фирменных переходниках, даже если технически поддержка звука имеется.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ4MDE

★★

Голосом Шварценеггера: Капитализм!

kraftello ★★★★★
()

дебилушки, с родовой травмой.

а где фирменный то искать???

Deleted
()

DVI - Digital Visual Interface
HDMI - High Definition Multimedia Interface

А теперь объясните, почему он вообще должен работать этот ваш самый звук через DVI?

daemonpnz ★★★★★
()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Потому что целевая аудитория тех кто смотрит и не слышит слишком мала. Ты еще скажи, что Чарлин Чаплин снимал свои фильмы так потому что звук не нужен.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Потому что целевая аудитория тех кто смотрит и не слышит слишком мала. Ты еще скажи, что Чарлин Чаплин снимал свои фильмы так потому что звук не нужен.

Чувак, ты хотя бы закусывай, когда выпиваешь. От тебя тогда поменьше бреда будет.

daemonpnz ★★★★★
()

Пришло время показывать средний палец! Средний палец сам не покажется.

Polugnom ★★★★★
()

звук через HDMI адаптер работает только на фирменных DVI-HDMI переходниках поставляемых с графическим адаптером

что-то простите? переходник то как с hdmi портом связан?

st0ke
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Ты еще скажи, что Чарлин Чаплин снимал свои фильмы так потому что звук не нужен.

Как только у синематографа появился звук, так он сразу же и начала скатываться в сраное говно.

Deleted
()

Т.е. на открытых драйверах звук работает?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Ещё раз, стандартом не оговорена передача звука по DVI, нестандартные хаки не нужны. И если ПРОИЗВОДИТЕЛЬ КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ КАРТЫ сделал передачу звука через DVI, то причём здесь AMD?

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Твой тонкий юмор, кажется тонким, только на фоне твоей толстоты.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

И если ПРОИЗВОДИТЕЛЬ КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ КАРТЫ сделал передачу звука через DVI, то причём здесь AMD?

При том, что «умышленно внедрила проверки в их проприетарный драйвер, которые отключают звук на не-фирменных переходниках, даже если технически поддержка звука имеется»

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Теперь вопрос. Можно ли доверять компании, которая делает нестандартные решения там где нужно по-стандарту. Ну, известный пример IE6.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Ещё раз, DVI есть DVI. Visual есть Visual. И надеяться на звук в Visual интерфейсе, это половые проблемы пользователей. Есть HDMI и по нему звук 100% идёт.

daemonpnz ★★★★★
()

Catalyst

Так ведь radeon теперь может всё.

krakatau
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

то причём здесь AMD?

Белки-истерички.png же.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

которая делает нестандартные решения там где нужно по-стандарту

Гонять через dvi-d hdmi сигнал - это undefined behavior. И кто так делает - ССЗБ.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

это undefined behavior

Okay, просто дайте возможность это использовать тех кого это устраивает.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

А люди дурики покупают, вместо того чтобы использоваться копеечный HDMI кабель. Поэтому ещё раз повторюсь, это половые проблемы конкретных людей.

daemonpnz ★★★★★
()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Я за то чтобы иметь больше контроля над своим железом. Я уже сыт по горло глючными фирмварями ноутов которые не могут нормально выставить, например, обороты кулера.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Парень остынь. Я даже часть спеков HDMI читал (который в свою очередь базируется на DVI). Я твою точку зрения понял. А ты мою понять не хочешь. Или не можешь. Оба варианта минус тебе.

true_admin ★★★★★
()

всегда так было.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Если вы батенька любитель и знаток извращений и прочей садымазы, то гоняй звук через DVI, тут вон выше даже ссылку давали и при особом желании можешь спаять переходничок, который будет опознаваться как родной.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Какое отношение это имеет к тому, что в стандарте DVI звук не описан? Или вы любитель де-факто «стандартов» в стиле M$?

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

а memcpy копирует вперед

Я знал что кто-то это скажет. Когда ты пишешь программу для тыщ юзеров то твоя ошибка может иметь большие последствия.

Тут же каждый решает сам заморачиваться так или нет. Цена ошибки — не заработает звук. А не, скажем, упадёт система или появится дырка.

Считай что это lifehack.

true_admin ★★★★★
()

Капитализм, швабодка, рука рынка

FiXer ★★☆☆☆
()

Сталкивался с этим еще на Windows XP и HD 3870. Переходник от HIS звук не пускал, а от Sapphire без проблем.

А вообще правильно. Вместо патентованного вдоль и поперек и требующего лицензионных отчислений HDMI давно пора применять открытый DisplayPort

DisplayPort не предполагает каких-либо выплат, в то время как производители устройств с HDMI выплачивают минимум 4 цента за каждое устройство (15 центов, если не указан логотип HDMI на продукте и в рекламных материалах)

Archer73
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ещё момент. Есть стандартные возможности. А есть расширенные которые не покрываются стандартами. Считай, проприетарные расширения. Такие вещи были всегда. Иногда они полезны, иногда создают проблемы совместимости и подсаживают на иглу вендора. Но факт в том что такое всегда было.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Но факт в том что такое всегда было

поэтому стоит перестать ныть и жаловаться и пойти уже забубенить себе переходничок, вместо того чтоб тут плакаться.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Нет никакого стандарта, чтобы его соблюдать. AMD в данном случае позаботилась о том, чтобы не поломать ничего.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

А теперь объясните, почему он вообще должен работать этот ваш самый звук через DVI?

Потому что работает. Во всяком случае на нвидии, где все как у людей.

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

А выглядело со стороны так, что тебе эта проблема нанесла непоправимую детскую психическую травму.

daemonpnz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Archer73

HDMI не нужен, DVI не нужен.
OpenMediaPort во все поля!

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

Иди давай читай стандарт, милок. И да, у вас на невидии вон поддержку четырёх мониторов выпилили из дров, потому что тогда ваш кактусопроизводитель не сможет зарабатывать на квадрах.

daemonpnz ★★★★★
()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от true_admin

AMD полностью соблюдает стандарт. В чём претензии?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Какое отношение это имеет к тому, что в стандарте DVI звук не описан? Или вы любитель де-факто «стандартов» в стиле M$?

Такое, что речь не о стандарте, а о разъеме в котором звук есть. И да, я люблю, когда у меня есть возможность получить звук через dvi.

А ты можешь аки столлман мучаться.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Иди давай читай стандарт, милок

А зачем мне стандарт? У меня на нвидии все работает, а AMD-фанбои пусть и дальше страдают.

И да, у вас на невидии вон поддержку четырёх мониторов выпилили из дров, потому что тогда ваш кактусопроизводитель не сможет зарабатывать на квадрах

Обычным пользователям 4 монитора не нужны, а кому нужны 4 монитора те смогут себе позволить Quadro

bsdfun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.