LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Полный запрет использования ГМО в сельском хозяйстве России был принят в первом чтении

 ,


0

3

Два года назад на хабре была опубликована замечательная статья, рассказывающая о генетически модифицированных организмах и мифах, связанных с ними. Большая часть сельскохозяйственных земель в США засеяны как раз такими культурами. Но у России свой путь, и в прошлую пятницу депутаты единогласно приняли в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве под угрозой миллионных штрафов.

Вот ссылка на законопроект.

принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления 24.04.2015

Пара избранных цитат:

Статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить частью четвертой следующего содержания: «Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».

Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания: «Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.».

Нарушение влечет штрафы до 500.000 рублей.

Что касается импортированной продукции с содержанием ГМО, то прямо о ней не сказано, если кто-то серьезно занимается законами, прошу ваших разъяснений. Вроде как правительство собралось лицензировать ввоз таких продуктов?

По результатам мониторинга воздействия на человека и окружающую среду генно-инженерно-модифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, Правительство Российской Федерации вправе установить запрет на ввоз в Российскую Федерацию генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, и (или) продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы.";

http://geektimes.ru/post/249666/

☆☆

Последнее исправление: StReLoK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Manhunt

Производитель под действием очередных ссанкций перестает семена поставлять, и ты незамедлительно дохнешь от голода. Это прямая угроза национальной безопасности.

Решили сдохнуть превентивно?

aidaho ★★★★★
()

Проблема ГМО в тотальной, но сиюминутной оптимизации. Если через несколько лет внезапно меняются вирусы/болезни/вредители/..., то нынешние с/х-ресурсы ГМО становятся неоптимальными, по сравнению с естественно-разнообразными, выращенными пионерами-мичуринцами :)

P.S. Некоторые садоводы, на соседних дачах пробовали «супер-пупер» сорта крупной смородины-ГМО: 3-4 года урожай действительно лучше, чем у меня (почти дикие кусты, советского происхождения), но затем она тоже деградирует.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

3 предыдущих были в мягко говоря немножечко другом мире, даже в суровые 60-ые с войнами за независимость было порядка 40% за штат, в остальные 50/50

И это не считая тех кто оттуда уже итак свалил

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А что, без ГМО теперь жизни нет?

Ответ на вопрос зависит от личных ожиданий.

Запрет кушать вкусную зарубежную нямку поднял производство отечественных аналогов? Или сужающийся рынок оказал обратный эффект?

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nerfur

3 предыдущих были в мягко говоря немножечко другом мире

1993 и 1998 - уже вполне этот мир, наше время.

Ну и «в настоящий момент ожидается рассмотрение вопроса Конгрессом США» - это же не Крым со священной Корсунью, торопиться некуда.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Производитель под действием очередных ссанкций перестает семена поставлять, и ты незамедлительно дохнешь от голода. Это прямая угроза национальной безопасности.

Решили сдохнуть превентивно?

А что, без ГМО теперь жизни нет?

Ответ на вопрос зависит от личных ожиданий.

В случае с чужими ГМО и санкциями, ответ от личных ожиданий не зависит. В этом разница.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Ну вот я тоже. А не за этот шизец, который выше.

Тут проблема в том еще, что из-за ВТО не могут принять закон, по которому выборочно запрещать ГМО для кого-то, а для своих разрешать. Поэтому рубят все.

По мне подоплека тут не мифы вокруг ГМО, а борьба с копроэкономикой и зависимостью от иностранных ГМО-дельцов с весьма неоднозначной репутацией.

В общем, я повторю, абстрактно такой закон вреден, в конкретной текущей экономической и политической ситуации может быть полезен.

praseodim ★★★★★
()

в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала

импортозамещение это )

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

В случае с чужими ГМО и санкциями, ответ от личных ожиданий не зависит. В этом разница.

Но санкций то нет, а жрать запрещают уже сейчас.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Но санкций то нет

ORLY? Обамка, Меркелька и прочие политики из европки насчет санкций и изоляции шутят?

жрать запрещают

Серьезно? Путлер лично тебе кушать мешает? Не даёт гейропейских сыров и ГМО? Какое ужасающее насилие над твоей личностью! :D

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от tailgunner

ну так зачем опустил про то, что в 90-ые уже было 50/50 ? И забыл про 1914 с независимостью, которую признали «незаконной», а потом в 1917 раздали паспорта США

Да и вообще, речь изначально шла не о Пуэрто Рико, как государстве, а о глобализации и о том, кто от нее получает выгоды. Конечно, «новая демократическая <подставь любое название страны>» будет жить намного лучше при глобализации! Бомбить не будут видимо при хорошем поведении)

nerfur ★★★
()

Всё правильно сделали. Выращивать нужно только на родимом навозе.

J ★★★★
()
Последнее исправление: J (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nerfur

ну так зачем опустил про то, что в 90-ые уже было 50/50 ?

Мой пойнт в том, что Пуэрто-Рико не особо стремится в США. И половинчатые результаты референдумов это только подтверждают.

И забыл про 1914

1914 - это и в самом деле другой мир.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

ORLY? Обамка, Меркелька и прочие политики из европки насчет санкций и изоляции шутят?

Уже год пытаются договориться с РФ, безуспешно, т.к. прибегать к этим мерам они очевидно не хотят.

Серьезно? Путин лично тебе кушать мешает?

Мне лень сегодня в срач ввязываться, я думаю ты понял, о чём речь.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Подозреваю, что тут проблемы с ВТО будут.

Вот блин санкции на ввоз продуктов это значит ВТО-угодно, а как семена разрабатывать - все, сразу вспомнили и вто и что там еще

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aidaho

Уже год пытаются договориться с РФ, безуспешно, т.к. прибегать к этим мерам они очевидно не хотят.

Если бы не хотели, то и не прибегали бы, правда?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Если бы не хотели, то и не прибегали бы, правда?

О том и речь, что настоящей изоляцией пока даже не пахнет.
Хотели бы и имели бы возможность изолировать, уже бы сделали.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

что Пуэрто-Рико не особо стремится в США. И половинчатые результаты

Половинчатые результаты показывают что люди не хотят и боятся перемен а минимум 25% населения свалившего из страны это подтверждают

Мой пойнт

в том, что мало кто желает счастья «соседу», а глобализация это красивое слово, которое хорошо продавалось/продается

nerfur ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

удержание себя у власти. на остальное насрать

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Хотели бы и имели бы возможность изолировать, уже бы сделали.

Ну так и принимаются как раз меры, чтобы не давать им такой возможности в области сельхоза.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вообще то не приписываю, я как раз выразил свои, написав свой «поинт» на твой «поинт»

nerfur ★★★
()

Кто нибудь, пристрелите этих еб5.1ов.

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

50, 100, 1000, 5000 лет назад было съедобное и устойчивое, а сейчас говно? Методы селекции никто не отменял.

И тогда оно было неустойчивым говном. Но сейчас есть альтернативы. А селекция - ну давай, сделай селекцией устойчивые к длительной транспортировке, морозам и вредителям одновременно помидоры. Срок - 5 лет.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

Вас тут дегенератов развелось много. Если была цель борьбы с монсантой, то запретили бы импортное гмо, а не все вообще.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Ну так и принимаются как раз меры, чтобы не давать им такой возможности в области сельхоза.

Мы ходим по кругу. Полный запрет использования ГМО в сельском хозяйстве России был принят в первом чтении (комментарий)

Что там долгосрочно будет — вопрос тёмный, а краткосрочно получится, что угроза оппонента прострелить ногу, ликвидирована методом самострела.
Возможно, народу так нравится. Опять вернулись к личным ожиданиям.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bookman900

Нормальная колбаса и сейчас есть. Только стоит вдвое дороже мяса. Что логично, колбаса из мяса не может стоить дешевле мяса, из которого сделана. А с запретом глутамата натрия только она и останется.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

вот таких то какраз таки запрещать смысла нет ибо они не могут самостоятельно захватывать новые ариалы обитания в отличие от не содержащих ГМО кроликов, которые скоро всю австралию перероют на норы

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

угроза оппонента прострелить ногу, ликвидирована методом самострела

Ладно, в твоей вселенной санкций нет, и еды тоже нет. О чем с тобой разговаривать? Страдай дальше.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А что действительно есть санкции? Вроде были какие-то сакции против ряда лиц. Сколько ни смотрю, все немецкие фирмы продолжают продавать в России свою продукцию, никто представительства не закрывает. Часто слышу, что сворачивают большие проекты, так как договора заключают в евро и русским не хватает денег из-за падения рубля.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Подозреваю, что тут проблемы с ВТО будут.

Если запретить только «неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала» в т.ч. отечественные - не будет ни проблем(ВТО не подкопается, Монсаты уйдут с рынка или сделают нормальные семена - и так и так хорошо), ни угрозы пищевой безопасности в случае ядерной войны.

Да и после невойн с Грузией и Украиной бояться нарушить какие-то подпункты соглашения с ВТО - смешно.

А учитывая, что ввоз ГМО продуктов не запрещают - это как если-бы в РФ запретили использование и написание любых компьютерных программ(чтоб небыли невосполнимо утеряны ценные навыки использования кульманов и счётов, а то вдруг запретят...), но разрешили пользоваться SAAS и тонкими клиентами, подключёнными и забугорным серверам.
В общем, не надо объяснять хитрым злым умыслом то, что можно объяснить глупостью.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

еще один нашелся. чем тебя напугали организмы, не способные к самостоятельному воспроизводству и захваты новых ареалов обитания? их для того и создавали, что бы они в случае чего по всей планете не расползлись и не устроили глобальный армагендец

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

не знаю как на счет производства, а инфляции он хорошо помог подняться

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

твоей вселенной санкций нет, и еды тоже нет

так еду то сами запретили ввозить, симметрично ответив на их запрет продавать нам высокотехнологичные товары

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Если ты разрешишь ГМО, то оно в силу рыночных причин вытеснит обычные культуры.

Не ГМО продают дороже как Organic Food
Спрос есть и не этом фермеры хорошо зарабатывают.
Ничто не вытеснено

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Их создавали с целью «правообладателям» держать руку на горле покупателей. Нафиг нужна такая зависимость, когда решение какого-то заграничного дяди продавать или не продавать семена может означать быть или не быть голоду.

Правда решать надо было именно этот вопрос, а не сводить его к ГМО, потому что и без ГМО есть такая зависимость.

Приняли решение, чтобы держали серверы в РФ для обработки «персональных данных», почему не может быть решения, что и производство семян в каком-то количестве должно быть локализовано в РФ.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Очень похоже, что кто-то в конце-концов реально озаботился проблемой зависимости от продовольствия, но решать эту проблему принялся с грацией медведя в посудной лавке.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

99% промышленных роботов в России иностранные - поможем отечественному производителю, запретим ему использование промышленных роботов. Логично, чё!

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Все-таки аналогии это аналогии.

Вообще, конечно не в ту степь пошло. Правильнее было бы запретить только биокопирастию во всех проявлениях и потребовать и простимулировать создание семенных фондов и производств в РФ. Но тут сразу упираются в правила ВТО.

praseodim ★★★★★
()

Спасибо, дружище, обновил столько комментариев :)

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

А что, в России такие семена не умеют делать?

Конечно, не умеют!

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Пожалуйста, сделай такой ГМО-продукт, который не будет терять своих свойств в следующих поколениях и раздавай всем,

Это делать нельзя. Такой продукт будет вторгаться дикую природу, начнет вытеснять природные виды, начнется гибридизация, экологическая катастрофа... Поэтому все ГМО, выращиваемые на открытых полях, всегда делают нефертильными.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.