Я вот смотрю, в так называемых "демократических" странах законы придумывают, дабы оградить себя от страшных "хакеров-террористов", права себе неограниченные (почти) присваивают (прослушивание телефонов, копание в почте и траффике), пожизненным грозят. Можете почитать, если интересно: http://zdnet.ru/?ID=222576 А вот что меня интересует. Как проверяется подлинность доказательств, улик ? Логи - не та вещь, которую можно предъявить в суде, т.к. легко фабрикуются, а даже если и не сфабрикованы, то попробуй это докажи. (только не надо про дату создания/модификации файла. все эти вещи элементарно рисуются как на душу положит) Так исходя из каких соображений эти гады людей за решетку сажают? Цитирую: "раздел CSEA разрешит интернет-провайдерам раскрывать полиции содержание электронных сообщений и других электронных записей в тех случаях, когда расследуются серьезные преступления". А что мешает этому самому провайдеру самому состряпать необходимые "доказательства"? Паранойя здесь ни при чем. Просто был прецендент. Пострадал некий сайт www.qqq.rrr (по собственной глупости, конечно, но не в этом дело). Предъявляет прову: мол, что за канделябры такие, почему нас зафлудили насмерть? А те ему: а мы не знаем, дайте логи какие-нибудь. www.qqq.rrr. им присылает скриншот (!) виндового окошка с парой десятков строк, где фигурирует наш адрес. Пров: АГА, нашли виноватого. И в результате нас отрезают. Еле убедили, что нас лучше не отрезать (хороший клиент), а то доказывать, что не индюк - бесполезно. Методы ведения дела конечно иные, чем за рубежом, но суть вопроса одна. Если на тебя катит баллон провайдер (а то и с правительством впридачу), как доказать, что ты не индюк. (презумпцию невиновности, похоже, у нас оставили для истории)?????!
7 июля 2003 г.
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.