Выбор DE для «старичка»

debian7/slackware с xfce. ещё icewm хороший вариант для энтузиастов.

У меня на этом отлично даже МАТЕ и юнити работали. Правда, года полтора назад.

Сейчас — XFCE пойдёт отлично

debian7/slackware

Дистрибутив тут ни при чём, дурачок

DE (сначала юзал xfce, затем gnome unity, теперь остановился на mate)

Зачем тебе DE?
Собери себе сам окружение на основе легкого оконного менеджера (WM). Советую Openbox. Прост, как три рубля!
Легок, шустр.

какой дистр
Одноядерный Athlon 1,14 Ггц, 1GB ОЗУ

арч для такого старичка противопоказан

Лютое 4.2 Арч - очень шустрый и лёгкий бинарный дистрибутив. В нём нет ничего лишнего. Ты собираешь все сам. Как раз его ставить и надо. Если не осилишь, то смотри в сторону готовых решений на Арче : ArchBang (Openbox + Arch), Manjaroo (с Openbox выбирай).
Как-то так. Можешь минимальный Дебиан с тем же Openbox поставить, но проще и лучше - Арч.

Думаю арч для такого старичка противопоказан

Ещё один наркоман. Арч наоборот отлично пойдёт, ибо на нём будет только то, что ты сам на него установишь

для старичка — CDE. или голый twm.

Вчера только пробовал archbang на виртуалке.
Хм, да openbox кушает конечно мало оперативки.
Просто проблема в том, что помимо меня эти компьютером пользуется еще один человек в разы старше меня.
Думаю для него «невиндаподобные обои» и интерфейс будут не специфичны в использовании.
Он пробовал у меня на ноутбуке mate и сказал что она похожа на винду (практически).
Но я думаю что одноядерный с 1 гигом оперативки мало вероятно что прокрутит mate, т.к. хотелось бы еще чтобы хватало озу под ФФ например.

<Тут изображение самого безнадёжного фейспалма с элементами уныния>
http://choosing-linux-distro.for-idiots.tk/

kde3?

Debian (я бы ставил тестинг) или арч. dwm.

Сделай logout, пожалуйста. Ты понижаешь средний коэффициент интеллекта форума.

<Тут изображение самого безнадёжного фейспалма с элементами уныния> Разницу между дистром и вм не знаешь?

Знаю. И читать умею. Вот даже теги прочитал. А если ТС не умеет ими пользоваться, то вот пусть и разгребает ответы.

Даже в 2012 году говорили про него тут.

Debian (я бы ставил тестинг) или арч. dwm.

Желательно все таки с центром приложений, т.к. я уже сказал что пользоваться этим компом будет еще человек старше меня.
И ему в случаи чего можно было gui поставить ПО (т.к. я не все время буду с ним рядом).
Не станет он же все через терминал ставить.

MATE — переименованный GNOME 2. Одного гига рамы будет предостаточно для него.

Arch/Manjaroo с XFCE...
http://manjaro.github.io/download/ (Manjaro XFCE i686)

Открой для себя PackageKit, который будет работать и в арче

то вот пусть и разгребает ответы.

Если бы ты прочитал еще и топик, ТСу не пришлось бы разгребать дерьмо ответы.

Видимо меня не поняли все-таки.
Остановлюсь все таки на Linux Mint. Осталось разобраться с DE - xfce или lxde.

Да ты что?!
А браузер+скайп+файловые менеджер с терминалом, для начала? От его гига ничего не останется.

Ставить ему надо что-то легче: XFCE, Openbox (LXDE), IceWM...[br} И дистрибутив типо Arch. Браузер - SeaMonkey / PaleMoon (консервативные легкие версии Firefox).

Я прочитал топик. И ответил так, как хотел. Если тебе не ясны мои мотивы, то это твои проблемы. В мои действиях есть логика и мой ответ с этой логикой согласуется. Мне хорошо. Тебе должно быть пофиг. А ТС заслужил немного страданий.

Если есть время, то лучше поколдовать с Gentoo, увеличится производительность за счёт использования use-флагов. По поводу DE, опять же, — лучше посмотреть в сторону WM. IceWM тому пример.

Synaptic? И на арче что-то есть, я уверен, просто я им не пользуюсь

Тут и понимать не надо. Это вы не понимаете. Железка у вас слабая, а вы еще и привиредничаете. Ну, что же, как знаете.
Если пришли спрашивать совета сюда, то теперь читайте. Гуглом не воспользовались (таких тем сотни, если не тысячи), статьи не глянули. Вам повезло, что еще не закидали.
Сами не сравниваете.
А вообще, вам сюда давно пора. www.linux.org.ru/wiki/en/Выбор_дистрибутива
Зайдите. И хватит уже трахать Митенку... Если вы считаете, что вам все должны, то вы ошибаетесь.

Ну да, что-то типа синаптика.
Не знаю, помоему его нет в арче, только голый pacman и все.

файловые менеджер с терминалом

Да, это ведь самые жручие приложения! Вон rxvt-unicode аж целых 4КиБ отжирает!

только pacman

Ну да. А про AUR вы не слышали... Ну-ну.
И поиск по пакетом - не для вас? pacman -Ss / yaourt -Ss - тайные комманды, оказывается.

Просто пользы, как и смысла, в твоем ответе нет. Мотив моего ответа - показать тем, кто мог по какой то причине это не понять, что ты ответил как дебил абсолютно не в тему.

Одноядерный Athlon 1,14 Ггц.
AUR

Собери мне хрумиум на таком процессоре.

А если он несколько терминалов Konsole запустит? И какой нибудь Nautilus? Уже что-то. Это так, до кучи к браузеру со скайпом. Суть вы поняли.

Написали коммент, решили выпендриться? Не вышло.

Давайте я еще раз объясню:

Просто проблема в том, что помимо меня эти компьютером пользуется еще один человек в разы старше меня.

Вы понимаете ладно я еще с горем пополам разберусь с арчем (хоть и не сидел на нем как таково, только ставил на виртуалку чтобы посмотреть что это за чудо).
Вот что-то типа Ubuntu/Mint для человека не разбирающийся в компьютерах самое то.

Хромиум
1 GB RAM

Совсем рихнулся?

Минимальный убунту качайте, доставите сами, чтобы легко было тогда.
А окружение ставьте LXDE (lubuntu-desktop, если не ошибаюсь).

https://wiki.archlinux.org/index.php/Graphical_pacman_frontends первая ссылка в гугле. Ну и опять таки если синаптик устраивает, то ставишь его на дебиан и готово.

А может все таки Mint.
Он куда более стабильнее чем убунта.
Потому я сам полгода сидел на убунте и скажу честно сколько у меня было проблем с ней (то с wine, то с pulseaudio) и это при том что железо было не такое старое (2011 года).
А тут ретрожелезо 2005 годов я не знаю как будет себя вести убунта (последняя).

Не путайте дистрибутивы и DE. Арч можно поставить спокойно, противопоказана только Gentoo. В качестве DE — lxde/xfce/тайлинговый WM.

Где ты увидел Konsole и Caja Nautilus в MATE, укурок?

Pulseaudio советую выкинуть.
Вы уж сами определитесь, что вам нужно. Начали с того, что вообще вроде Mint, а вроде и нет. Потом про Убунту что-то стали говорить. Снова не определились. Затем сказали, все же Mint. Потом опять «что-то на Убунте» Теперь о Mint'е говорите вновь.
Ставьте уже свой Mint, да и все. Если у вас все тормозит от того, что оптимизировать не можете, погуглив, то чего хотите от нас? Мы вам наколодовать «чтоб все работало» не сможем.

Это на столько тонко, что аж толсто...

Если ты чего-то не видишь, то это не значит что этого нет.
А мотив твоего ответа меня не волнует. Это твой ответ и это твоё дело.

я бы как раз арч и поставил. xfce, awesome, mate, да что угодно... или дебиан восьмой

жаль, что нвидия, иначе можно было openbsd вкатить и жизни радоваться.

Еще razorqt рассмотрите

LXQt. Вы имеете ввиду про него (Вика)

противопоказана только Gentoo

Интересно, почему вы так считаете?

Потому что на таком железе компилить будет слишком долго.

Итак, а теперь вопрос - какую лучше выбрать DE для ПК с такими характеристиками

Я бы посоветовал openbox, а дистр - Gentoo. Вот у меня кусок статейки, как я поднял «сервак» на P4/96Mb RAM, правда там FreeBSD 9.1, openbox там очень кстати. (Заказчик - жаба!)

Наверное из-за этого:

Просто проблема в том, что помимо меня эти компьютером пользуется еще один человек в разы старше меня.

Потому что на таком железе компилить будет слишком долго

Один раз отмучатется, потом зато летать будет.

Если сразу всё продумать, то можно за счёт этой же компиляции выиграть в производительности, ведь так? На современных компах да, она не заметна. Но здесь же «страичок».

Да, сразу скомпилировать со всеми обновлениями, которые выйдут в течении 2 лет.