Храните ли вы настройки (dotfiles) в системе контроля версий?

Да, для использования на нескольких машинах, все файлы хранятся в одном репозитории

храню только конфиги емакса. все остальное настраивается за полчаса.

нет.

храню важные

Нет, только обычные бэкапы

Да, для использования на нескольких машинах, все файлы хранятся в одном репозитории

Да, для бекапа, для каждого файла/каждой директории свой репозиторий

хз что выбрать, использую 3 - emacs, скрипты и всё остальное

Т.к. не обречён emacs, конфиги с собой не таскаю. Есть пару дот-файлов в cvs, но я тутда уже многие зимы не заглядывал.

сегодня этим и займусь. выложу куда-нибудь конфиги. спасибо, что напомнили.

Я админ локалхоста. Системы контроля версий не использую. Один только раз вручную нумеровал редакции одного документа, когда еще работал в школе.

Единственный значимый конфиг - .vimrc, да и в том две настройки. А потому:

Нет, не делаю бекап и не переношу конфиги между машинами

Беэкап /etc/ и ~/.config

Храню настройки в бэкапе, системы контроля версий не использую и не понимаю зачем они нужны в данном случае.

У меня ZFS делает снепшот хомяка каждую ночь. Последние 3 снепшота хранятся. Все это крутится на двух WD RE в зеркале.

Да, храню на гитхабе.

Нет, не делаю бекап и не переношу конфиги между машинами

Самые нужные конфиги храню в отдельном репозитории с синхронизацией между машинами через интернет, а в домашней директории пользователя сделаны символьные ссылки на рабочую копию репы.

Ну, и регулярные бэкапы всего, включая этот репозиторий.

Нет, не делаю бекап и не переношу конфиги между машинами

что может быть удобнее бэкапа дотфайлов на гитхабе/битбакете? О какой ручной переноске может идти речь, алё?

храню .bashrc в gist. Считается?

Нет.

дотфайелсы не нужны, во всех программах использую дефолтный конфиг

Ответил «Нет, не делаю бекап и не переношу», но разумеется некоторые выстраданные конфижики и настроечки всё же храню рядом с инсталляхой программы...

системы контроля версий не использую и не понимаю зачем они нужны в данном случае.

Менял настройки и что-то сломал, не прошло и минуты как ты восстановил все как было, и это только один из вариантов применения.

Не нашёл подходящего варианта. Использую три: в одном публичные конфиги, в другом те, что я не хочу или нет смысла показывать, в третий вынесены скрипты, которые могут жить «сами по себе» и привязаны только хоткеями к WM.
// ссылка в профиле

Вруша.

2 репозитория на bitbucket - один для /etc, один для конф. файлов и скриптов в домашнем каталоге.

Я обычно либо правлю небольшими кусками и смотрю на результат, либо копирую конфиг, правлю рабочий, проверяю, все ОК - копию сношу, все не ОК - правленый заменяю копией либо правлю дальше. Я ж обычно знаю что делаю, да и правлю один, а не целой командой.

☑ Руками.

Сам использую приватный mercurial-репозиторий на bitbucket.

Уже было.

Храню некоторые конфиги, и вручную переношу куда надо. Хотя, иметь возможность посмотреть историю изменений было бы интересно.

Больше года назад, но посмотрел уже после того, как создал опрос.

Нет, делаю бекап/переношу между машинами «вручную»

Люблю начинать с нуля.

Да и вообще, Default рулит.

во всех программах использую дефолтный конфиг

Прозреваю неосиляторство.

Да, для использования на нескольких машинах, все файлы хранятся в одном репозитории

Я вообще все храню в системах контроля версий. А репозитарии крутятся на удаленном сервере в датацентре.

Нет, делаю бекап/переношу между машинами «вручную»

Интересно, кто этот маргинал?

Да, для бекапа, для каждого файла/каждой директории свой репозиторий 1 (0%)

Переношу вручную: храню нужные файлы в Dropbox. Там же держу локальный git репозиторий для просмотра диффов в истории (Dropbox-овский аналог не устраивает).

бэкапы - для слабаков!

Иногда переношу с машины на машину ручками.

Нет, и даже не знаю как выдергивать эти конфиги из всех закоулков системы.

А так же стоит вопрос: зачем? Ведь в 99% конфигов не указывается для какой версии/подверсии программы они предназначены. Поэтому ценность хранения конфигов нулевая. Никогда не знаешь что поменяли в очерендном релизе программы, и подсовываеть ей конфиг от другой версии при каких-то проблемах обернется еще большими роблемами и загадочными глюками.

Слишком разные системы на разных машинах, чтобы переносить .файлы между ними

Нет, делаю бекап/переношу между машинами «вручную». Настроено очень давно и изменений не требует.

Ведь в 99% конфигов не указывается для какой версии/подверсии программы они предназначены.

Для этого есть ветки (branches).

Никогда не знаешь что поменяли в очерендном релизе программы, и подсовываеть ей конфиг от другой версии при каких-то проблемах обернется еще большими роблемами и загадочными глюками.

Вроде взрослый человек, а до сих пор пользуется вчерашними велосипедами.

Храню кое-что на github.

Ведь в 99% конфигов не указывается для какой версии/подверсии программы они предназначены. Поэтому ценность хранения конфигов нулевая.

Жуть какая.

И не стесняется же.

На разбирательства с дефолтом тратится куда больше мозговых ресурсов, чем на банальное копирование конфига с чужой дотфаелсорепы, есличо.

сегодня этим и займусь. выложу куда-нибудь конфиги. спасибо, что напомнили.

Ага, буду признателен.

А каким именно образом дотфайлы могут автоматически интегрироваться, скажем, с гитом? Я так понимаю, что нужно просто создать «репозиторий» git, туда скопировать существующие конфиги, после чего их там и править, но также нужно вручную написать скрипт развертки (копирования с заменой) из определенных директорий git на конечной машина в системные директории на конечной машине, так? Или всё как-то проще интегрируется? Чем такой вариант лучше куклы или шефа?

Только XTerm лежит настроенный отдельно файлом, остальное всё вручную люблю настраивать. На работе отсутствуют машины под управлением линукс, бсд. Поэтому, хранить конфиги в системе контроля версий, для массового переноса на другие машины, нет нужды.

Я так понимаю, что нужно просто создать «репозиторий» git

Я создал в хомяке и всё там делаю.

Это понятно, а деплой то как делается? Или файлы прям из хомяка из репы запускаются?