самосборный
*картинка с буханкой*

Предложите мне процессор с дефолтной тактовой частотой в 4,9ГГц (CELL от IBM не предлагать). И не забывайте, что для десктоптных приложений более важно не количество ядер, а производительность одного потока.

о том и вопрос, для чего такие мегагерцы? производительность измеряется не в них %)

Я ещё раз повторяю: для ДЕСКТОПНЫХ приложений, которые тупые и кривые, и обычно не поддерживают распраралленивания потоков, которые и грузят проц больше всего, важна производительность на поток, а не на процессор. В результате чего выигрывает процессор (в рамках одной архитектуры), у которого больше ГГц.

Мало того, Вы совершенно неправильно суть оверклокинга понимаете. Если бы разгон был бы проблемой нищебродов, то никто не выпускал бы «extreme»-версии процессоров с отборными ядрами за 999$, матери за 460$, отборную оперативу с установленными водоблоками и SSD, а также БП на 1,5-2КВт.

Я не спорю, что нищеброды тоже занимаются разгоном, но это тоже самое, что тюнинг королы слесарем или тюнинг майбаха в специальной студии.

1) Современные десктопные приложения почти все прекрасно распаралеливаются (мы же говорим о линукс десктопе?)

2) Ivy Bridge при равных мегагерцах явно будет быстрее чем Core хотя оба x86_64, + незабываем про всяческие l1/l2 и плюшки от интела ввиде sse1-4.2 и прочие аппаратные поддержки aes...

3) я не понимаю суть оверклокинга вообще, зачем это нужно, для десктопных приложений

4) изначально вопрос стоял для чего конкретно Вам было разгонять процессор какое такое приложение требует больших мегагерцев, да ещё и не распаралеливается.

зы можно вывод /proc/cpuinfo ?

ззы для 1-го ядра

1) Современные десктопные приложения почти все прекрасно распаралеливаются (мы же говорим о линукс десктопе?)

4.2.

Я говорю про основной поток. Даже FF не умеет нормального распределять JS-скрипт. Только разные JS-скрипты. OO не вообще работает с документами только в один поток. Файловые менеджеры, генерирующие превьюшки - тоже. Мелкие приложения вообще имеют всего один поток (без отдельных потоков графики и управления), либо являются обертками консольных утилит, которые вообще в 99% случае однопоточные.
Если Вы подразумеваете отсутствие блокировки графики и управления из-за вынесения в отдельный поток, то Вы не поняли сути моего высказывания.

Ivy Bridge при равных мегагерцах явно будет быстрее чем Core хотя оба x86_64, + незабываем про всяческие l1/l2 и плюшки от интела ввиде sse1-4.2 и прочие аппаратные поддержки aes...

Вы читали, что я писал? Или Вы писатель, а не читатеть? Я сказал - при той же архитектуре процессора. Я специально это написал, а не просто так.

Естественно, что современный ARM будет сосать у современного x86 при одинаковой частоте и количестве транзисторов. Равно тоже будет касаемо проигрыша x86 GPU-процессорам в обработке шейдеров или (для продвинутых видеокарт) в простой алгебре.

То же самое относится к старым и новым архитекторам. Потому что увеличивается кэш, увеличиваются шины, увеличиваются частоты внутренних и внешних компонентов. И увеличивается число транзисторов, в первую очередь.

3) я не понимаю суть оверклокинга вообще, зачем это нужно, для десктопных приложений

В том, что Вы мните, что приложения на десктопе могут параллелится, как будто они на мультиклеточном процессоре запущенны. Или Вы путаете десктопное ПО с высокопараллельным серверным. Что не питать себя иллюзиями, откройте любой таксменеджер с графиками загрузки на ядро на отдельном мониторе. И поработайте пару дней. Ваши иллюзии как рукой снимет. Либо можете снизить частоту любом компе (многоядерном), желательно в 2-3 раза (если позволит проц) посмотреть таскменеджером загрузку ядер до и после, посмотреть разницу скорости работы программ. Если Вы правы, то окажется, что одно ядро, которое раньше приложения грузили на 100% во время работы, а остальные пустовали, будет также на 100% загружено, а другое ядро (и третье, если разница в 3 раза) станет тоже на 100% загружено. *troll*

В увеличении производительности на поток, которое даёт заметное на глаз увеличение производительности.

изначально вопрос стоял для чего конкретно Вам было разгонять процессор какое такое приложение требует больших мегагерцев, да ещё и не распаралеливается.

бОльшая часть приложений. бОльшая часть задач внутри одного приложения. Кроме браузеров почти все приложения нормально не параллелятся. Да и FF в этом не супер.

зы можно вывод /proc/cpuinfo

Нельзя, я уже неоднократно говорил о своём отношении к приватности.

Самосборный и ноут, какой из них основной затрудняюсь ответить

Самосборный

Даёшь множественный выбор в опросе!

Thinkpad и самосбор

1) то что Вы перечисляете это минимальная нагрузка на процессор, http://i47.fastpic.ru/big/2012/1119/a6/a13a81d40936ae07cbb0efef04abe3a6.jpeg

Запущенно: ff(овер9000 вкладок)+флеш игрушка на конгегейте+ютуб+хтмл5 фильм, netbeans, либреоффис, наутилус, д3 через вайн, 2 виртуальные машины kvm, скайп, пиджин.... нагузка 40% максимум, притом что спидстеп никто не отменял и производительность занижена.

2)

Вы читали, что я писал? Или Вы писатель, а не читатеть? Я сказал - при той же архитектуре процессора. Я специально это написал, а не просто так.

Естественно, что современный ARM будет сосать у современного x86 при одинаковой частоте и количестве транзисторов. Равно тоже будет касаемо проигрыша x86 GPU-процессорам в обработке шейдеров или (для продвинутых видеокарт) в простой алгебре.

Вы хоть понимаете, что сами пишите сравниваете частотыи количество транзисторов ARM(RISC) и современного x86(CISC на RISC микроядрах)

3) см1. что-то я невижу простаивающих или сильнонагруженных ядер.

4) 4.2 же лютое. Ещё раз кокретно у Вас «какое такое приложение требует больших мегагерцев, да ещё и не распаралеливается»

5) Причём тут приватность и вывод характеристик серийного процессора

Отличный от х86

Спасибо за этот вариант ;-)

вот это самосборный или собранный в магазине.

в магазине куплено ( корпус в нём проц+мать+плашка на 4гб+видюха на 2 моника(эх небыло тогда интегрированых на 2 выхода среди бюджетных :( )

в него перенесенно из имеющегося - cd-dwd-резак + ide винт 80Гб + подключены 2 SyncMaster BX2340

а ну да + NoName мыш + клава Swen Standard mini 4000 pink I love U usb

низкие доходы :(

iMac очень удобны если их стоимость не заметна на фоне иных расходов/доходов.

как ни странно можно было бы и 1 обойтись ежель бы у wm было бы штатно деление всего экранного поля на 2 части внутри которых приложения бы считали полный экран размера с эту часть.

фотка с 3мя уже есть где?

Нельзя: мониторы с пропорциями 4:1, полукруглой формой экрана, приличным разрешением и диагональю 2 метра еще не делают.

уже есть посты( :) ) на тему уже почти потребительской категории( около и ниже штуки грина) мониторов высокого разрешения с такими и чуть меньшими диагоналями.

Я только видел нечто трапециевидное из трех раздельных матриц, запиханных в один корпус и хитро управляемых контроллером, говорящим системнику, что перед ним — один монитор. Но цена там была...

А хочется именно полукруглых

фотка с 3мя уже есть где?

С 4мя. На: http://cs410816.userapi.com/v410816260/3a15/yJekVZPsQJA.jpg

ни чё так - по боевому

тесненко ( я про соседа)

чё не квадратом 2x2?

а лучше также но вертикально ( триптих но 4 :) )

чё не квадратом 2x2?

Задолбался крепления искать. Плюнул пока что, потом разберусь.

тесненко ( я про соседа)

Не, норм. На фотке он близко вышел и угол у фотки странный.

я наверно из зависти но задняя стенка( с доской )тоже близковато :)

а вообще если босс ты/вы то комфортно - ежель коллеги и тем более начи поблизости то ад :)

я наверно из зависти но задняя стенка( с доской )тоже близковато :)

Говорю жеж - угол фотки такой. Я полностью спокойно разваливаюсь и места еще на 2х человек остается :)

а вообще если босс ты/вы то комфортно - ежель коллеги и тем более начи поблизости то ад :)

Неа, не босс :)

что значит основной? в браузере сижу с ноута, работаю - за тем что в углу стоит без монитора.

Беленький Sony.

Самособранный кластер на андроидах.

Собирал сам, с любовью! :) Каждый компонентик искался в тырнете, бенчмарки, цена, всё такое... Из трёх магазов комплектухи! Ну и охладительный тюнинг, конечно.

самосборный
*картинка с буханкой*

Школота! Строим кластер! *картинка с кучей бубликов на нитке*

В данном случае ты не работаешь с приложениями в момент замера. А в момент простоя и выполения фоновых задач ресурсов, конечно, должно хватать.
Также мне не понятно, зачем для десктопа занижение частоты. Или ты из того типа людей, которые берут дорогой комп в кредит, при том, что экономят на электроэнергии?

я экономлю на уровне шумовыделения (поставить жидкосную систему охолождения вариант, но руки не доходят) проигрывание видео - не фоновая задача, да и в диаблу всё это время игрался.

Мне кажется немного глуповатым покупать хороший компьютер и делать его даунгрейд. Но Вы так не считаете, видимо. Кстати, 8 ядер - это 4 ядра с HT или один проц на 8 ядер или 2 проца по 2 ядра?

Самосборный. Core 2 Duo, 8 Гб оперативки, мамочка гигабайт, видяшечка 460 gtx тоже гигабайт, звуковуха ESI U46XL (внешняя, раньше была Juli@), пара винчестеров на терабайта в сумме, моник 20 дюймов филипс с IPS. Специально под него покупал Win7 Pro.

Что значит Псевдофирменный? В чём отличие от фирменного? Так бы и писали Отечественной или зарубежной сборки. Использование приставки «псевдо» — некорректно и несправедливо.