Каким ФМ вы в основном пользуетесь?

для выполнения операций с файлами и директориями - bash
если нужно просто побродить по директориям и/или открыть какой-то файл (который нельзя просмотреть через cat/less) - dolphin
прелестей mc не понимаю

На десктопе Krusader, на флешке Sunflower.

проголосовал — Nautilus.

а вообще надо было написать НЕ раздельно «Nautilus» и «Dolphin»...
...а ОДНИМ пунктом — «Nautilus / Dolphin» .

в этом случае «Nautilus / Dolphin» занял бы первое место :)

а вообще надо было написать НЕ раздельно «Nautilus» и «Dolphin»... ...а ОДНИМ пунктом — «Nautilus / Dolphin» .

Это с чего бы?

mc + Nautilus (когда лень)

Midnight Commander, Nautilus, Tux Commander

Thunar 8%

Это ведь вин, да?

Windows Explorer

Гном как бы основная среда получается ( как бы это не был опечально) , часть гну проекта. И глядя на наутилус легко понять почему mc так популярен. Он удобней.

Thunar, MC.

zsh, когда лень набивать команды — mc, для самбы и картинок — дельфин.

Midnight Connamder, когда разбираю хлам в хомяке, vifm для фтп.

Nautilus из Gnome 3, пока его еще не испортили. Что будет потом даже страшно представить

Глупый опрос. И так ясно что в консоли лучший mc, больше там и выбирать не из чего. А в иксах дефолтный, который идёт с ДЕ. Krusader пробовал как-то но не прижилось... нет особой нужды в нём.

mc

Нет ФМ кроме Midnight Commander и Нортон пророк его.

Конечно же, Files! О чем опрос?

Dolphin, т.к. он стоит в кедах по умолчанию, хорошо интегрирован, и умеет всё, что мне нужно (FTP, Samba, терминал). Также из-за точек доступа.

Krusader для дела, для баловства пофиг чем пользоваться

> а вообще надо было написать НЕ раздельно «Nautilus» и «Dolphin»... ...а ОДНИМ пунктом — «Nautilus / Dolphin» .

Это с чего бы?

с того что этот ответ («Nautilus / Dolphin») равносилен ответу «я просто нажимаю на значёк нужной директории и открываю скаченный фильм»

 я просто нажимаю на значок нужной папочки и открываю скаченный фильм

FFTGJ.

> Midnight Commander 179 (29%)

facepalm.BMP

с того что этот ответ («Nautilus / Dolphin») равносилен ответу «я просто нажимаю на значёк нужной директории и открываю скаченный фильм»

Ни фига. Многие, например, используют их в каком-нибудь WM.

ну надеюсь они хотябы смотрят фильмы :)

mc

konqueror from kde3

В kde4 он точно такой же )

Почему нельзя 2 варианта? Dolphin + верный mc.

dolphin, mc

это всё равно не то: dpkg -L coreutils |grep /bin/sh /usr/bin/sha384sum /usr/bin/sha224sum /usr/bin/shuf /usr/bin/sha1sum /usr/bin/sha512sum /usr/bin/shred /usr/bin/sha256sum

короче, ТС имел ввиду шелл, когда писал «coreutils», т. к. последние содержат большинство команд, используемых для работы с ФС

я те вывод могео пакета coreutils привёл - где ты там увидел sh?8)

perl :)

столько голосов за mc, имхо в консоле и без него очень удобно, практически никогда им не пользуюсь.

forklift

Дома - как-то больше Krusader На работе - MC

я те вывод могео пакета coreutils привёл - где ты там увидел sh?8)

ок, shell + coreutils, так нормально?:) шелл сам по себе не может с фс работать без утилит

Проголосовал за ROX Filer, потому что GNU Coreutils ну никак уж не могут быть названы «файловым менеджером». Но ими я пользуюсь чаще, естественно.

Где конкеррор?

в основном пользуюсь консолью. из графических под рукой наутилус. специально ничего не устанавливал

ROX-Filer
Как его один раз увидел, так и пользуюсь.

обычно шелл, иногда наутилус, голосовал за второе.

в консоли MC в DE nautilus

Finder/Explorer/{Whatever(Thunar|Nautilus|...) | *sh}. Двухпанельниками особенно псевдографическими почти никогда.

MC на первом месте? Откуда здесь столько красногла^W простите, я совсем забыл, что здесь много зелёных троллей.

bash. Провтыкал, не заметил coreutils, проголосовал за «свой вариант».

mc, thunar редко долфин

Ясен пень, что mc но thunar тоже неплох.

Историю правок посмотри, изначально и название другое было.

С фарой на винфак.

zsh (oh-my-zsh)