LINUX.ORG.RU

Нужен ли игнор?

 


0

2

Мне кажется, это важный вопрос, тем более что поднимается он не один год.

  1. Нужен, но с открытием списков 311 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет. Ни в каком виде 276 (28%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нужно сообщать пользователю, если он пишет игнорирующему 220 (22%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Нужен такой, какой он есть сейчас 186 (19%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 993

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Я за то, чтобы рядом со звёздами у никнейма был показатель ЧСВ и чтобы он увеличивался при нажатии этим пользователе кнопки игнора :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от powerpc

твои непонятной ценности доводы вот сейчас разобьются об timur_dav

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от powerpc

Знаете, складывается такое впечатление, что у вас аккаунт угнали. Такую чушь пишете. Раньше такого за вами не замечал.

AnimusPEXUS
()

Нужен. Желательно с открытыми списками.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Зачем? Чтобы мозолить глаза?

Чтобы пользователь знал, что его ответ всё равно не увидят.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Всё правильно автор поста, на который ты отвечал, написал. Дерзко, резко, нетактично, но правильно. Единственная поправка. Мне интересно знать тех, кто меня игнорирует потому что если я есть в игноре у тех людей, к которым я здесь прислушиваюсь и которых уважаю, то нужно мне менять своё поведение как-то. С моей стороны никакой злобы и близко нет к тем, кто меня игнорирует.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

если я есть в игноре у тех людей, к которым я здесь прислушиваюсь и которых уважаю, то нужно мне менять своё поведение как-то

Кстати, да. Но, ежели им угодно шифроваться, нехай шифруются.

Xenesz ★★★★
()

Сделать галочку в профиле «Показывать мой список игнорируемых», нормальные люди ее поставят

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Извините великодушно. Конечно, я хотел ответить gear.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

Про аллегорию с кучкой не понял. Вас кто-то сильно задел? :)

chg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от powerpc

Зачем снимать скор? 1... 2... 3...

4. Это отличный способ гасить Звезды! «Зафрендил» - потерял 50 - удалил из списка игнорируемых, а скор то не восстановился ;)

Made_in_China ★★
()

Игнор нужен слабакам.

bbk123 ★★★★★
()

Друзья, а если заменить игнором модерацию? Оскробление и прочие нарушения субъективны, поэтому можно оставить их удаление на усмотрение самих пользователей. А для простоты запилить стандартные фильтры игнора, куда и помещать вместо забана.

vurdalak ★★★★★
()

кастуйте уже макскома и сносите игнор нафиг

Debasher ★★★★★
()

Вполне нормальный игнор сейчас :)

guitarist ★★
()

Проголосовал за

Нет. Ни в каком виде

Но в качестве компромисса пойдёт и

Нужен, но с открытием списков

Это будет уже намного лучше, чем сейчас.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Друзья, а если заменить игнором модерацию?

Я за прямо противоположное. Тем более, что модерация сейчас довольно эффективная (настолько, насколько это вообще возможно при разрешённом анонимусе).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Мне интересно знать тех, кто меня игнорирует потому что если я есть в игноре у тех людей, к которым я здесь прислушиваюсь и которых уважаю, то нужно мне менять своё поведение как-то.

Разумно. Поэтому если уж без игнора совсем нельзя - то я за открытые списки.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

можно оставить их удаление на усмотрение самих пользователей.

это как?
я тебя, например, какашкой обзову, а ты сотрёшь? о_О

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Наоборот. Я тебя заигнорю, еще поллора заигнорит. Но твои сообщения модераторы не будут удалять. Пиши на здоровье, просто никто не будет их видеть :3

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Выдыхай :)

ЧСВ тут при том, что твои сообщение не будут видеть. И некого будет обвинить в гневном треде на l-o-r.

vurdalak ★★★★★
()

сообщать пользователю,что его игнорируют, или совсем не нужен. Откровенный бред, вроде, уже модерацией отсекается.

dotbg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

а что, сейчас не так? о_О
вот те раз...
кому не нравлюсь игнорят
ты предлагаешь оставлять весь треш, вот и всё
потому и бредовая идея
разупорись срочно

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Сейчас не так. Сейчас есть два независимых вида модерации: индивидуальная (игнор) и общая (удаление). Я предлагаю убрать вторую, что решит проблему несогласных с решением модераторов.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

аааа, ты про несогласных с модерами...
ну это к игнору не имеет никакого отношения
хотя всё равно против - тут будет хуже двача и лурка

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

мдя...прекращай смотреть анимэ - оно разлагает твой моск

megabaks ★★★★
()

Хороший, годный тред. Самых упоротых антиигнорастов можно френдить не отходя от кассы.

Проголосовал за открытие списков.

Worron ★★★
()
Ответ на: комментарий от pylin

Сколько я себя на лоре помню - все время просили запилить списки. Надежда, конечно, умирает последней, да

HerrWeigel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

У любой медали есть две стороны. Вам кажется отстойными комментарии оппонента, а ему - ваши комментарии. И обида здесь не при чём. Просто соблюдаем симметрию и не нарушаем вселенской гармонии. Логично? Так почему бы не открыть списки? А приравнять человека к кучке, это грубо, не этично и вообще сравни расизму, национализму и прочим мерзким качествам некоторых людей, слишком много о себе мнящих. Гитлер вот любил мыслить подобными категориями, в результате сам стал той кучкой, об которую все боятся запачкаться.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

У любой медали есть две стороны. Вам кажется отстойными комментарии оппонента, а ему - ваши комментарии. И обида здесь не при чём. Просто соблюдаем симметрию и не нарушаем вселенской гармонии. Логично?

отнюдь, логика тут отсутствует. С какого хера ты взял что я твой оппонент? Я не утруждаю себя ответами на твои коментарии, считай для того чтобы не утруждать тебя ответами на мои. Вполне возможно что я ни разу даже ни ответил на твой коментарий за все мое время здесь, в моем френд-листе куча друзей без единой звезды. Я просто очищаю ветку которая мне интересна, чтоб твой иррелевантный бред не засорял мне обзор, когда я хочу ознакомится с коментариями которые действительно имеют значение. Я ничего лично против тебя не имею, просто характер твоих коментариев дает мне повод думать, что мой жизненный опыт никак не пострадает от того что я в дальнейшем не узнаю о твоих взглядах на тот или иной предмет. Если с игнором тебя от моего внимания ускользнут целые страницы с результататами творческого труда всех тех кто решил убедить тебя в неправоте — тем лучше. Я принимаю меры которые позволят мне проводить время на этом ресурсе более эфективно, спасибо тому кто придумал игнор. Симметрия и вселенская гармония это сильно да, в этой ветке звучит впервые. Задумываюсь, что в голосовании не хватает варианта «Нужен, но симетричным автоигнором». Хотя боюсь что товарищам с острым хроническим ЧСВ этого не хватит, им обязательно надо узнать имя обидчика и «заглянуть ему в глаза».

Гитлер вот любил мыслить подобными категориями, в результате сам стал той кучкой, об которую все боятся запачкаться.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

firsttimeuser ★★★★★
()

Нужен, но с открытием списков

drull ★☆☆☆
()

IMHO, по поводу списков, была бы полезной фича: возможность добавить причину игнорирования. Только для себя или открытую для всех.

Evgueni ★★★★★
()

Конечно нужен, без него не интересно

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

дружба должна быть взаимной

Да, соблазн велик, но это потеря нити обсуждений. Что из этого в результате выйдет представить не сложно. Новому человеку произвольный тред покажется бредовым и обрывочным.

TGZ ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.