Арчевики.

> Fedora

Gentoo

В них у меня было меньше всего проблем с поиском док-ии.

ЗЫ: имеется в виду скорее док-я к отдельным пакетам

Arch с его wiki

ubuntu, arch

FreeBSD

Документация по работе с дистрибутивом в целом — Debian. RHEL, вероятно, тоже, но я с ним не знаком. Книги по ним есть.
Помощь по решению типичных проблем: Arch, Gentoo, Ubuntu. О книгах по этим не слышал.

Arch
Хотя не пользуюсь нигде, но помогает иногда.

> Fedora

нюню, только более менее полноценный аналог apt-build (в общем случае - простая пересборка пакетов с полуавтоматическим затягиванием зависимостей и сорцов) мне посоветовали уже тут на форуме

Дык к отдельным пакетам документация у всех одинакова а вот например у убунты есть https://help.ubuntu.com/10.04/index.html - такое. В разделе serverguide подробно описано и как сконфигурить сеть, где лежат конфиги и т.д. все по полочкам и аккуратно.

Убунту во все поля

Опрос не поттвердят.

arch (актуальна бОльшая часть), debian (есть всё, но многое устарело), gentoo (есть иногда то, чего нет нигде).

Arch, Ubuntu, Fedora/RHEL

> Документация по работе с дистрибутивом в целом — Debian.
Вот уж бред, так бред. Сам пользуюсь Debian, но док-я в нем ужасна.

> имеется в виду скорее док-я к отдельным пакетам

маны должны быть одинаковы :)
а вот руководства - это то, что стоит обсуждать.

Забыл еще CentOS добавить в опрос

>Помощь по решению типичных проблем: Arch, Gentoo, Ubuntu. О книгах по этим не слышал.

По генте есть официально поставляемый хендбук. При чем весьма полный =)

Хотя я много дистрибутивов пробовал и интересовался в том числе и документацией, ответитьна этот вопрос не могу. Все RPM-based дистрибутивы имеют хорошую документацию в комплекте и на русском, причём одну и ту же. Выделить можно разве что ALT Linux, который много чего сам создаёт и переводит, и openSuSE, который самый понятный и доступный для установки новичками в Linux, причём именно из-за документации. При установке на каждом шаге есть кнопка «Справка», которая объясняет на русском языке назначение каждой галочки или кнопочки.

>> Вот уж бред, так бред. Сам пользуюсь Debian, но док-я в нем ужасна.

Ну, обоснуй, что ли. Мне debian-reference кажется вполне годным, хотя читал я там не очень много, если честно.

Arch Linux, конечно же

> Дык к отдельным пакетам документация у всех одинакова
Оно то так, но ее еще найти надо. В Debian, например, это иногда нетривиально. Пример: док-я для подсистемы Latex'а, когда не знаешь, из какого она пакета.

а вот например у убунты есть такое

Ну, guide он и есть guide — их в интернете полно и они редко дистрибутивозависимы.

> маны должны быть одинаковы :)
Я вообще не считаю за док-ию.

*Их

>Ну, guide он и есть guide — их в интернете полно и они редко дистрибутивозависимы.

В том-то и дело, что поставляется этот гайд на сайте производителя и не надо лазить по инету.

Я весь читал. У той же Fedora, например, намного более полная оф-я док-я. В Arch есть отличная вики. В Gentoo — тоже, хоть она и хуже.
А Debian Wiki пустая.
Я то найду нужную информацию, но в Debian негодная док-я — это факт.

> гайд на сайте производителя и не надо лазить по инету.
Согласен, для хом^Wновичков это большой плюс.

Я больше всего информации находил в виках Арча и Генты. Информацию о багах часто находил на форумах убунты. Другой документации касательно дистрибутивов не встречал.

Где Slackware? Слакбук невероятно хороший источник информации, начинал работать с него.

RHEL, Arch, LFS

арч, гента

>Согласен, для хом^Wновичков это большой плюс.

То есть на самом деле хомячки читают официальную документацию, а мега Ъ одмины рыскают в инете? =)

ИМХО поставщик дистра таки обязан выложить документацию относительно особенностей своего дистра.

О, и слаку забыл.

Еще надо было добавить FreeBSD http://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/

Образцовый хендбук.

Arch, классная вики.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Main_Page

Тут и так всё ясно - Arch.

Ubuntu - ее много, свежа, на русском.
Арч - ну про арчевики даже говорить не надо.
Дебиан, конечно же. Не всегда на русском, но наиболее полная.

А вот с генту вынужден не согласится.
Сама генту-вики часто не доступна, информация устарела, хендбук - так вооще уже попахивает.

Copyright © 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006

Стухло

Тред-детектор используемых дистрибутивов

По теме- Slackware и FreeBSD

А как насчет FreeBSD? :)

Я как то создавал уже такой опрос, но тот не подтвердили.

> А как насчет FreeBSD? :)

Там хороший хендбук (правда он чуть устаревший), вики какая то странная.

Ах да.

[x] Arch Linux

Arch, Gentoo, RHEL

//Зачем в опросе бубунта?!

Насчет вики прав . не для новичков. Атак книг навалом

*а так

> Насчет вики прав . не для новичков. Атак книг навалом

Вообще мануалов в интернете довольно много, только они раскиданы по разным сайтам.

Вынужден признать, что Арчевская. Жентушные доки так и не восстановились полностью после того, как померла жентувики, бывшая тогда самой лучшей коллекцией документации.

где Slackware? Slackbook + *README = хорошая документация.

Gentoo и Ubuntu