LINUX.ORG.RU
 
Siado

Какой из дистрибутивов, по вашему мнению, обладает наиболее полной и внятной документацией?


0

1

Документацией, которую поставляет разработчик и которую можно наблюдать в виде книг, или готового PDF. Документация, которая добывается путем гугления на каждый чих, сидения на форумах и т.д. - не в счет.

Arch Linux 568
 ********************
Gentoo 515
 ******************
Debian 431
 ***************
Ubuntu 298
 **********
RHEL 175
 ******
OpenSUSE 84
 **
Fedora 75
 **
ALTLinux 40
 *
SLES 31
 *
Всего голосов: 2217
Всего проголосовавших: 1382

>>> Проголосовать


[#]  
geekless

Арчевики.

** ()
[#]  

> Fedora
> Gentoo

В них у меня было меньше всего проблем с поиском док-ии.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 17:51:13  

ЗЫ: имеется в виду скорее док-я к отдельным пакетам

* ()
[#]  

Arch с его wiki

**** ()
[#]  

ubuntu, arch

()
[#]  
GotF

Документация по работе с дистрибутивом в целом — Debian. RHEL, вероятно, тоже, но я с ним не знаком. Книги по ним есть.
Помощь по решению типичных проблем: Arch, Gentoo, Ubuntu. О книгах по этим не слышал.

***** ()
[#]  
amorpher

Arch
Хотя не пользуюсь нигде, но помогает иногда.

**# ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 17:51:13  
lazyklimm

> Fedora

нюню, только более менее полноценный аналог apt-build (в общем случае - простая пересборка пакетов с полуавтоматическим затягиванием зависимостей и сорцов) мне посоветовали уже тут на форуме

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 17:51:46  
Siado

Дык к отдельным пакетам документация у всех одинакова а вот например у убунты есть https://help.ubuntu.com/10.04/index.html - такое. В разделе serverguide подробно описано и как сконфигурить сеть, где лежат конфиги и т.д. все по полочкам и аккуратно.

*** ()
[#]  
Ubuntu1204LTS

Убунту во все поля

Опрос не поттвердят.

()
[#]  
taker

arch (актуальна бОльшая часть), debian (есть всё, но многое устарело), gentoo (есть иногда то, чего нет нигде).

()
[#]  
le_legioner

Arch, Ubuntu, Fedora/RHEL

* ()
[#] Ответ на: комментарий от GotF 16.11.2011 17:59:37  

> Документация по работе с дистрибутивом в целом — Debian.
Вот уж бред, так бред. Сам пользуюсь Debian, но док-я в нем ужасна.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 17:51:46  
taker

> имеется в виду скорее док-я к отдельным пакетам

маны должны быть одинаковы :)
а вот руководства - это то, что стоит обсуждать.

()
[#]  
Siado

Забыл еще CentOS добавить в опрос

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от GotF 16.11.2011 17:59:37  
Siado

>Помощь по решению типичных проблем: Arch, Gentoo, Ubuntu. О книгах по этим не слышал.

По генте есть официально поставляемый хендбук. При чем весьма полный =)

*** ()
[#]  
ZenitharChampion

Хотя я много дистрибутивов пробовал и интересовался в том числе и документацией, ответитьна этот вопрос не могу. Все RPM-based дистрибутивы имеют хорошую документацию в комплекте и на русском, причём одну и ту же. Выделить можно разве что ALT Linux, который много чего сам создаёт и переводит, и openSuSE, который самый понятный и доступный для установки новичками в Linux, причём именно из-за документации. При установке на каждом шаге есть кнопка "Справка", которая объясняет на русском языке назначение каждой галочки или кнопочки.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 18:04:44  
GotF

>> Вот уж бред, так бред. Сам пользуюсь Debian, но док-я в нем ужасна.

Ну, обоснуй, что ли. Мне debian-reference кажется вполне годным, хотя читал я там не очень много, если честно.

***** ()
[#]  
neocrust

Arch Linux, конечно же

**** ()
[#] Ответ на: комментарий от Siado 16.11.2011 18:01:43  

> Дык к отдельным пакетам документация у всех одинакова
Оно то так, но ее еще найти надо. В Debian, например, это иногда нетривиально. Пример: док-я для подсистемы Latex'а, когда не знаешь, из какого она пакета.
> а вот например у убунты есть такое

Ну, guide он и есть guide — их в интернете полно и они редко дистрибутивозависимы.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от taker 16.11.2011 18:05:39  

> маны должны быть одинаковы :)
Я вообще не считаю за док-ию.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 18:19:45  
Siado

>Ну, guide он и есть guide — их в интернете полно и они редко дистрибутивозависимы.

В том-то и дело, что поставляется этот гайд на сайте производителя и не надо лазить по инету.

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от GotF 16.11.2011 18:11:54  

Я весь читал. У той же Fedora, например, намного более полная оф-я док-я. В Arch есть отличная вики. В Gentoo — тоже, хоть она и хуже.
А Debian Wiki пустая.
Я то найду нужную информацию, но в Debian негодная док-я — это факт.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Siado 16.11.2011 18:32:15  

> гайд на сайте производителя и не надо лазить по инету.
Согласен, для хом^Wновичков это большой плюс.

* ()
[#]  

Я больше всего информации находил в виках Арча и Генты. Информацию о багах часто находил на форумах убунты. Другой документации касательно дистрибутивов не встречал.

*** ()
[#]  
mopsene

Где Slackware? Слакбук невероятно хороший источник информации, начинал работать с него.

* ()
[#]  
Ingvarr

арч, гента

*** ()
[#] Ответ на: комментарий от kermzyxer 16.11.2011 18:43:21  
Siado

>Согласен, для хом^Wновичков это большой плюс.

То есть на самом деле хомячки читают официальную документацию, а мега Ъ одмины рыскают в инете? =)

ИМХО поставщик дистра таки обязан выложить документацию относительно особенностей своего дистра.

*** ()
[#]  
Ginki

Arch, классная вики.

* ()
[#]  
bsdfun

Тут и так всё ясно - Arch.

*** ()
[#]  
rigiy

Ubuntu - ее много, свежа, на русском.
Арч - ну про арчевики даже говорить не надо.
Дебиан, конечно же. Не всегда на русском, но наиболее полная.

А вот с генту вынужден не согласится.
Сама генту-вики часто не доступна, информация устарела, хендбук - так вооще уже попахивает.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от Siado 16.11.2011 19:05:51  
rigiy
>>-----Цитата---->>

Copyright © 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006

<<-----Цитата----<<


Стухло

* ()
[#]  
unixware

Тред-детектор используемых дистрибутивов

По теме- Slackware и FreeBSD

()
[#]  
Xenon

Я как то создавал уже такой опрос, но тот не подтвердили.

** ()
[#] Ответ на: комментарий от unixware 16.11.2011 19:39:29  
bsdfun

> А как насчет FreeBSD? :)

Там хороший хендбук (правда он чуть устаревший), вики какая то странная.

*** ()
[#]  
Xenon

Ах да.

[x] Arch Linux

** ()
[#]  
papochka

Arch, Gentoo, RHEL

//Зачем в опросе бубунта?!

* ()
[#] Ответ на: комментарий от bsdfun 16.11.2011 19:43:07  
unixware

Насчет вики прав . не для новичков. Атак книг навалом

()
[#] Ответ на: комментарий от unixware 16.11.2011 19:49:56  
bsdfun

> Насчет вики прав . не для новичков. Атак книг навалом

Вообще мануалов в интернете довольно много, только они раскиданы по разным сайтам.

*** ()
[#]  
malices_gossips

Вынужден признать, что Арчевская. Жентушные доки так и не восстановились полностью после того, как померла жентувики, бывшая тогда самой лучшей коллекцией документации.

** ()
[#]  
chinarulezzz

где Slackware? Slackbook + *README = хорошая документация.

* ()
[#]  
KRoN73

Gentoo и Ubuntu

***** ()