Используете ли вы иконки для запуска приложений на рабочем столе?

Alt+F2 наше всё. Рабочего стола вообще нет.

Нет я пользуюсь меню, иконками на панели и.т.д

Всякие иконки на рабочих столах - очень неудобно. Давно отказался от этой windows-like практики, переехал на hotkeys. Чрезвычайно удобно, особенно в купе с autostart. Кстати, в 97% времени я этот самый рабочий стол и не вижу даже, поэтому ещё и от частой смены wallpaper отказался.

>Нет, я пользуюсь горячими клавишами, ALT+F2 и иными вариантами запуска с помощью клавиатурного ввода.

Вот именно так. Быстрее, проще и хлама меньше (впрочем, последнее не грозит, ибо scrotwm). Проблема с запоминанием имён программ и хоткеев решается просто - память надо тренировать.

ткнул в стол - получил меню
зачем же гадить на столе?

[x] Нет я пользуюсь меню, иконками на панели и.т.д

Рабочий стол наиболее удобен для доступа к папкам, а приложения можно запускать и из меню (хотя с рабочего стола быстрее).

Иконки на панели + Alt+f2

> ткнул в стол - получил меню зачем же гадить на столе?

Хочешь открыть документ с помощью какой-то программы - перетаскиваешь значок документа на значок программы. Во всяком случае, на винде так было, а создатели линуксовых ДЕ это по моему, не осилили.

Ну и конечно, поместить документ в какую-то папку, например, в «Мои документы». Как ты его будешь туда через меню копировать?

Иконки на рабочем столе неудобны понятно чем - до них добраться нелегко. Те, кто говорит о бардаке на рабочем столе очевидным образом страдают фигнёй за компьютером, потому что рабочий стол у IT-специалиста полностью перекрыт окнами запущенных приложений сразу после загрузки в DE/WM.
В принципе нравится способ запуска приложений с панели Unity, хотя сама по себе идея явно не оригинальна: такие панели с небольшими отличиями можно сделать и в Gnome 2 (3-й у меня вызывает чувство стойкого отвращения), и в KDE 3, и в KDE 4. Просто в Unity ничего делать не нужно - есть сразу из коробки.

>Нет я пользуюсь меню, иконками на панели и.т.д

Пользуюсь доком слева, на рабочем столе ничего нет.

Nxx, я не знаю, может, Вы видели, может нет... В общем, в OS/2 1996-го года рождения (Warp 4 codename «Merlin») интеллектуальное поведение объектов Workplace Shell выглядит куда более убедительным, интуитивным и просто логичным, чем в Windows. А это ведь, простите меня, 16-ть лет уже разработке IBM стукнуло!

запускаются ... при активации тега

awesome такое умеет?

Теперь захотелось такое в dwm .

Нет, я пользуюсь доком.

На рабочем столе рабочие файлы и пару папок обычно.

ALT+F2 dmenu

[x]Нет, я пользуюсь горячими клавишами, ALT+F2 и иными вариантами запуска с помощью клавиатурного ввода.

synapse же. больше ничего и не надо

Нет, иконки на столе ненавижу. У меня была когда-то идея сделать рабочий стол еще одним окном, с терминалом и разной обновляющейся информацией, но потом стало понятно, что этот рабочий стол я почти не вижу.

в результате я предпочитаю работать с максимизованными окнами, а запускать проги по шорткату, квиклончу или из меню.

В Gnome 3 это не нужно

Если рабочий стол превращён в иконостас, это очень раздражает.

Впрочем, если иконок на десктопе не много, то пользуюсь.

В WinXP самый быстрый способ получить доступ к консоли управления или файловой системе - это «мой компьютер».

В линуксовых WM/DE взаимодействие системы с рабочим столом оставляет желать лучшего. В *box рабочий стол деревянный.

В Линуксах проще найти софтинку по командной строке или ALt+F2. Огорчает, что в КДЕ по ALt+F2 можно писать на кириллице и непонятно можно ли оставить использование латиницы вне зависимости от системной раскладки

Программы с рабочего стола удобно запускать только тем, кто не использует больше одной программы одновременно. Хоткеи и Alt-F2 - наше всё. В кедах ещё в качестве ланчера удобно использовать меню kickoff, вызываемое по хоткею.

На рабочем столе держу ярлыки тех программ, которые запускаю сразу при загрузке компа (файловый менеджер, IDE, ежедневно выполняемые скрипты).
То, что запускаю чаще, чем раз в день - на панеле, то, что реже - в меню.

ты не знаешь про фм? о_О

> ты не знаешь про фм? о_О

Ну это куча лишних шагов - запуск ФМ, навигация к нужной папке и т.д.

я давно выключил значки на рабочем столе и не жалею.

В Gnome 2 и KDE 1/2/3 их можно сделать и так, и иначе, и вообще не делать. А в Unity у тебя нет выбора.

>Нет, чисто по эстетическим соображениям - мне не нравится хлам на рабочем столе!

Это же хлам и не красиво.

> На рабочем столе рабочие файлы и пару папок обычно.

По-моему, вопрос сформулирован неверно. Значки на рабочем столе обычно используются не для запуска приложений, а для ссылок на папки и для текущих документов.

мне тебя жаль

НЕ использую :)

> мне тебя жаль

чего жалеть, если я так не делаю?

У меня Unity, я далека от извращений с запуском приложений

А как вы запускаете, скажем, калькулятор или командную строку?

Все на верхней дополнительной панели.зачем мне захламленный рабочий стол?

> У меня Unity, я далека от извращений

поделил на 0

Использую для запуска приложений иксмонадовский шелл-промпт.

Meta -> te -> Enter

АПВС?

> меня интересует именно вариант запуска приложений с помощью их ярлыков (доступ к файлам и папкам не учитывается).

Тогда какое это имеет отношение к нижесказанному?

«Большинство из нынешних окружений рабочего стола продвигаются к постепенному отказу от использования иконок на рабочем стол»

Отказываются-то от иконок вообще, а не только от иконок запуска.

Нет, мне не нравится хлам на рабочем столе. К счастью, в этом плане обо мне заботится GNOME 3.

Meta -> te -> Enter

АПВС?

Извините, а более осмысленный ответ вы дать можете? А то для меня это какой то набор букв.

Gnome Shell + tint2 решают.

Во всех вариантах, где за «Да» сказано про отказ. Но не собираюсь я отказываться не в силу привычки, а потому что мне это нравиться. Дискриминация прям, типа это не нужно, а все использующим не предложили варианта «мне нравиться».

Нажимаю Meta, потом t, потом e, потом Enter.

http://dl.dropbox.com/u/36782044/dash.png

Так больше устраивает?

>Да, я считаю это наиболее удобным способом запуска приложений и не готов отказаться.

А этот вариант чем не устраивает?

Нет я пользуюсь меню, иконками на панели и.т.д

>Нет, я пользуюсь горячими клавишами, ALT+F2 и иными вариантами запуска с помощью клавиатурного ввода.

Запускаю через dmenu, которое висит на F3 - привычка ещё со второго ion-а.

а вообще где вариант «у меня нет рабочего стола»?

> а вообще где вариант «у меня нет рабочего стола»?

И тут возникает вопрос: что считать рабочим столом?

Умеет. Только для тегов использую shifty

Там есть свойство spawn, где и указывается команда.

а где вариань: только иконы, только шindошс?

хотя в линаксах не нужны, да

Я так полагаю, что тут под рабочим столом понимается сущность на корневом окне, в которую можно ложить ярлычки/файлы и тп., в которую можно кликать etc. Визуальное представление определенной директории.

>Хочешь открыть документ с помощью какой-то программы - перетаскиваешь значок документа на значок программы.

ты не знаешь про фм? о_О

Ну это куча лишних шагов - запуск ФМ, навигация к нужной папке и т.д.

Чувак! Ты _уже_ запустил ФМ и добрался через дерево каталогов до нужного документа. Какие нафиг лишние шаги?