LINUX.ORG.RU

А у вас есть IPv6 ?


0

0
  1. Нет, но было бы неплохо 601 (50%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Нет и не нужно! 452 (38%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Да, предоставлен провайдером 37 (3%)

    *******************

  4. другой вариант 35 (3%)

    ******************

  5. Да, через miredo/teredo 31 (3%)

    ****************

  6. Да, через tunnel broker 27 (2%)

    **************

  7. Да, через 6to4 16 (1%)

    ********

Всего голосов: 1199

★★★★★

Проверено: post-factum ()

Как я уже неоднократно говорил, IPv4 адреса расходуются через одно место и нужно с этим бороться, а не нарашивать адресное пространство.
Например, у General Electric - весь диапазон 3/8. Что это значит? На что они его расходуют? Ну например у меня на работе был принтер с реальным IP-адресом. И вокруг меня такиз принтеров были десятки.
В Forex Club'е по причине «лень делать VPN между офисами» для каждой тестовой виртуальной машинки выделялся реальный IP-адрес.
Да что уж там говорить - мне на моей нынешней работе, где всё в дефиците, дали без разговоров 14-ть белых адресов (правда, их уже придётся расходовать рационально).
Вообще же компаний, транжиращих белые адреса, просто немеряно к сожалению, и на мой взгляд верным способом бороться с этим было бы резкое повышение цен на них, чтобы всё-таки принтеры генерального электрика были за натом с какими-нибудь адресами типа 10/8 хотя бы.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>какое из средств лучше подходит, если надо получить статический IPv6-адрес человеку, имеющему серый (за NAT) IPv4-адрес?
Хотя бы go6. Оно умеет в том числе и NAT.
По сабжу: есть, но не особо пользуюсь.

x3al ★★★★★
()

Все равно придется переходить v6, деваться некуда. Так что поскорее бы революцию и привыкнуть к ipv6, надеюсь до пенсии его хватит, а дальше хоть трава не расти.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

ipv6 наше все!

//обработанный ripe-ом

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

повышения цен кем? лирами?
херота это, интернет - свободное пространство и его ресурсы должны быть доступны свободно.

tazhate ★★★★★
()

Нет, но очень хотелось бы присвоить холодильнику белый айпишник :)

jcd ★★★★★
()

Нет, и в ближайшие 5 лет не нужно.

Igron ★★★★★
()

Нет, ибо роутер от NetGear - говно.

naryl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

DRVTiny> IPv4 адреса расходуются через одно место и нужно с этим бороться

Самые крупные диапазоны уже отдали. Забрать обратно или как? А если повысить цены, то это повышение перейдет на провайдеров, а оттуда на пользователей.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

>Забрать обратно или как?
Думаю, да, забрать обратно часть хотя бы. В конце-концов, интернет не принадлежит всем этим мега-корпорациям, иначе бы они его уже давно на корню скупили.

DRVTiny ★★★★★
()

Пока что в этом нет необходимости.

KERNEL_PANIC ★★★
()

для интереса USE=«ipv6....» использую когда как - то через miredo, то через 6to4, то ещё как. ради интереса ведь

CATS
()

> Нет и не нужно!

думаю, что еще не скоро понадобится...

papay ★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Думаю, да, забрать обратно часть хотя бы. В конце-концов, интернет не принадлежит всем этим мега-корпорациям, иначе бы они его уже давно на корню скупили.

Просто так забрать ИМХО уже не выйдет. Эти организации получили свои блоки адресов вполне легально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, но смотри: если вырастает стоимость этих адресов, а они их не продают, значит... значит, корпорации начинают терять деньги на налоговых отчислениях! А зачем им это? Значит, так или иначе будут продавать их. На самом деле вежь IPv4 адресов более, чем достаточно, но организационные вопросы затрагивают интересы сильных мира сего, поэтому в икане решили пойти по пути наименьшего сопротивления (для себя). А это неправильно, раз ресурс якобы дефицитный, значит нужно вынудить тех, кто его у себя нагрёб тоннами и не пользуется, вернуть всё в зад, тогда и дефицитность пропадёт сама собой.
И вообще, белые IP-адреса должны иметь только публичные ресурсы, нефиг туалетному бачку президента компании в интернет иметь свой адрес на онове MAC'а только потому что он там результаты анализов на корпоративный сервер по сети передаёт.

DRVTiny ★★★★★
()

Провайдер предоставляет, но на роутере не настроено. Лень.

Zombieff ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_9000

Провайдер вроде дает, но пока не нужно.

Что за провайдер.

Deleted
()

USE="-ipv6" везде

но попробовать было бы неплохо, однако специально заморачиваться не хочу

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unikum

>> Нет и не нужно!

во всяком случае пока.


++

pevzi ★★★★★
()

Провайдер предоставляет, но даром не нужно. Сижу на IPv4.

WARNING ★★★★
()

Где вариант «Не знаю»?

yoghurt ★★★★★
()

Нет, и пока, в обозримом будущем не нужно.

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anon_666

> Это как с gentoo - вроде и в debian всё работает, а поковырять хочется :}

Не совсем в тему, но в генте у меня плазма ни разу не падала, а поставил Squeeze (ну да, поковырять захотелось) - и наконец, увидел, как такое бывает...

hobbit ★★★★★
()

По теме - нет, но было бы неплохо... Наверное... «Но тока лееень...» (c) Тимур Шаов

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

сейчас расходуется по несколько /8 в месяц, так что даже если вы отберёте все восьмёрки у крупных компаний - этого хватит лишь на пару месяцев (при том сраться с ними придётся не меньше). выдача блоков сейчас и так сильно ограничена, но нам например, хостерам, их требуется очень много - на каждый сервер нужно как минимум 2 адреса, спрос на сервера большой. да и вообще сейчас развиваются всякие технологии умных домох, автомобилей с удалённым управлением и т.п - для всего этого нужны ипы и желательно выделенные. так как всего существует 4.3 миллиарда ипов (в 2 раза меньше населения планеты, а ведь ещё даже и половина населения не подключена к сети) - сомнительно, что ipv4 хватит ещё хотя бы на пару лет. Переход неизбежен, смиритесь и ничего ни у кого не отбирайте

ArtemZ
()

Нет, нету необходимости, пока что.

Fen1x
()

нет, и хз надо ли... вроде бы и ipv4 заканчиваются, и вроде бы и нет прямой необходимости.

опрос, кстати, в целом здравый, на фоне то. вот жаль только ответить нечего=(

nicewhiteandpof
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Да, но смотри: если вырастает стоимость этих адресов, а они их не продают, значит... значит, корпорации начинают терять деньги на налоговых отчислениях!

Адрес сам по себе не является ресурсом, за который нужно кому-то платить деньги. Абсурдно, когда я могу подключиться к сети физически, но не могу ею пользоваться из-за нехватки адресов. Или вынужден платить существенные деньги за такую возможность.

Представь, были бы номера российских паспортов восьмизначными...

const86 ★★★★★
()

Напишите, какие провайдеры предоставляют IPv6. А ещё, желательно, скажите, какие плюсы от IPv6 получает провайдер. Ну, кроме строчки в рекламном буклете.

fractaler ★★★★★
()

Да, через tunnel broker

Использую как туннель от HE (tunnelbroker.net), так и наш отечественный прожект (tunnelbroker.ru)

mcdebugger ★★
()

tunnel broker. he.net.

Но пользуюсь редко.

Deleted
()

Да, через miredo/teredo, но не нужно, завёл для экспериментов

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от const86

>Абсурдно, когда я могу подключиться к сети физически, но не могу ею пользоваться из-за нехватки адресов.

Это у кого такие проблемы? Я сижу за NAT'ом проблем никаких, плюс не нужно настраивать iptables, нафиг оно мне. Кому надо - платит провайдеру 300 что ли рублей в месяц за внешний IP-адрес. Но таких мало :) И слава Богу, потому что Интернет итак уже говном полнится и скоро взорвётся по-моему просто, так что ему бы наоборот поужаться, а не расширяться.

DRVTiny ★★★★★
()

Да, через miredo/teredo. профита особого не заметил, но пусть будет

dotbg ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tommy

короче ваши проблемы никого не волнуют. прокидывать порты и давать их по несколько штук - обычное дело.

бред

bezgubov
()

Нет и пока не нужно. Когда-то настраивал 6to4, но никакого смысла пока в нем нет, отключил.

ntp
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.