> Для рядового пользователя функциональности GIMP'a хватает с головой.

Ну, как сказать... GIMP не поддерживает группировку слоев, что очень полезно при создании коллажей. Кроме того, в нем нельзя создавать эффекты для слоев типа тени и т.д.

>Ну, как сказать... GIMP не поддерживает группировку слоев, что очень полезно при создании коллажей.

Сгруппировать получилось, разгруппировать — нет. :)

>Кроме того, в нем нельзя создавать эффекты для слоев типа тени и т.д.

Можно.

>Кроме того, в нем нельзя создавать эффекты для слоев типа тени и т.д.

Блин, почитайте туториал по гимпу! Не всегда отсутствие нужной кнопки означает невозможность выполнения требуемой задачи.

Ну вообще-то как параметр слоя тень создать действительно нельзя. Некоторым это принципиально важно. Я их понимаю :) Но лучше, когда они при высказывании неудовлетворённости гимпом не слишком капают слюной :) А то слюна ядовитая - так ведь и дырка в полу образоваться может :)

Если это принципиально важно, есть векторные редакторы. А то ведь так и фотошоп можно обругать.

hibou> GIMP. Но чего там редактировать-то? Я вот только красные глаза перекрашиваю иногда и все.

Всё с тобой ясно :)

Опрос ацтой:) У меня фотошоп на маке :)

I_am_milk> Какая идея? Какой принцип?

>У меня принцип - использовать качественное ПО, и если требуется, платить за него деньги. Ибо труд программистов надо оценивать адекватно.

Дурак. Программистам платит контора. А как деньги на продукте срубить - её дело. Сам программист обычно получает гроши со своей разработки.

makkintosh> Опрос ацтой:) У меня фотошоп на маке :)

Тогда мы идём к вам =)

> GIMP. лениво ставить чтото еще =)

+1. Я не один ленивый!!! :)

> Блин, почитайте туториал по гимпу! Не всегда отсутствие нужной кнопки означает невозможность выполнения требуемой задачи.

А ни кто и не утверждает, что этого в принципе нельзя сделать в GIMPе. Вопрос упирается в удобство...

> Ну вообще-то как параметр слоя тень создать действительно нельзя. Некоторым это принципиально важно. Я их понимаю :) Но лучше, когда они при высказывании неудовлетворённости гимпом не слишком капают слюной :) А то слюна ядовитая - так ведь и дырка в полу образоваться может :)

А никто и не капает слюной. Я лично дома использую GIMP. Просто я считаю, что если чаше поднимать такие вопросы, то и развитие OSS будет идти интенсивнее.

Я где вариант "Не редактирую фотографии"?

Gimp, лень что-то другое смотреть/пробовать. :)

>Я где вариант "Не редактирую фотографии"?

вы лежите за пределами опроса. Эго страдает, сочувствуем :)

Интересна статистика распределения юзеров между графическими редакторами. Остальные идут мимо :)

>Просто я считаю, что если чаше поднимать такие вопросы, то и развитие OSS будет идти интенсивнее

Или писать везде "GEGL", "GEGL"...

Проголосовал "Другой редактор под Linux", т.к. использую gthumb. Там есть кадрирование, изменение размера и поворот - всё, что мне нужно.

А чего там редактировать? Обрезать, повернуть, поправить контрастность. Мне хватает GQview или, для более тяжелых случаев, ImageMagick.

Ничем

GIMP

> Просто я считаю, что если чаше поднимать такие вопросы, то и развитие OSS будет идти интенсивнее.

Только вот не надо их поднимать на ЛОР-е. Есть места с более адекватными посетителями.

> А никто и не капает слюной.

Вот прямо никто? :)

> Просто я считаю, что если чаше поднимать такие вопросы, то и развитие OSS будет идти интенсивнее.

За счёт чего?

Гимп. Жаль только что на новых ядрах мой планшет категорически отказыватся работать. Будем ждать обновления драйвера...

если тупо изменить размер или повернуть то XnView, если что то по серьезней то GIMP.

Уже давно ничего не редактирую. Раньше использовал лицензионный фотошоп под лицензионной Xp

picasa под wine.

Я их не редактирую

Да, кстати :)

Где вариант "у меня прямые руки, и я с первого раза снимаю так, что редактировать не надо"?

>И я наверно единственный, кто и в макоси GIMP'ом пользуется. Ну и еще в макоси Seashore... Это простой графичесий редактор, который собран на основе gimp-core под cocoa

Не единственный. Переодически я и Gimp запускаю. А вот Seashore уж слишком аскетичен - нехватает порой и на простейшую обработку.

Чем вы редактируите фотографии?

GIMP/Linux и GIMP/W32 gthumb и xnview

фотошоп не ворою и вам не рекомендую :)

проголосовал за Гимп, хотя последние релизы UFRaw позволяют практически все в нем делать, гимп практически не запускаю.
И, как подметил один камрад - convert рулит (и прочие утилитки из мэджика)

> Где вариант "у меня прямые руки, и я с первого раза снимаю так, что редактировать не надо"?

Кто считает, что на его фотках нечего шопить (вариант: махать руками при печати) - тот, увы, либо дурак, либо действительно ничего кроме "Пети лицом в салате" не снимает.

>Кто считает, что на его фотках нечего шопить (вариант: махать руками при печати) - тот, увы, либо дурак, либо действительно ничего кроме "Пети лицом в салате" не снимает.

Очнись! 95% снимают "Петю в салате" и над всем только смеются "кадр смазан? это меня Коля за зад ущипнул. Хи-хи"

пошли аргументы типа "сам дурак"..

> 95% снимают "Петю в салате"

Они не редактируют фотографии, и вообще не задумываются, правильные они или нет, а исходный автор утыверждал, что он крут и все сразу верно сниимает :)

+1

Сейчас обработка снимка это тоже часть творческого процесса. Как, в общем, и применение кросс-, пуш-, пулл-процесса в обычной химической фотографии. ИМХО.

>исходный автор утыверждал, что он крут и все сразу верно сниимает :)

А, в этом смысле... Только сдатся мне, что он верно снимает как раз потому, что ему не нужно "правильно"

И вообще я с ним согласен - снимки делаются на память, а не на выставку и всякие огрехи только добавляют ностальгии. :-)

Вариант "сделать для себя как на выставку" это не по теме - для себя и фотошоп купить можно

Picasa

4.2 :-)

wine picasa

>исходный автор утыверждал, что он крут и все сразу верно сниимает :)

Исходный автор это я, что ли? Так я не о себе писал - наоборот, выше отписался, как и чем обрабатываю фотографии и насколько часто.

Просто интересно было, вдруг и такие люди есть? В эпоху плёнки навык был бесценный :)

GIMP, на работе меня попросил метролог установить ему что то типа фотожопа, я установил ему GIMP, на следующий день он мне звонит полный благодарности и просит что б я ему дал инсталяшку домой так ему он понравился, хотя человек ничего кроме винды не юзает

>Принципиального отличия между Photoshop и Windows не вижу. >Хм... Даже не найдусь что ответить. Ну например фотошоп под виндоуз >запускается, а виндоуз под фотошоп - нет... В lorquotes!

правильный ответ, фотоаппаратом... век мыльниц давно канул в небытие

> Просто интересно было, вдруг и такие люди есть? В эпоху плёнки навык был бесценный :)

Только вот следы интенсивного махания руками при печати видны у HCB сплошь и рядом, а Адамс так вообще три тома написал про "аналогвый фотошоп" ;) Про ретушь портретов вообще молчу, тут с 19 века - сплошной "фотошоп".

> "4.2 :-)"

Щаз. Чем фотка лучше - чем шопить ее можно и нужно дольше (до шопа это называлось "печатали вручную две недели").

>Paint.NET.

+3 (я и 2 моих знакомых)

Ẃįŋδōẅś Đēşкţор Ş℮αŗ¢ĥ

Печатанием вручную по две недели занимались перфекционисты типа Аведона и Адамса. А вот народ вроде Картье-Брессона этим даже не парился. Подход к искусству разный потому что. Учите историю фотографии :)

> А вот народ вроде Картье-Брессона этим даже не парился.

А махал руками кто? Ах да, у него же был личный печатник. ;)

> Учите историю фотографии :)

Достаточно посмотреть альбомы жанровиков - следы рук на лицо, правда, топорные, криво шопили.

> А махал руками кто?

У Картье-Брессона с Адамсом было что-то типа творческого конфликта вообще-то :)

Цитирую: "Подходы к фотографии у этих двух корифеев различались не только в теме и направлении: Брессон, в отличие от Адамса, практически никогда не проявлял и не печатал свои фото сам, и считал, что его сьемка оканчивается в момент нажатия затвора, и что фотография сама по себе его интересует мало – лишь момент ее рождения. Адамс не был так жесток в высказываниях, но по словам его биографа, считал репортажную фотографию (за исключением отдель-ных ее вершин) – пропагандой."

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=821263