Сам крякер

а где вариант "я к ним не отношусь"?

у каждого своя работа

Мой ответ скорее будет "нейтрально".

Ну чисто из спортивного интереса, конечно взлом интересен. Но... :-/

С другой стороны - не люблю ограничения! Я с удовольствием бы заплатил авторам программы, но не люблю, когда меня ограничивают, стесняют, следят... и т.д.

Отвечу "нейтрально", хотя и "ненавижу разработчиков которые пихают везде защиту от взлома!". Программы должны быть в свободном доступе, но ломать защиту закрытых программы --- это не выход. Да, если человеку интерестно знать как устроена программа/защита, то пусть ломает, но не надо из него делать идейного борца с закрытым ПО.

А если я сам делал их раньше?

-> нейтрально

ненавижу серийный номера.

делаЯЮт, и пусть делаЯЮт... пользуюсь редко и не по делу:) Так что скорее нейтрально.

>ненавижу серийный номера.

ненавижу русскую языка.

А где вариант ответа "очень плохо (это мешает продвижению свободного софта)"?

Проголосовал первым, а тут уже 11 постов !!!

Ну и опрос - хочется ответить "да" по всем пунктам %)

Плохо. В мире Free Source не должно быть крячества. Если ты настоящий хакер, то тебе следует созидать. Вспоминаю обычно авторов программы, а не людей писавших кряки.

P.S. cracks - это одна из причин подтолкнувших меня к переходу на GNU/Linux.

Честных пока что нету...

Сам сделал пару "no-cd" для старых игрушек, прогу одну хитрую колупал - ниасилил, написал потом для себя такую-же (даже лучше :), после этого всё для себя решил.

Отлично отношусь. Всегда должна быть возможность запустить что я хочу и когда мне надо, вне зависимости от того, бесплатное оно, стоит ли $30 или $30000.

Пофигу

neutral

Очень плохо.

Считаю, что если разработчик программы просит за свою работу вознаграждение, то нужно либо заплатить, как он просит, либо изыскать возможность использовать другую (бесплатную) программу. Свобода выбора, к счастью, сейчас есть. Повышение культуры российских пользователей в плане оплаты труда программистов путём честного приобретения программы косвенно повысит рентабельность многих проектов.

P.S. Заметил одну странную вещь, все виндузятники ставят Alcohol-120% с кряками, хотя на сайте Alcohol есть бесплатная версия программы, закрывающая потребности 99% пользователей.

Пользуюсь кряками исключительно к играм ибо жаба душит отдавать кровные за непонятно какую игру.

Ни горячо ни холодно...нейтрально

Так и хочется найти вариант - "я к ним не отношусь"

Нейтрально.

У аффтара вопроса весьма странная пятиричная логика ;)

При этом общепринятых вариантов ответа (отношусь/не отношусь) среди оных нет ;)

Наверное аффтар с Марса на ЛОР прилетел ;)

Нейтрально, хотя софт стараюсь покупать. Положительно относительно софта, который уже не купить никак и нигде (старые игры).

Очень плохо. Хочешь использовать программу - покупай её, или используй бесплатный аналог.

Если бы за кряки с сомого начала были серьёзные азания с отбыванием сроков, то, возможно, и не получили бы мы столь широкого распространения проприетарного (при этом тыреного) ПО в данное время...

А вообще, ребята очень на руку сыграли небезысвестной фирме Microsoft. Не без их помощи все были подсажены "на иглу"; а теперь, когда все сидят плотно, можно и начинать борьбу...

Шабашники долбаные...

Кряки геть!

Чем меньше будет кряков, тем меньше будет возможностей нормально жить во враждебной среде проприетарных программ, тем больше люди будут смотреть в сторону свободного ПО. Свободное ПО наиболее сильно развито именно в тех регионах где люди меньше пользуются кряками. Основные разработчики, как известно, находятся в развитых странах западной Европы и США, а не в Индии и Китае, где пользователям не по карману покупать Windoze, MS Office, Visual Studio и прочее.

ненавижу защиту программы от пользователя, который ее купил.
но взлом -- тоже плохо.
поэтому не пользуюсь софтом, который защищен от меня. к счастью, выбор есть (с OCR проблема, но мне он не нужен сейчас).

когда разработчик _уважительно_ относится к пользователю, невозможно устоять и не прислать денег в благодарность :)

>очень хорошо

т.к. чем менше будет способов закрыть софт , тем больше они(девлоперы) будут смотреть в сторону если opensource , то хотя бы freesoft

> кряки

Что это такое?

>ненавижу защиту программы от пользователя, который ее купил.

а он ее не купил. Ему, как правило, (за деньги) разрешили попользоваться...

Опрос из области, кто хуже: убийца или насильник.

Все это зло: стяжательство и обман.Серийники, лицензии и т.п.

imho cледует быть проще.

> плохо(всё таки разработчики тоже хотят кушать) > очень плохо(люди должны быть честными!)

а где вариант:

очень плохо(всё таки разработчики тоже хотят кушать)

> очень плохо(всё таки разработчики тоже хотят кушать)

s/разработчики/менеджеры/

Хотите кушать открывайте кошелёк, пишите защиту и ходите на работу. Хотите ломать - ломайте и выкладывайте. Обоим хвала и честь. Я вот работаю и не ломаю.

Нашли с кого бабло рубить. Делайте как народу по силам, ещё больше уважение будет: для бывшего USSR в 10 раз дешевле или бесплатно - см. SlyControl. А то завели моду на запад равняться, а там численно з/п в 10 раз больше, совесть иметь надо. А потом свистят: надо жить честно, надо по-совести. Когда по совести з.п. будет у всех +/- 100 % тогда и читайте морали, детки. И не мне тут, чт мол надо идея первична, материя вторична ... . Надо соображать а не ПетраI изображать.

нейтрально

imho лучше программы требующие кряки игнорировать как класс.

Красть - не просто плохо. Пихать где можно защиту от взлома - отвратительно. Посему - каждый смотрит на сей вопрос со своей колокольни. ;-)

Мне лично, всё это - фиолетово. Но! Ежель кто разработал, к примеру, уникальную реализацию существующего, или новый алгоритм обработки... (каждый подставит по вкусу, чего именно) ...и зарыл его в корпоративных тайниках - ничего, кроме тошноты, такое поведение разработчика тож не вызывает. По сему - "Я выбираю свободу." (с) Галич.

Нейтрально. С одной стороны воровать плохо, но с другой ДРМ-поделки надо бить кряками нещадно.

нейтрально...

Обычно, "тем, кто делает кряки для программ" необходимо долго тренироваться и изучать тонкости работы программ и операционной системы. Я отношусь к ним с уважением, т.к. сам изучал эту кухню некоторе время, и могу сказать, что все узнанное пошло мне, как разработчику, только на пользу.

> А вообще, ребята очень на руку сыграли небезысвестной фирме Microsoft. Не без их помощи все были подсажены "на иглу"; а теперь, когда все сидят плотно, можно и начинать борьбу...

это точно.

Выстраивать защиту от взлома - провоцировать взлом.

Очень хорошо. Вобщем-то, не нужно, но в них музычка прикольная бывает!

сам писал

М-да, ещё одна правда жизни большинства: "кряки? нейтрально!". А меньше всего выбрали ЧЕСТНОСТЬ. Наверняка каждый из нас хочет, чтобы с нами были честными, а вот почему-то быть самому честными с другими, то это "нейтрально!"!!!

Меня как таковое не устраивает текущее информационное пространство в плане ПО, поэтому не могу вырабатывать отношение к таким частностям.

очень хорошо.

Почему? Потому что вопросы встраивания защиты от взлома и извлечения прибыли за свою программу - перпендикулярны, если можно так выразиться. Программу принципиально невозможно защитить. ВСЁ ломают. Не ломают только то, что никому не нужно, как неуловимый джо. А легальным пользователям - лишний геморрой создают.Никого ещё эта защита не останавливала - кто не хочет покупать, тот и не будет.

Например есть у меня КПК с лицензионным словарём. Так эта тварь иногда говорит что у меня незарегестрированная копия. С крякнутой версией никаких проблем нет. А всякие активации - это вообще песня.

нейтрально, насколько я понимаю русский язык, означает, что ответившего этот опрос не касается.

Я выбрал нейтрально, потому что я не пользуюсь ни одной несвободной программой. А решения для бизнеса, конечно, покупаются.

...Когда-то давно, был такой дорогостоящий и превосходный, в те времена, компилятор Zortech C/C++. Как-то мне попали в руки дискеты с его инсталлятором. Каково же было моё удивление, когда, вместо "изощрённой защиты от копирования", я увидел просьбу (что-то, типа): "Это ПО поставляется без каких-либо защит от копирования. Пожалуйста, не делайте и не распространяйте незаконные копии этого продукта."

Это написали профессионалы, которые могли сделать превосходную защиту от копирования. Но, они, всего лишь, написали эти строки. Как впоследствии оказалось, это была очень сильная защита...

Мои знакомые предпочитали либо покупать, либо ставить ломаный компилятор от M$. Компилятор Zortech C/C++ был гораздо дороже компилятора от M$, но и на столько же компилятор от M$ был хуже Zortech C/C++. Однако, несмотря на отсутствие хитроумных защит от копирования, никто не смел его бесплатно использовать, хоть компилятор Zortech C/C++ и набор его библиотек были превосходными...

Прошло много лет. Компилятор Zortech C/C++ "канул в лета"... Возможно, если бы все стали использовать его "пиратски", то он стал бы очень распространён. Тогда, возможно, у него была бы иная судьба...

Очень жаль. Но защита оказалась слишком сильной. Редко кто решался её взломать...

P.S. subj: Нейтрально.

:-)

Одним словом мне на них пофиг. Я им не мешаю и они мне тоже.

> Одним словом мне на них пофиг. Я им не мешаю и они мне тоже.

Всё ещё сложнее. Например, у Micro$oft "пиратство", испокон-веков, было частью маркетинговой компании...

...или ещё пример: "1С Предприятие" -- та же картина.

Коммерческие компании должны решать свои проблемы сами. Со стороны, трудно догадаться, на _что_, на самом деле, они ведут расчёт...

P.S. Иногда Вам может показаться, что "пираты" обкрадывают софтверные компании. На сомом деле, они могут проводить захват рынка для их продукции...

P.P.S. Однако, _так_ играть ещё нужно уметь...

:-)

Очень хорошо, потому что хоть и уважаю разработчиков (сам разработчик), но крайне ненавижу хозяев ТНК, которые, собственно, и получают основной доход от продаж ПО. И распоряжаются, промежду прочим говоря, человеческими ресурсами, как мелочью в своём кармане.

Те программисты, которые это понимают, всегда готовы поделиться с собратом ключами к прогам, несмотря на строжайшие запреты.

Тех, кто не понимают, что являются по сути шыстьёрками у Билли или у кого-то другого буржуя, мне жаль.

> а там численно з/п в 10 раз больше

Чего-чего??? В 10 раз больше?

Товарищи, ну вы однако загнули)))

Я, молодой, "зелёный" ещё пацан _без_ высшего образования, _без_ каких-либо связей, _без_ богатеньких родителей и со знаниями ниже среднего получаю в России 1000 бакинских на руки. Не особо напрягаясь.

Один мой знакомый в Европе, ишача как вол, с ВО, с опытом в 10 лет, получает 2-3 килобакса.

Это у Вас называется "в 10 раз"?

Я абсолютно согласен, что цены на софт непомерно высоки. Но извините - не надо плакаться, что в России все такие бедные...