Если вы пользуетесь Linux на ПК или ноутбуке, по каким причинам?

Сейчас мой выбор «не использую». Лет 10-15 назад было бы, в порядке убывания важности:

• Бесплатно
• Безопасность (винда была адовым рассадником вирусов)
• Желание поадминить и поиграть с командной строкой
• Быть не таким как все
• DE/WM/emerge

Возможность тонкой настройки

Свободно

Другими осями не пользовался и не планирую.

системному алминистрированию

Это что?

В порядке убывания важности:

• открытые исходники под свободной лицензией и удобство;
• возможность тонкой настройки;
• необходим в работе;
• безопасность и приватность (правда, подозреваю, что чтобы в полной мере воспользоваться этими преимуществами, надо быть Брюсом Шнайером);
• пакетный менеджер;
• использование на старом железе (не очень активно этим пользуюсь, но думаю, что если б не линукс, я бы системник поменял не в 2020 году, а года так на 3-4 пораньше);
• хочу быть не таким как все (не надо этого стесняться, это абсолютно нормальное желание для Homo Sapiens, главное, чтобы этот аргумент не был единственным/решающим при выборе).

«Стабильность» и «быстродействие» были актуальны N лет назад, но сейчас позиции сравнялись: по моим ощущениям по первому пункту винда подтянулась, а по второму — линукс скатился. :) Впрочем, я не теряю надежды вернуться к этому вопросу, есть же тонкая настройка.

А вот на бесплатность мне покласть совершенно. Я и ASPLinux в делюксовой версии покупал, и на LibreOffice донатил, и даже Nero4Linux оплачивал (он был проприетарный, но под линукс). Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

К сожалению, продавать собственноручно разработанное ПО под свободными лицензиями очень мало у кого получается. Пол Дэвис приятное исключение, но и у него, если я не ошибаюсь, основной заработок в другом месте.

Также модераторы могут добавить или изменить некоторые пункты — кастуйте их!

Да. Но лично я добавляю только ДО подтверждения, после подтверждения добавление новых пунктов возможно, но искажает голосование. Поэтому если кто хочет что-то предложить — предлагайте сейчас.

Добавил пункт про удобство, а то он был растворён в пункте про DE и WM, да и то, DE или WM могут нравится по другим причинам, эстетическим, например.

Где варианты «я не помню», «по привычке»?

Любой ответ неявно подразумевает под собой «по привычке». Копай, как эта привычка сформировалась :)

язабан

что значит «задерживаются» и «даже»

У ТСа это, конечно, была мягкая ирония, а не троллинг. Но в целом — справедливо, починил.

< fat-mode >Или ты хотел не починки, а именно бана?< /fat-mode >

У меня чек по всем пунктам, кроме: Оборудование, которое [теперь] работает только в Linux

У ТСа это, конечно, была мягкая ирония, а не троллинг. Но в целом — справедливо, починил.

Ну… Скажем так, я не удивлен, что у некоторых подгорело. Хотя по-моему ничего крамольного в оригинальной фразе не было: на линуксе задерживаются далеко не все, кто его пробовал. А на десктоп вкорячивают еще меньше.

cc Harald

а линуксе задерживаются далеко не все, кто его пробовал

ну дак для тех, кто не задержался, этот вопрос логичнее на винфаке или макфаке проводить

использую на старом железе которое уже винду не тянет, прямо сейчас реанимирую очередного пациента мать K8M890M-M проц AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ @ 2x 2,5GHz видеокарта GeForce 210, RAM 2 Gb, блок питания горелый, а у меня 24-х пинового в запасе нет, пришлось колотку от горелого 24-х пинового отрезать в к 20-и пиновому блоку питания прикрутить, 4 провода оказались без пары - отрезал лишнее, вроде все пашет, но на старте 2 раза спикер пикает, оптический привод пионер все дела - установил для начала sid у него есть поддержка из репы доисторических невидий.

Смотря с чем сравнивать.

Если с виндой, то много пунктов: бесплатность, относительная открытость исходников, удобство, возможность настройки (включая установку своего WM который мне нравится).

Пункты «безопасность, стабильность, быстродействие, приватность» за линуксом признать не могу.

Если с FreeBSD, то: инерция (когда-то установил, работает и не трогаю), опасения (непроверенные) что FreeBSD окажется меньше совместимой или с десктопно-ноутбучным железом или с каким-нить гуи-софтом, опасения (опять же, в современном аспекте непроверенные) за сохранность файловой системы при аварийных отключениях системы.

Более того, считаю, что репутации и развитию линукса эта бесплатность, скорее, вредит: она притягивает персонажей, которые считают линукс бесплатной виндой и начинают требовать, чтобы линукс выглядел, как винда, крякал, как винда и плавал как винда.

+много

Выбрал почти все пункты.

А так, как подсел в 2003, так и пользуюсь. Главное - удобство. И эстетика - тоже.

• Приватность

• Безопасность

• Быстродействие

• Возможность тонкой настройки

• Открытые исходники

• Необходимость в работе

Потому что могу.

Опрос просто бомба.

Не ожидал, что Удобство использования и Пакетный менеджер будут на первых позициях.

Хотя, если сравнить с современными Windows и MacOS, наверно так и есть...

В порядке важности:

• Бесплатность
  
• Открытые исходники под свободной лицензией
  
• Безопасность
  
• Необходим в работе
  

Бесплатность

Самый бесполезный критерий. Я его тоже отметил зачем-то, по инерции, но зря. Было бы за плату - не вопрос, если это не подписка.

Самый бесполезный критерий

То есть если бы было бы две по сути одинаковые ОС, одна бесплатная, а другая стоила бы… сейчас посмотрю цену Windows Home BOX в рублях, чтобы страшнее было - 20 000 рублей.

То это бесполезный критерий и не вопрос для тебя?

Хотя, если сравнить с современными Windows и MacOS, наверно так и есть…

Не знаю в чем сложности с вендой, а на macOS brew отлично работает, согласен, могут быть вопросы к внутреннему устройству последнего, но к юзабилити имхо не придраться.

На лэптопе Linux не использую, довольствуюсь OpenBSD -stable.

Хочу быть не таким как все 12 (15%)

Пользователи Арча спалились.

• Удобство использования
• Возможность тонкой настройки
• Пакетный менеджер
• Необходим в работе

Не отметил 5 пунктов, и один из них «не использую». Да, со стабильностью сейчас неважно... И в работе он не строго необходим. И администрированию мне учиться поздно, и с исходниками я ничего толкового сделать не могу.

Потому что могу

• Удобно
• Бесплатно
• Необходим в работе(я разраб)

«Другое»: Когда-то, во времена Windows 98, линукс оказался удобнее, сейчас просто по привычке.

пока сижу на Ubuntu LTS, то ещё и стабильность нравится. Но, боюсь, следующая версия LTS съест мне мозг и придётся опять уйти на слаку.

чтобы страшнее было

Ну так у людей OEM же!

Проще перечислить, что не отметил, да ))

Мне не нравится категорически куда катится Винда. Если бы не рабочий софт, который под Вайном не заводится, и игры, которые пока всё-таки получше работают в родной среде, свалил бы с концами.

1. Гребучая телеметрия, которую ты в дверь – она в окно. Комп вечно трахает диск и что-то отправляет в Майкрософт.

2. Новое поколение разработчиков лезет переделывать старые программы, типа той же панели задач, при этом у них получается едва рабочая фигня.

3. Половина настроек из старой панели управления выпиливается чуть ли не в реестр, новую пишут те же люди, что панель задач, поэтому в ней нихрена нормально не работает.

4. Редкие полезные новые функции, о которых годами просили, типа тех же вкладок в Проводнике, не окупают деградацию.

5. Тестеров, походу, разогнали окончательно, поэтому постоянно какая-то хрень отваливается. Например, недавно отлетела Bluetooth-мышь. Устройство видно, но по каким-то причинам не подключается, в то время, как на другой машине всё нормально работает. Регрессии после неотключаемых обновлений – отдельная тема.

Линукс с KDE для меня делают всё то, что делала старая оболочка Винды, и при этом полностью контролируется. Чего ещё для счастья надо?

Ну так у людей OEM же!

Ну так я рад за людей.

У меня вот как-то всё самосборки и вируталки были, где как-то с OEM весьма непросто.

ЗЫ: Ну и сайт с такой тематикой же 🤨

Например, недавно отлетела Bluetooth-мышь. Устройство видно, но по каким-то причинам не подключается

Жиза с мышкой. Хотел глянуть чего есть в родной утилите для MxMaster3 по сравнению с линуксовыми. Итог - винда мышку видит и даже подключается к ней, как по бт, так и по свистку, но вот единственное что работает это жесты, а продвигать курсор нельзя.

Можно ли такой баг отнести в категорию «Оборудование, которое [теперь] работает только в Linux»?

Жиза с мышкой. Хотел глянуть чего есть в родной утилите для MxMaster3 по сравнению с линуксовыми. Итог - винда мышку видит и даже подключается к ней, как по бт, так и по свистку, но вот единственное что работает это жесты, а продвигать курсор нельзя.

Мне один раз помогло с мышкой удаление каких-то веток реестра. Обозначенных офигенно понятными GUID идентификаторами вида {G4G3G2G1-G6G5-G8G7-G9G10-G11G12G13G14G15G16}. Когда ни с того ни с сего такая хрень повторилась, то уже ничего не помогло. Самый прикол был в том, что мышка – Microsoft Mouse 3600 :)

Бесплатность

Самый бесполезный критерий. Я его тоже отметил зачем-то, по инерции, но зря. Было бы за плату - не вопрос

Все зависит от уровня твоего личного дохода.

До некоторых времен у буржуев использование Open Source ПО происходило по причине отсутствия завязки на вендора и свободного владения, и это был главный критерий. В то время как для постсоветского пространства осмысленное использование СПО было в первую очередь связано с его официальной бесплатностью. Теперь же у буржуев парадигма сдвигается на то, что бесплатность выползает на первый план, во всяком случае в коммерческом секторе. А проприетарные продукты становятся уделом госаппарата и важным элементом экспорта в страны с недоразвитыми менеджерами.

недостающее пишите в комментариях

[x] «Религиозные» предпочтения
[x] Не умею пользоваться другими системами

Самый бесполезный критерий. Я его тоже отметил зачем-то, по инерции, но зря

Не бесполезный. Из этого следует отсутствие совокуплений с серийными номерами, привязки к оборудованию и прочего дерьма, из-за которого при даже при наличии лицензии на шindoшs зачастую удобнее ставить крякнутые васян-сборки.

Чья бы корова не мычала.

(сам не против системд xD)

Думаю, да.

Так же бывает, что в винде отламывают драйвера для железа, которе никто уже коммерчески не использует, а в Линуксе оно продолжает работать, и даже обеспечивать эту самую тонкую настройку, которая в винде отсутствует.

Вот например любители аналогового видео берегут свои карты захвата Beholder, поскольку лишь они (ну и какой-нибудь Magewell за 100500 долларов) нормально работают с современными версиями винды. Тем временем я купил Pinnacle 300i, про которую предупреждали, что работает мало того, что лишь на древней винде, так ещё и исключительно с фирменной (глючной) утилитой. А под Линуксом установил в слот - начал пользоваться, все крутилки доступны через родной v4l2, все программы подхватывают и, собственно, захватывают видео.

Остается выяснить, что происходит чаще - «железка не работает с Линуксом → запилили драйвера и заработала», «работало с виндой и Линуксом → поломали виндовые драйвера» или «изначально работало только с линуксом и виндовых драйверов не предвидится».

Отсутствие вирусов, удобство, использую в работе.

Отсутствие вирусов

Двадцать лет не встречал вирусы, для которых не требовалось бы вручную заапрувить UAC или вообще вырубить какие-нибудь дефолтные настройки безопастности. Десять лет не встречал вирусы вообще. Считаю, что нет смысла по инерции акцентировать дотлевающую проблему.

А вот настроить самую обычную безопасность, какие-нибудь смарткарты, биометрию, или FDE например - почти всегда проще под Линуксом, если только есть драйвера (а то они иногда проприетарные, на сканеры отпечатков пальцев, напирмер).

Пользователи Арча спалились

Написал пользователь федоры.

Ты просто набросить по ключевым словам пришёл или у тебя правда есть что-то сказать?

Что было сказать, то и сказал.

• Бесплатность
• Открытые исходники под свободной лицензией
• Удобство использования
• Нравится DE или WM
• Пакетный менеджер
• Необходим в работе
• Возможность тонкой настройки
• Безопасность
• Стабильность
• Быстродействие
• Приватность
• Использую на старом железе

То есть если бы было бы две по сути одинаковые ОС, одна бесплатная, а другая стоила бы… сейчас посмотрю цену Windows Home BOX в рублях, чтобы страшнее было - 20 000 рублей.

Я немного не так выразился. Если бы был продукт, который по всем статьям лучше, но платный, я бы выбрал платный. Это не бесполезный, а незначимый в реальной ситуациия критерий для меня. Потому, что линукс для меня удобнее.

Не все же платные продукты такие. Это не столько к стоимости, сколько к удобству.

У меня прилично оборудования ушло из-за того, что в новых версиях линукса поломали.

осмысленное использование СПО было в первую очередь связано с его официальной бесплатностью

Для меня, осмысленное использование конкретно линукса началось со слабой машины, на которой венда притормаживала. А линукс можно было настраивать как угодно, в том числе под слабое железо. Потом втянулся, поставил openbox и настраиваемость и удобство привели к тому, что полностью перелез. Про плату даже за венду тогда еще мало кто думал.