LINUX.ORG.RU

Десктопная Ubuntu переходит на собственные приложения из Ubuntu Touch

 ,


1

1

С переходом десктопной Ubuntu на Unity 8 (планируется в рамках Ubuntu 14.10 и 15.04) будет осуществлен переход на использование приложений собственной разработки из состава Ubuntu Touch. Это было очевидно и раньше, но сейчас данные планы нашли подтверждение в списке рассылки разработчиков. В первую очередь это коснется файлового менеджера Nautilus, т.к он вызывает наибольшее недовольство разработчиков/пользователей Ubuntu. Его место займет Ubuntu File Manager. Некоторое время уже ведутся работы по адаптации оного для использования на десктопах.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 2)

Решил попробовать Linux Mint 16, так он произвел более приятные впечатления чем Ubuntu 13.10, в которой много мелких но досадных багов (баг с раскладкой клавиатуры). А навязывание сервиса Ubuntu One при установке (что-то это напоминает). Такое впячатление что релизы делаются для «форкопроизоводителей» для дальнейшего допиливания. По поводу Nautilus, решение более чем разумное, потому что изменения планируемые вней разработчиками не стыкуются с Unyty. Луче сидет от одной LTS до другой, а промежуточные релизы дальше виртуальной машины не должны выходить.

dardox
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

На нетбуках уже неоднократно был, вендорский. Сборка android-x86 есть, довольно популярна, тоже на нетбуках. Недавно моноблок с андроидом анонсировали, я вот не понял, то ли там винда в хотсвич-дуалбуте, то ли его можно в качестве монитора для ПК с виндой юзать.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я этот ник взял от фонаря из названия своего трека, когда первый акк забанили, что тебе не нравится?

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Видимо Вы его даже не ставили. Поставьте, Ваше мнение поменяется. Но, блин, это мой ПЕРВЫЙ дист в мире линукс, после того как слез с венды, где почти все что мне нужно работает как надо из коробки . Вспоминаю Ubuntu и Fedora как страшный сон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thunar

Ты тулкиты только по файловым диалогам выбираешь? Они, тащемта, больше от установленных прибитых к DE FM зависят, чем от тулкита собственно. Qt до GTK по легковесности и безкостыльности ещё ползти и ползти. Но они ползут в другую сторону, чему кедорасты особенно способствуют, ибо никому больше оно толком и не нужно.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Где-то может и было полтора компа, но это явно не то. Всякие WebOS тоже как бы были, только до потребителей оно не дошло.

vurdalak ★★★★★
()

ну и замечательно. Может хоть один десктопный дистрибутив появится.

onon ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сейчас каждый кто осилил сделать ./configure && make && make install и завернуть результат в пакет мнит себя разработчиком

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

В distrowatch'е постоянно болгеносы в топ выходят на короткое время. Это их школоло-разрабы практикуются в «разрабатывании» накручивалок.

Reset ★★★★★
()

Посмотрим, что из этого получится. Может, из плагина для Compiz Unity вырастет во что-то большее. Например, в настоящую DE.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trex6

фурифокс семимильными шагами катится в Г

Да скорее бы, эх.. в удаленной новости прочитал, что Australis отложили до 29..(

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

если тулкит элементарных, базовых вещей не умеет, то на всё остальное уже пофиг. он уже — говно. даже не просто говно, а говнищще.

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Вообще-то и Landscape и Click-пакеты и Mir — реализованные проекты, которые используются, а не просто анонсированы.

А клик-пакетами на десктопной убунте уже можно пользоваться? Есть что поставить таким образом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deliverance

Фишка в пакетах и Лаунчпаде в первую очередь.

Ros ★★★★
()

Хорошо что я перешел на КДЕ сразу как появился гном3 и юнити в десктопном виде. :)

Lennier ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А еще в новом Наутилусе сломали предпросмотр видео с несвободными кодеками.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

ссылочка была приведена как близлежащий пример. С более «новыми» есть половина ЛОР-а и русскоязычные форумы убунты.

reprimand ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Qt до GTK по легковесности и безкостыльности ещё ползти и ползти. Но они ползут в другую сторону, чему кедорасты особенно способствуют, ибо никому больше оно толком и не нужно

И ты сможешь не только пердеть в лужу, но и назвать софт уровня торговых платформ eSignal или IQ Edge (с GUI написанным на Qt), написанных на GTK?

При чём тут легковесность? MASM32 уделывает всё что возможно по легковесности и бескостыльности, в т.ч. и GTK одной левой.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Qt до GTK по легковесности и безкостыльности ещё ползти и ползти

Вам никогда не приходилось на GTK рисовать более или менее сложную морду, например, с динамически изменяющейся панелью инструментов или с элементами управления типа дерева? ((((( Вот это плата за «легковесность».

Применение в GTK указателей на функции вместо объектов — типичнейший костыль, к тому же ведущий к очень трудно обнаруживаемым ошибкам.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dardox

Ubuntu 13.10, в которой много мелких но досадных багов (баг с раскладкой клавиатуры).

После прогона обновления баг, в общем-то, исчезает, однако сочетание Alt+Shift, в отличие от Shift+Alt, в 13.10 так и не работает. Именно поэтому в продакшене при работе с очень большим количеством многоязычных текстов я пользуюсь мате, а не юнити. Корица, к сожалению, с некоторых пор валит компоновщик и потому нуждается в выносе.

Orlusha ★★★★
()
Последнее исправление: Orlusha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Проприетарщина жы. Как и Qt в своё время.

И дальше что? Приведи тоже проприетарщину в ответ, GTK ведь под LGPL, а значит не запрещает проприетарщину.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Click-пакеты никуда не делись - они пока для смарт-планшетов. Могу еще больше написать что они собирались и всё же сделали.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Это к функциональности отношения не имеет. Функций работы с файлами стало больше. Это факт.

В большинстве случав нужно именно то, что я описал.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

GTK ведь под LGPL, а значит не запрещает проприетарщину.

Может ты сначала lgpl почитаешь прежде чем писать глупости?

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так все сходится. Школоты в дебиане больше, так как он вроде как «ылита», а бубунта попсня виндузячая и вообще не линукса.

Reset ★★★★★
()

Его место займет Ubuntu File Manager.

Он уже уществует? Посмотреть можно? Это не очередной клон наутилуса?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

где деб пакет с сиим художеством. Опять же повторюсь, что на маке положительных впечатлений у меня от него не осталось, как и от всего остального, что у меня было на маке.

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Может ты сначала lgpl почитаешь прежде чем писать глупости?

с LGPL я хорошо знаком, она не запрещает создавать проприетарные программы, слинкованные с LGPL библиотекой как GTK.

alex_custov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

GTK к проприетарщине отношение имеет чуть менее чем никакое, ибо создавался как раз потому, что Qt был проприетарным. Школьники-виндузятники, научившиеся рисовать формочки на Qt и нынче выросшие в кодомакак, ни о каком GTK слыхать не слыхали. Лечить это поколение уже поздно, а новая смена растёт на дотнетах с сишарпами и ни о каких швабодных тулкитах ни сном, ни духом. Спасут ситуацию лишь питоношкольники-убунтята, а с GTK питон работает лучше, так что...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

ни о каком GTK слыхать не слыхали

И это хорошо. Наконец-то это убожество, страдающее гигантоманией, сдохнет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

Да линковать ты можешь что угодно. Только возможность написать на GTK проприетарщину типа eSignal или IQ Edge от этого не появится.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

И вообще, smarttv — дохлая ниша.

Согласен, дохлая. Как минимум потому, что проще приставку подключить и иметь всё, что надо.

Нифига она не дохлая. Сейчас каждый 1й телевизор в верхнем ценовом сегменте смарт. Думаю через лет 5 будет вообще каждый первый во всех сегментах.

По моему опыту смарт это удобно. Тот же DLNA например. Никаких тебе проводов и лишних девайсов, все по файфаю смотрю. А так смарт пока что корявый и чем лучше будут ОС в телевитзорах, тем качественней будет смарт-функция. Внешние приставки должны отмереть и переехать во внутренность телевизора.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Чтобы пиратские фильмы с торрентов качать, например.

Зачем качать торренты телевизором?! Самая странная задача для телевизора из тех что я слышал. Лучше бы запись эфира в файл предложил, как вариант зачем оно нужно.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vernat

Не, их шапошные кнопки это бред, и функционал их шелл тоже бред, и меню в одной кнопке, опять же, бред. В общем, куда ни глянь - везде бред, какой нахрен торт.

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.