LINUX.ORG.RU

Intel внесла средства в фонд защиты от SCO


0

0

Производитель процессоров вступил в юридическую войну между SCO Group и Linux-сообществом, вложив деньги в фонд защиты пользователей операционной системы с открытым исходным кодом.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom

Ответ на: комментарий от anonymous

Кто знает, как обстоят дела с исходниками? Их же вроде как обязали показать в течении 30 дней, а уже больше прошло.

anonymous
()

Intel тоже давно пора помирать!

anonymous
()

А нельзя ли мне в президенты сего фонда? Ну хотя бы на месячишко? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А потому и не скорешилась, что эта война хардверных корпораций против софтверных.
Смотрите, SCOты и M$ наехали на: IBM, SGI, HP, Sun...
То есть на те конторы, которым ВЫГОДНО, чтобы был Linux везде, а продают они железяки и РЕШЕНИЯ... И тут уже не суть важно, какая ОС будет рулить железяками. То есть, в итоге чтобы покупатель тратил то бабло, что он платит M$, на железяки от IBM&Co... ;-) В общем списке Intel и AMD (ну и потенциально VIA, SIS и прочие) должны быть следующими - это вполне логично... Ну и ежу понятно, что данный ход Intel всего-лишь превентивная мера.
Во-вторых, это война за конкретного "жирного" клиента (типа голливудских киностудий, звукозаписывающих компаний, того же Google и прочих), которые вдруг вздумали кидать M$ на бабки и переползать на железяки того же IBM и под управлением Linux...

R00T
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да самый большой плюс что интел с M$ не скорешилась !

Да тут фишка то в том, что производителям железа ЛИНУКС просто мед на сердце! С линуксом они могут тиражировать свой металл положив ... с прибором на M$ который, обычно их доит. (Это наша корова, и мы ее доим (с) какой-то сериал) Интел может сделать жалезку поклав на лицензию MS. HP/IBM/SGI/... могут выпускать свое жалезо на тех-же условиях. Т.е. с прибором ... на M$.
Дружба дружбой, а тобачек(читай бобы) врозь. Вот и не скорешились.
Да. Написать софт ОЧЕНЬ дорогово стоит. Но его тиражировать. даже я смогу. А у "железячников" все подругому. На каждую железку одинаковые затраты. И если они на каждую жалезку от M$ отбрыкаются, то бабов заработают просто немеряно! Причем, на ровном месте. Просто дрова к жалезке ОДИН раз накатать надо. А они уде есть! Их уже накатили при разработке!!!! То что раньше в издержки производства шло, теперь на этом бабы делаются!
Не. Ну был бы я INTEL я бы СВОЕ тож защищиал! Волшебные слова "Сертифицировано на Windows тра-ля-ля" дорого стоит.
:)))

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Деточка, ты наверное вырос на сериалах про телепузиков :)

Это наша корова, и мы ее доим (c)

Это из мультика про Простоквашено.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

молодец Саныч!
Свободу Юрию Деточкину !!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Re:

>> Это из мультика про Простоквашено.

Не было там такого, как сейчас помню... (впрочем - надо пересмотреть:).

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: Re: от sin_a

>>Не было там такого, как сейчас помню... (впрочем - надо пересмотреть:).
Это сказал Вася Рогов

anonymous
()
Ответ на: Re: от sin_a

Ну скажем первая часть фразы мультик, а вторая из "ментов" где они таки изображали крышу... но вот что странно: я этого сериала не видел, а эту сцену хорошо знаю...:) народ раз по 20 с соплями и слезами пересказывал :) ... хотя все фигня кроме пчел.

p75f555
()
Ответ на: комментарий от vada

>>Не. Ну был бы я INTEL я бы СВОЕ тож защищиал! Волшебные слова "Сертифицировано на Windows тра-ля-ля" дорого стоит.
Угу если сюда добвавить всех кто лепит эту лабуду.
Я видел на клавах, мониторах, системных блоках, мышах на всяких серевухах и т.п.
На блоках питания вроде не видел надо открутить посмотреть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Угу если сюда добвавить всех кто лепит эту лабуду. >Я видел на клавах, мониторах, системных блоках, мышах на всяких >серевухах и т.п. >На блоках питания вроде не видел надо открутить посмотреть.

Вертел в рках коробку из-под целерона, на голограммах жуткий чел в скафандре :), солво MS не встречал... Камни типа p-100 и p-120 - просто камни ... а вот на AMD 5k86 - 75MHz :) нашел таки MS logo и слова "Designed for Windows 95"

p75f555
()
Ответ на: комментарий от R00T

ROOT'у:
Зайди на досуге в любое отделение СберБанка и заценни на чем работают операционистки (за какими терминалами) и к какому серваку они подключены. Если плохое зрение хинтую: SCO Open Server на HP-железе.
ГЫ, вот тебе и ребус. (Хотя если есть работающее решение и выбор стоит за начальником не особо религиозным, то выбор вполне понятен).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С банками (тем более - со Сбербанком) все веселее... Я, например, видел, как операционистки сидели под DOS'ом в Измайловском ОСБ в Москве. И сервак у них, который постоянно что-то печатал на широкоформатном матричном принтере тоже под DOS'ом был... ;-) А банкоматы многие - IBM'овские. (и стоит там обычно NT какой-нибудь или что-нибудь UNIX-подобное) ;-)
Хотя техника - да. Вся из HP. Как оно сейчас я просто не знаю... Но IMHO логичнее на HP'шных машинах юзать HP-UX... ;-)
Так вот, про банки... У них же вся техника должна быть сертифицирована, и "недремлющие органы" за этим следят... Вот и пользуют в банках HP, IBM и т. д.

R00T
()

На какой-то выставке слышал, что Украинский Пенсионный фонд был самым большим пользователием Sco OpenUnix, то ли в СНГ, то ли в Европе. Где-то около 700 серверов (нахрена так много).

Также слышал про километровые очереди, на подачу документов для перерасчета пенсий, хотя полгода назад когда собирались делать перерасчет, пенсионый фонд кричал, что у них ВСЕ данные УЖЕ есть в компьютерах, стало быть в тех самых серверах со SCO

kka
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не было там такого, как сейчас помню... (впрочем - надо пересмотреть:). >Это сказал Вася Рогов Нет, это Дукалис говорил :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от R00T

2ROOT: Сбербанк - самый мерзкий банк из всех банков этой страны. По крайней мере, по уровню обслуживания и по отношению к клиентам. Его служащие откровенно обворовывают своих клиентов (с полгода назад крупный скандал был, его с трудом замяли и "натормозах" спустили).

Что же до техники HP, то скотина стоит там на HP-шных железках x86, скорее всего :-) Ну знаешь, которые HP NetServer E**, LH** и тому подобные - интелевские процессоры, почти обычное писюковое железо. В целом надежное, только дорогое :-)

Ах да, "сберовцы" там кричали что-то про свой супернавороченный процессинговый центр, только когда его пускали "в дело" опять же уйма народа "попала" - правда, через два дня все вернули в рабочее состояние - но опять же, некоторое время не то снять валюту, не то платить по картам было невозможно (это уже более-менее недавно было :-))

Так что то, что "сбер" выбрал HP - это скорее для HP повод стыдиться :-)

no-dashi ★★★★★
()

SCO наверное этой новсти радуется не меньше местных анонимусов! Теперь деньги можно вместо кучи мелких контор собирать с одной большой кучи.

anonymous
()

Точно говорю, даже в Сбербанке от SCO отказываются. На серверах в ряде регионов уже сейчас крутят Linux, а на местах удаление СКО - вопрос времени, и весьма короткого

Astronomer

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вся завтра все атлоны выкидываю нах, покупаю интелы. И интелям письмо напишу мол я вас понимать за то что вы поддержать Linux я все выкидывать и покупать интель.



>Зайди на досуге в любое отделение СберБанка и заценни на чем
>работают операционистки (за какими терминалами) и к какому серваку
>они подключены. Если плохое зрение хинтую: SCO Open Server на HP->железе.

Хрен его знает за каким терминалом и на каком серваке но судя по тому, что сберу в Иркутске требовались спецы со знанием фокса.
ИМХУ это новель, а на терминалах у них явно ДОС.

А на банкоматах NT4. Как тока у банкомата связь с банком рвется там прямо такая табличка горит NT4 тра ля ля тополя лабуда ошибка связи бла бла бла девайс упаль код ошибки XXXXYYYY000

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.