Fedora Core 2 Test 2 доступна для скачивания

>А ума если знаешь всегда много не надо. А то здесь из сырцов собирать AS показателем ума стало. :)))
А ты попробуй, особенно Red Hat Enterprise Linux/x86 AS 3 (Taroon) :-) Геморрой еще тот, проще купить :-)
>Да брось ты, есть ISA ставь и тоже знать будешь. Просто понты для чего то?
Ага, а к нему еще 2000/2003 сервер? А на фейхоа? iptables+squid умеет то же самое, зачем лишние деньги тратить? Или пиратские копии юзать? :-)
>Border Manager тоже позволяет это делать. Не один Ляпих умеет трансляции делать,
Это Novell-овский? Извини, но на это тоже деньги нужны, не подходит, особенно если альтернатива есть ... SUSE, например ... шучу :-)
>а вот вопрос чем стал Линуксоид умней любого другого айтишника которые работает к примеру с мультиплексорами и роутерами и вообще понятия о компе может не иметь, но очень хорошо к примеру оптику знает и ее характеристики кабеля.
>Чем вы лучше то стали?
Чем грузины :-) Что касается меня, после перехода на Linux технические проблемы стали ... более прозрачны, что ли, особенно после курения манов, а может просто хреновый из меня был вин-админ NT4 (около 3-х лет) :-)
>Вопрос этот для меня актуален!
А что именно актуально? Когда принимают на работу смотрят на сертификаты или на знания и умение принимать правильное и технически грамотное решение, зависящее от задачи. IMHO.

Ладно, так я и не получив ответы от вас чем линуксоиды "пупы земли" пошел отдыхать, баяньки пора...

2anonymous (*) (31.03.2004 18:32:55)
>Типа вы чееее, Линукс как гейт лучше. Давайте выкиним все ваши Новеллы, давайте выкиним все пиксы, гейт замутим на 486ой.
Это где же такие заявления были? Особенно про Novell и Cisco?
P.S. А вы новеллоид? По стилю заметно :-)
P.P.S. Куда виндузятники подевались? Наверное маны курят :-)

2anonymous (*) (31.03.2004 18:30:50)
>Но есть такое слово политика организации. Есть политика на сервера мелкософт и ты как "умный" админ должен поднять NAT на серверах Мелкософт. Есть политика Новелл и ты должен поднимать на бордерманаджер.
А если политика Win-1C, OracleApplications-Linux, Groupware-Novell GroupWise, на чем почтовик делать бум? :-)
>Где то ПИКсы ставят, где то просто роутеры, что теперь, циклится на Линуксе? В банке он к примеру не сертифицирован и все...отдыхать.
Бывает ..., в банках даже MSSQL сертифицируют :-)

А ты попробуй, особенно Red Hat Enterprise Linux/x86 AS 3 (Taroon) :-) Геморрой еще тот, проще купить :-)

:) Ну геморой это показатель ума? :) Проще с осла вытянуть. ;) Да и нафиг он? Что он дает такого что не дает шапка? Стабильности больше? :)

Ага, а к нему еще 2000/2003 сервер? А на фейхоа? iptables+squid умеет то же самое, зачем лишние деньги тратить? Или пиратские копии юзать? :-)

Ты говорил про НАТ или про деньги? Ты говорил что Линуксоид знает что такое НАТ а Мастдайщик нет. Я тебе показал, что мастдайщик тоже знает это, а ты про деньги заговорил....логики не вижу.

Это Novell-овский? Извини, но на это тоже деньги нужны, не подходит, особенно если альтернатива есть ... SUSE, например ... шучу :-)

Опять деньги, оказывается новелловские админы лапухи полные и ничего не знают, только мышкой по eDirectory водить умеют. :) Никакой маштабируемости сети понятий не имеют. :) Мы про деньги или знания говорим?

Чем грузины :-) Что касается меня, после перехода на Linux технические проблемы стали ... более прозрачны, что ли, особенно после курения манов, а может просто хреновый из меня был вин-админ NT4 (около 3-х лет) :-)

Ну не знаю, занимаюсь айти уже 12 лет как бы затруднений не возникало у меня. Что нужно читается, что не нужно не читается. Будя НТ админом ты хуже имел представления о портах и ирку на сетевых картах?

А что именно актуально? Когда принимают на работу смотрят на сертификаты или на знания и умение принимать правильное и технически грамотное решение, зависящее от задачи. IMHO.

Пример был приведен. Политика безопасности стоит доменная структура Мелкософт или Акивдиректори или Новеловское дерево, что ты можешь предложить? Снести все сервера и поставить Линукс как архиважное звено в безопасности? ИМХО, каждый в свое области спец и если ты спец в области Линукса позволяет ли тебе говорить что ты во всем спец лучше всех? Это господа переоценка ваша и вас за это имеют в инете по полной программе....впереди планеты всей по взломам.

А если политика Win-1C, OracleApplications-Linux, Groupware-Novell GroupWise, на чем почтовик делать бум? :-)

:) Да хоть на чем. Хоть на групвайз хоть на Эксченж, хоть на Ляпихе. На чем скажут. Хвать подъябывать.

А если политика Win-1C, OracleApplications-Linux, Groupware-Novell GroupWise, на чем почтовик делать бум? :-)

Но если честно, то с почтовиком в корпоративке никогда бы не связался на Ляпихе поднимать...тот же групвайз и то лучше. И плюс ко всему интегрирован в общую систему управления.

ладно, ушел.

2anonymous (*) (31.03.2004 18:51:20)
>:) Ну геморой это показатель ума? :) Проще с осла вытянуть. ;) Да и нафиг он? Что он дает такого что не дает шапка? Стабильности больше? :)
Не поверишь, сертифицированный он :-) Под Oracle 9i, а стабильность, ууу, это надо видеть, установка Oracle9i под RHEL3 AS :-) А сборка из исходников - это пример того, что можно купить RHEL3 за ~2k$, а можно и собрать самому бесплатно, не учитывая оплаты трафика.
>Ну не знаю, занимаюсь айти уже 12 лет как бы затруднений не возникало у меня. Что нужно читается, что не нужно не читается. Будя НТ админом ты хуже имел представления о портах и ирку на сетевых картах?
Дык у мну тоже стаж около 13 лет, еще с института, DOS, PCMOS, Netware2.5, первые винды, ... просто NT-ю админил порядка 3-х лет, уже не тянет :-) Не хуже, только потому, что из DOS вырос :-)
>Пример был приведен. Политика безопасности стоит доменная структура Мелкософт или Акивдиректори или Новеловское дерево, что ты можешь предложить? Снести все сервера и поставить Линукс как архиважное звено в безопасности?
Передергиваем, не говорил я такого :-), тем более с наездами на Novell :-)
>ИМХО, каждый в свое области спец и если ты спец в области Линукса позволяет ли тебе говорить что ты во всем спец лучше всех?
Лично мне Linux удобнее, хотя админить могу практически любой *NIX (Solaris8, SCO OpenServer5.х, UnixWare 7.1х - это с практикой около 2-х лет). Netware админил с 2.5 до 4.х, винду NT4/2000 (3.х,95,98-игрушечные системы), Linux - все остальное время :-)
>Это господа переоценка ваша и вас за это имеют в инете по полной программе....впереди планеты всей по взломам.
Ну, положим, переоценкой все страдают, но чем больше узнают, тем страданий меньше :-)

>Но если честно, то с почтовиком в корпоративке никогда бы не связался на Ляпихе поднимать...тот же групвайз и то лучше. И плюс ко всему интегрирован в общую систему управления.
А если это будет SUSE? :-)

А если это будет SUSE? :-)

А если будет сузи, то Я сейчас из под нее и работаю.

2anonymous (*) (31.03.2004 19:24:55)
>А если будет сузи, то Я сейчас из под нее и работаю.
Только потому, что Novell ее купил? :-)

Только потому, что Novell ее купил? :-)

Потому что лет пять шесть уже за ляпихом работаю, но и Новелл бачил. ;) Думаю спорить о его преимуществах не будем? :)

Только потому, что Novell ее купил? :-)

Минус Новелл-отсутствие как такового рабочего стола. ;) При переводе Новелл от Новелл он появится, я так думаю. :)

2anonymous (*) (31.03.2004 19:35:43)
>Потому что лет пять шесть уже за ляпихом работаю, но и Новелл бачил. ;) Думаю спорить о его преимуществах не будем? :)
Не будем, про Novell у мну только приятные воспоминания :-)
Один раз, правда, на заре своей деятельности умудрился досовский диск с NW2.5 вирусом заразить, во веселуха была :-)

Не будем, про Novell у мну только приятные воспоминания :-) Один раз, правда, на заре своей деятельности умудрился досовский диск с NW2.5 вирусом заразить, во веселуха была :-)

Вот и я о том же, а то что дорогая-она стоит этого. Правда сейчас они собираются лицензирование пересмотреть, вдруг дешевле станет. Кстати, 4.11 и 5.1 это как небо и земля. Счастье прям сказать было админить эту систему по сравнению с 4.11. Ладно, спать пора...удачи всем.

ты подскользнулся на собственном дерьме. нет и не было у via 686 чипсета. был южный мост, причём 2 ревизии (A&B) А то что у тебя сдох винт - руки выпрямить об забор просто надо.

ты подскользнулся на собственном дерьме. нет и не было у via 686 чипсета. был южный мост, причём 2 ревизии (A&B) А то что у тебя сдох винт - руки выпрямить об забор просто надо.

Пошел нахуй...я там ссылку на обсуждение на лоре кидал, уебок.

http://web.opennet.ru/openforum/vsluhforumID1/5639.html

На еще сучара.

4. "чипсет какой? мама? ядро генерик?" Сообщение от Papic on 06-Фев-01, 20:06 (MSK)

мой с VIA 82C686 чипсетом, хоть и написан как поддерживаемый, ни хрена не работает нормально... ядро уже задолбался компилять - как мертвому припарка...

Буковки тебе обязательно писать надо было или достаточно того, что ляпих контроллер спалил. Ядро еще в те времена не фиксило ошибку в чипсете, так что руки не мне ровнять надо было...уродец маленький.

На еще сучара


СПЕЦИФИКАЦИЯ

    * Процессор: Socket 370 для Intel Celeron до 500 МГц и Pentium III (100 МГц FSB)
    * BIOS: Award 256 KB Flash Bios поддерживает Plug & Play, загрузку через Ethernet ROM, загрузку с CD-ROM, загрузку с LS-120 ZIP. Включается через LAN, модем, а также поддерживает выключение подсветки LCD.
    * Чипсет: VIA 82C693, VIA 82C686A

**********************Читай Урод!


    * Green function: APM 1.2 совместимая
    * Кеш второго уровня: 128 Кб
    * DIO: два цифровых выхода MOSFET 2 А, четыре TTL цифровых входа
    * RAM: два 168-pin DIMM разъема, поддерживают от 32 Мб до 512 Мб, пооддерживает 32/64/128/256 Мб DRAM одновременно
    * Расширенный IDE интерфейс: поддерживает до четырех EIDE устройств. Автоматическое определение в BIOS, режимы PIO 3 или 4, UDMA/33, UDMA/66
    * FDD интерфейс: поддерживает до двух FDD устройств (360 Кб/1.2 Мб/ 720 Кб/1.44 Мб/2.88 Мб)
    * Параллельные порты: два порта, поддерживающих параллельный режим EPP/ECP
    * Последовательные порты: четыре порта с +5 В/+12 В питанием:

На еще пидар.

andrey@admin:~> cat /usr/src/linux/.config|grep 686
# CONFIG_M686 is not set
CONFIG_SENSORS_VIA686A=m

ты подскользнулся на собственном дерьме. нет и не было у via 686 чипсета. был южный мост, причём 2 ревизии (A&B) А то что у тебя сдох винт - руки выпрямить об забор просто надо.

Так это чипсет или очередные понты линуксоидов? Может ты мне расскажешь еще чем отличается КР корпус от К в совковых радиодеталях? Мля что за дети пошли, старших не уважают...ебать вас некому и мне некогда.

>ты подскользнулся на собственном дерьме. нет и не было у via 686 чипсета. был южный мост, причём 2 ревизии (A&B) А то что у тебя сдох винт - руки выпрямить об забор просто надо.

И потом говорят что они не ламеры...

    4.1.    Контроллеры дисков
    ----    ------------------
    
    IDE
    ATA controllers:
        Acerlabs Aladdin
        AMD 756
        CMD 646
        Cypress 82C693
        HighPoint HPT366
        HighPoint HPT370
        Intel PIIX
        Intel PIIX3
        Intel PIIX4
        Intel ICH
        Intel ICH2
        Promise Fasttrak-33
        Promise Fasttrak-66
        Promise Fasttrak-100
        Promise Ultra-33
        Promise Ultra-66
        Promise Ultra-100
        SiS 5591
        VIA 82C586
        VIA 82C686a
        VIA 82C686b

anonymous (*) (31.03.2004 21:02:02)

Что в твоем понимание чипсет, малыш?

anonymous (*) (31.03.2004 21:02:02)

Или мосты не могут собираться на чипсетах? :)) Я хуею с вас. А ну еще ляпни мне что нибудь...пока я не заснул.

то что у тебя сдох винт - руки выпрямить об забор просто надо.

А знаешь почему в те времена не фиксило ошибки? Потому что Ляпих пока раскачается-быстрей под мастдай обнавленные дрова выйдут и все будет работать, чем под Ляпих ждать надо. Я не прав? Урод?

> мой с VIA 82C686 чипсетом, хоть и написан как поддерживаемый,
> ни хрена не работает нормально... ядро уже задолбался
> компилять - как мертвому припарка...

Выпрями руки, чудак на букву "M"! Если у тебя руки растут из ж&^%ы, найди профессионала и заплати ему деньги - он тебе все настроит :-)

# cat /var/log/dmesg
[... skipped ...]
PCI: Using IRQ router VIA [1106/0686] at 0000:00:07.0
[... slipped ...]
VP_IDE: VIA vt82c686b (rev 40) IDE UDMA100 controller on pci0000:00:07.1
ide0: BM-DMA at 0xd000-0xd007, BIOS settings: hda:DMA, hdb:pio
ide1: BM-DMA at 0xd008-0xd00f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:DMA
hda: Maxtor 4D040H2, ATA DISK drive
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
hdc: TEAC CD-W552E, ATAPI CD/DVD-ROM drive
hdd: _NEC CD-ROM CD-3002A, ATAPI CD/DVD-ROM drive
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
hda: max request size: 128KiB
hda: 80043264 sectors (40982 MB) w/2048KiB Cache, CHS=65535/16/63, UDMA(100)

> Буковки тебе обязательно писать надо было или достаточно того,
> что ляпих контроллер спалил. Ядро еще в те времена не фиксило
> ошибку в чипсете, так что руки не мне ровнять надо было...

В драйверах (линуксовых) для VIA была одна проблема с поддержкой аудио. Что же до "спаления" контроллера... Судя по стилю твоей речи, это твой пост был, что ты винт спалил, настраивая DMA в Linux'е? Тогда определись, винт ты спалил, или контроллер :-) Ну и чтобы жизнь совсем сладкой не казалась, просто скажу, что WinXP с указанным контроллером также не дружила, и втихомолку спалила мне однажды винт - он просто после перезагрузки винды перестал детектиться. Так что винда отдыхает, Linux рулит.

А знаешь почему в те времена не фиксило ошибки? Потому что Ляпих пока раскачается-быстрей под мастдай обнавленные дрова выйдут и все будет работать, чем под Ляпих ждать надо. Я не прав? Урод?

Вот теперь с тобой все ясно. Киса куку.

# cat /var/log/dmesg [... skipped ...]

Я охуел, не Даша. :)) Я этот отстой уже дажу не запускаю. Хорошо что Соляра хоть запустилась на том железе-дома сетку организовал. :) А он еще хуярит на этом железе постинги. :)) Пошел и ты на хуй МУДАК. Я говорю что пока не появилась строчка в ядре

PCI IDE chipset support он отстойно работал с удма. Патчи накладывались но это было уже после. Отдыхай и ты урод на букву П.

драйверах (линуксовых) для VIA была одна проблема с поддержкой аудио.

Я на том чипсете не юзал аудио. Там даже встроенной карточки нет помоему. :) А проблема с УДМА была. Напрягись поисковики запустить. Читал ссылки мои? Сука ебаная?

Вот теперь с тобой все ясно. Киса куку.

С вами давно уже все ясно, а тебе только сейчас стало, Выебываться вы можете только. Ладно. Я ущел работать.

PCI IDE chipset support он отстойно работал с удма.

Бля, Но Даша. Забыл дописать... VIA 82cXXX Раньше там было 82С586...помнешь, ламер? Это потом, спустя какое то время появилось 686 поддержка чипсета. Так что отдыхай. А стиль разговора...специально выбрал такой. :) Может за сайтом следить будете. И совет мой, выкинь нахуй свой гроб. Ты на нем десктопную ось нихуя не организуешь, не говоря об сервере каком нить. :)) Ручкастый бля..

тошно, не ставь маздай значит. тошнота у тебя подсознательно накапливается :)

еще один сказочник которого от маздая тошнит но боится признаться. и в силу психологии отгавкивается что рулез маздай. однако на лор ходит. что говорит что он еще не безнадежен :)

ну так есть под маздай хдпарм? объясните почему дма отваливается?

найди в тредах я там уже не раз особо тупым объяснял что отсутвие ответа не есть незнание. здесь лор, и линухоиды не обязаны просвящать маздайцев ошибшихся и промахнувшихся мимо винфака. законно их послать нахуй к их тупой системе. тем более что не привести аналога хдпарму а потом пиздеть что нету ответа по меньшей мере не последовательно.

умнее тем что не сидят в маздае. слезли с глюкавого уебища который само руководство мс попускает. експлорер не могут написать да плеер вытянуть чтоб ось не рухнула. умный человек точно под таким не станет работать. и чтение документации. что делает средний виндусятник пусть и кулнтадмин когда надо прогу поставить? запускает инсталлятор и идет курить. а потом из за таких ушлепков "крутых админов" с их машин ко мне лезет нимда бластер и прочий отстой который лишний трафик нагоняет. но ты еще не потерян раз на лор пришел. у тебя есть шанс прочистить мозги от той срани что ты по верхушках нахватался в своей домохозяечной недооси с подачи мегастудента билагейтса

а ты не напрягайся. маздай выкинь полегчает может? иначе нафик ты еще сюда с винфака приперся :)

тю. как ты можешь говорить про понты когда сам пришел в гости и всех ссучарами и пидорами обзываешь? ты наверное малолетка. первый раз маздай с инетом поставил и теперь спермотоксикозишся и на окружающих пытаешься впечатление произвести. вас таки по весне тут десятками вылазит

> Я этот отстой уже дажу не запускаю. Хорошо что Соляра хоть запустилась

Да, повезло тебе, клешерукому, что хоть что-то запустить сумел. С такими руками, как у тебя, надо сразу справку выдавать следующего содержания: "является носителем 47-й хромосомы, умественной деятельности не способен, к работе не годен, подлежит кастрации в целях неприченения необратимого ущерба генофонду планеты"

> Я на том чипсете не юзал аудио. Там даже встроенной карточки нет помоему. :)

Ну все, пиз&^%ц, приехали... А я то и не знал, что у моей машинки на материнской плате нет интегрированной звуковушки, а разъемы, помеченные как Line-In, Mic и Spkr - это оказывается только мой глюк? Где такой термоядерный план берут, пацак?

> Я говорю что пока не появилась строчка в ядре PCI IDE > chipset support он отстойно работал с удма

С момента появления Linux'а в области моей профессиональной деятельности (а это примерно пятый год) я ни разу не натыкался на глюки с IDE. Может, тебе лучше все-таки обратиться к костоправу, дабы он тебе ручки к нужному месту прикрутил? Если не найдешь знахаря - обращайся, прикрутить твои руки к нужному месту не обещаю, но при необходимости укорочу, чтобы кривизна в глаза не бросалась... И покупай нормальное железо, а не г...но, которое "риальна харашо разганяетца".

> на том железе-дома сетку организовал. :) А он еще хуярит на этом железе постинги. :))

Эта железка уделывает по производительности на стандартных задачах всякие P4, настроенные такими, как ты. А в банке на работе у меня спарки выпуска 1998-го года.

И напоследок задача - в биосе винт определился как UDMA100, система понимает, что он умеет соответсвующие характеристики, но на текущий момент винт находится в UDMA66 (так было указано при загрузке). Задача - не перезагружая системы заставить винт работать в UDMA100. В линуксе решение звучит как "man hdparm". Есть ли решение в Windows? Вариант второй, задача - вывести этот же винт в из UDMA100 в UDMA33.