LINUX.ORG.RU

Объявлено о покупке Red Hat компанией IBM

 , ,


7

2

28 октября 2018 в официальном пресс-релизе было объявлено о приобретении компанией IBM 100% всех выпущенных обычных акций компании Red Hat. Сумма сделки озвучивается равной $34 миллиарда.

Из пресс-релиза можно сделать вывод, что IBM приобрела Red Hat как поставщика «облачных решений» на базе открытых технологий и включает его в состав своего подразделения по «гибридному облаку» как самостоятельное отделение.

>>> Официальный пресс-релиз

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от sloan

для студентов и школьников весь комплект дают за смешные 1300р/мес это изумительно прекрасный вариант, для тех, кто понимает о чем речь

Для школьников и студентов это нифига не изумительный вариант уже из-за ценника. Школьники/студенты предпочтут крякнуть.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

А ей и надо подправить (осветлить/затемнить/отрезать/добавить подписи и стрелочки) фото (из-за под электронного микроскопа или ещё каких сиквенаторов).

Пусть выкинет GIMP и возьмёт ImageJ (ImageJ 2 в составе дистрибутива Fiji идёт сразу с кучей плагинов). GIMP для этой задачи не подходит. Подписи и стрелочки произвольного вида лучше добавлять в векторном редакторе - в GIMP это делается очень муторно и долго, а качество результата получается ниже плинтуса.

Вообще, Ваша способность раздавать советы и вешать эпитеты, не вникнув в детали задачи, меня удивляет.

Как видишь, в детали я давно вник намного лучше многих сидящих тут. В том числе лучше тебя.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ты у меня спрашиваешь? Спроси у ибм.

Я вообще-то про Oracle (в котором по твоим словам «нормальные люди сидят») и Solaris (который эти «нормальные» закопали).

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что ты конкретно готов сделать, чтобы предоставить людям лучший продукт, чем systemd?

А людям нужен такой продукт? Я просто вижу сколько сил тратится, чтобы духа этого продукта не было на серверах. За что такое наказание? И дело не в качестве кода, а в самой концепции сверхдемона to rule them all. Собственно теперь паззл то и сложился зачем все это было: получите шинду от ибм, распишитесь. Надеюсь все хипстерки довольны.

bread
()
Ответ на: комментарий от dexpl

На базе Debian много дистрибутивов было сделано. А ещё из Debian некоторые вещи и в rpm-based перекочевать успели.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Дело не в пригодности или нет. Это, как минимум не тебе решать. А в результате работы. И тот-же компьютер - это не фетиш, это -инструмент, который, по сути своей, ничем от молотка не отличается. Так-же как и ОС. И не задачи свои надо под ОС подгонять, типа потому, что «идеология», а использовать ту ОС и то ПО на котором человек решит свою задачу более быстрее и удобнее. Все. Остальное - детский сад и столманивщина.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

А людям нужен такой продукт?

Не знаю. Но никто не пробует сделать лучше, так что я предполагаю, что не нужен. Почти все довольны systemd.

Я просто вижу сколько сил тратится, чтобы духа этого продукта не было на серверах.

Если всё так плохо, почему форкнулась Devuan от Debian, а не наоборот? Почему тысячи человек просто забили болт? Их всё устраивает?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Дело не в пригодности или нет.

Нет. Дело именно в этом, так как

А в результате работы. И тот-же компьютер - это не фетиш, это -инструмент, который, по сути своей, ничем от молотка не отличается.

И всё.

Остальное - детский сад и столманивщина.

Да я уже вижу, что ты не понимаешь суть и сам себе начинаешь противоречить.

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А чего ты кипятишься по поводу фотошопа, если Адоб почти вечен?

Я? Мне лично - он не упал. Я об этом сразу написал. Но написал я и о других людях, которым надо, приведя самый банальный и близкий пример.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Миллионы мух устраивает дисяточка, но проблем. Очень быстро люди привыкают к любой херне, кактус такой вкусный да-да.

bread
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почти все довольны systemd.

То-то постоянно появляются новые мемасики на тему лютого ада в systemd. То-то поцеринг боится на людях показаться и ему много кто мучительной смерти желает. Оказывается потому, что systemd всех устраивает.

Если всё так плохо, почему форкнулась Devuan от Debian, а не наоборот?

Из-за нерешительности и конформизма в тупейшей форме «ну пусть лучше уж так, чем мы попробуем и у нас ничего не получится».

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Но написал я и о других людях, которым надо, приведя самый банальный и близкий пример.

Так надо или привычно? Ты уж определись.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Миллионы мух устраивает дисяточка, но проблем. Очень быстро люди привыкают к любой херне, кактус такой вкусный да-да.

Значит люди это заслужили.

Сам знаешь, что форки, которые становились успешнее оригинала и/или заставляли вторую половину расколовшейся команды быстро понять свою неправоту, не редкость.

А в этом случае что хотели, то и получили.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Я вообще-то про Oracle

А Oracle Linux не надо покупать. Он - бесплатный. А солярке туда и дорога, ибо маргинальщина давно. Кому нужна была система для только одной дорогой платформы? Особенно если рядом лежит бесплатно другое, что не надо поддерживать как минимум на уровне ядра. Это - непрактично. Никто за идею деньги просто так платить не будет. А поддержка и развитие солярки твоей любимой - это прилично бабла. Так что логично все. С тем-же успехом можно оплакивать RT11x, CP/M, DOS, OS/2, GEM и так далее. Этот плач ярославны мало интересен.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Из-за нерешительности и конформизма в тупейшей форме «ну пусть лучше уж так, чем мы попробуем и у нас ничего не получится».

Ну значит так вам и надо. Кто любит страдать, должен страдать.

Как сказал Торвальдс, по другому поводу, но прямо в точку, I like offending people, because I think people who get offended should be offended.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты походу, тупой. то, что не нужно., или не подходит тебе лично, абсолютно не значит, что это не нужно и всем остальным. Свыкнись с этим и живи себе дальше.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В некоторых случаях проходило несколько лет перед тем, как оригинальный проект сдавался. IBM зарубит systemd и Debian придётся признать свою неправоту перед Devuan.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Вообще-то на развитие и поддержку дистрибутива такого уровня деньги тоже уходят. Нифига это не бесплатно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну значит так вам и надо. Кто любит страдать, должен страдать.

Будет смешно, когда ты окажешься в соответствующей ситуации.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

IBM зарубит systemd и Debian придётся признать свою неправоту перед Devuan.

Веришь в Господина, который придёт и сделает тебе хорошо?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Из-за нерешительности и конформизма в тупейшей форме «ну пусть лучше уж так, чем мы попробуем и у нас ничего не получится».

Devuan предназначена для оригиналов. Есть ещё дистрибутивы, основанные на Devuan - смотреть их список с описанием назначения(на сайте Devuan) забавно. Это уже не оригиналы, а маргиналы. Например, один предназначен для латиноамериканского радио. Другой - с предустановленным рабочим столом Trinity Desktop (непригоден для использования ввиду глючности). Да там все такие. Они показывают бессмысленность существования Devuan. Если бы она была нужна, то на её основе создавались бы нужные дистрибутивы.

В то время как Debian предназначено не для оригинальничания, а для работы, как и основные дистрибутивы, основанные на Debian. Например, Ubuntu. Есть ещё ряд примеров нужных дистрибутивов на основе Ubuntu, со своими достоинствами.

Меня Devuan не заинтересовала: оригинальность ради оригинальности, а не для какой-то пользы.

Вообще-то, однообразная чушь от ненавистников systemd мне надоела и она не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

Partisan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Ты походу, тупой.

Нет. Это ты тупой, раз не понимаешь, что инструмент это инструмент.

то, что не нужно., или не подходит тебе лично, абсолютно не значит, что это не нужно и всем остальным.

Я тебе об этом далеко не первое сообщение толкую, дебил. В продукции Adobe нет ничего того, ради чего за неё стоит всеми силами держаться.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты опять шлангуешь. Завязывай уже с этим.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Например, когда тебе придётся менять что-то годами работающее без нареканий потому, что кто-то за тебя решил, что тебе это не нужно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Например, когда тебе придётся менять что-то годами работающее без нареканий потому, что кто-то за тебя решил, что тебе это не нужно.

Ты ведь про софт, так?

Я пользуюсь СПО. Я его скачал бесплатно, ни у кого не покупал. Я прочитал лицензию. Там написано НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. Мне по поводу этого софта никто ничего не должен. С разработчиками я никаких соглашений, обязывающих их к чем-либо, не заключал.

Понимаешь?

Если бы этого софта не было, ты бы вообще не мог им пользоваться. Ты скачал чужой код, попользовался им, и теперь качаешь права, что тебя обидели. Да ты обычный инфантил неблагодарный.

Ты тут ни при делах вообще, ты в этот код не контрибутил ни строчки, разработчики вообще не знают о твоём существовании. Они исключительно по доброте своей дали возможность скачать сорцы. Они этот код для себя писали.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Partisan

Devuan предназначена для оригиналов.

Чего?

Есть ещё дистрибутивы, основанные на Devuan - смотреть их список с описанием назначения(на сайте Devuan) забавно. Это уже не оригиналы, а маргиналы.

Ты о чём вообще? Какие такие оригиналы и маргниалы? На каких основаниях ты эти термины используешь и по каким определениям?

Например, один предназначен для латиноамериканского радио.

При чём тут оригиналы и маргиналы? Что ты несёшь вообще?

Trinity Desktop (непригоден для использования ввиду глючности).

Это не TDE непригоден для использования - это ты криворукий. TDE отлично работает.

Да там все такие. Они показывают бессмысленность существования Devuan.

И в чём бессмысленность выражается?

Если бы она была нужна, то на её основе создавались бы нужные дистрибутивы.

А что? Делаются ненужные? А если дистрибутив сам по себе существует и им пользуются, то он автоматически не нужен потому, что на его основе очередную сборочку не делают? А дистрибутивы на основе другого автоматически не нужны потому, что на их основе дальше по цепочке не велосипедят?

В то время как Debian предназначено не для оригинальничания, а для работы

А Devuan не предназначен для работы? Что такое оригинальничанье?

как и основные дистрибутивы, основанные на Debian. Например, Ubuntu.

Ubuntu - это такое проявление NIH вообще-то.

Меня Devuan не заинтересовала: оригинальность ради оригинальности, а не для какой-то пользы.

Какая такая оригинальность ради оригинальности? Ах да... ты же шизик. Ты какой-то бред пишешь вместо внятной аргументации, а также подменой понятий занимаешься.

Вообще-то, однообразная чушь от ненавистников systemd

Нет никаких ненавистников systemd. Есть защищающиеся от этой заразы люди.

мне надоела и она не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

Ты не отвлекайся - продолжай сосать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Твое сообщение во-первых хамское

И кому же я нахамил?

Но это как раз идеология. Проприетарный подход таковой не является.

Ну да, ну да, конечно. Когда мне запрещают реверс-инжинирить модули, заменять части системы и вообще пытаться проверить, что эта система вообще делает — это не идеология. А когда в свободных лицензиях накладывают ограничения на распространение модифицированного кода именно для того, чтобы не дарить свои усилия тем, кто всё это запрещает — это идеология.

Вся суть евангелистов проприетарщины.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты ведь про софт, так?

Ты мыслишь слишком узко. Софт - это то, что сделано единоразово. Если точнее, то версия того или иного софта. А есть экосистема.

Я пользуюсь СПО. Я его скачал бесплатно, ни у кого не покупал. Я прочитал лицензию. Там написано НИКАКИХ ГАРАНТИЙ. Мне по поводу этого софта никто ничего не должен. С разработчиками я никаких соглашений, обязывающих их к чем-либо, не заключал.

То есть, ты соглашаешься с тем, что тебя могут обязать поставить, например, KDE5 целиком ради установки coreutils.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

И кому же я нахамил?

Ты поставил под сомнение слова фанатика-проприетарщика-виндузятника. Он счёт это хамским поведением.

Quasar ★★★★★
()

ничего страшного на самом деле не будет.
rhel/fedora/centos останутся на месте.
там все дело в облачных решениях.

dada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackride

Вспомни skype

кстати я скайп каждый день использую под линукс. web.skype.com

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

То есть, ты соглашаешься с тем, что тебя могут обязать поставить, например, KDE5 целиком ради установки coreutils.

Нет, не соглашаюсь обязываться. Это моё дело - ставить какой-то софт или нет.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrRulez

А солярке туда и дорога

ты хоть ее видел, интересно... это не базар, как в линуксе. компилятор сановский уделывал GCC до 2005 г только так.

редхат (ibm) по сути только сейчас пришел как раз к тому же. будут выпускать программно-аппаратную платформу. уровень поддержки знаешь, какой был? гарантировано за два часа приезжал специально обученный человек для решения ваших проблем. патчи в течении суток.

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от dada

rhel/fedora/centos останутся на месте

Хотелось бы верить.

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Я, честно говоря, паники не разделяю.

мне интересно, что они будут проталкивать в качестве альтернативы Oracle Java... ведь должно же быть что-то?

crypt ★★★★★
()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Erepb

На русском обычно говорят ноутбук, на английском - лаптоп. Я уже привык к второму варианту, они ноутбук с трудом понимают, так как ноутбук - это тетрадка. )))

Сорри.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это моё дело - ставить какой-то софт или нет.

В действительности твой выбор в описанном случае сводится к трём вариантам:

1. Жрать что дают монолитным куском.

2. Пердолиться, стараясь довести всё до желаемого состояния и пытаться при этом ничего не поломать.

3. Прекратить пользоваться продуктом в принципе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Вообще-то на развитие и поддержку дистрибутива такого уровня деньги тоже уходят. Нифига это не бесплатно.

Да, но это сильно дешевле, чем разработка и поддержка собственного. В разы, можно сказать.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

ты хоть ее видел, интересно... это не базар, как в линуксе. компилятор сановский уделывал GCC до 2005 г только так.

Я, как бы не вчера родился, знаешь ли. И да, я знаю, что такое был RedLab. Где он был и так далее.Я еще помню и rt11 и еще много чего. И я тебе в очередной раз могу сказать, что с экономической точки зрения закапывание солярки в угоду линуксу - абсолютно оправданный шаг.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Нет никаких ненавистников systemd. > Есть защищающиеся от этой заразы люди.

Секта systemd-фобов? Как интересно. В свое время такие же странные люди боролись с паровозами. Рассказывая страшные ужасы про то, что коровы перестанут молоко давать.

adn ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

Что не так с реализацией? Или это уже другая болезнь - боязнь софта, написанного автором systemd? Тоже забавно. Писаетесь по ночам от упоминания его фамилии?

adn ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.