LINUX.ORG.RU
 
eveel

Red Hat покупает Gluster


0

1

Во вторник, 4 октября 2011 года, Red Hat Inc. анонсировала подписание соглашения о приобретении компании Gluster — производителя свободного ПО для хранения данных GlusterFS.

GlusterFS — это свободная, распределённая, параллельная, линейно масштабируемая файловая система с возможностью защиты от сбоев. GlusterFS работет в пользовательском пространстве при помощи технологии FUSE, поэтому не требует поддержки со стороны ядра операционной системы и работает поверх существующих файловых систем (ext4, reiserfs, btrfs, etc).

Сделка позволит Red Hat провести тесную интеграцию решений Gluster с собственными «облачными» продуктами: CloudForms (IaaS-облако) и OpenShift (PaaS-облако).

Разумеется, GlusterFS останется свободным программным обеспечением и сообщество, во главе с Red Hat, продолжит развитие проекта, ценного для любой «облачной» экосистемы.

>>> Подробности


[#]  
adepto

Рад за шапку. Хоть до кого-то не добрался маркетинг головного мозга.

* ()
[#]  
eveel

За всё время было всего две IT-компании, которые я очень уважал — Sun Microsystems и Red Hat. Очень рад, что хоть одна из них до сих пор жива и здорова.

** ()
[#]  
Reset

Хорошая новость.

***** ()
[#]  

>Сделка позволит Red Hat провести тесную интеграцию решений Gluster с собственными «облачными» продуктами

А что раньше мешало?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Ttt 04.10.2011 22:07:05  
eveel

> А что раньше мешало?

Не думаю, что раньше чуваки из Gluster горели желанием разрабатывать свой софт в соответствовании с требованиями Red Hat.

** ()
[#]  

У меня вопрос, а что все же делать, если надо будет расширить существующий том с данными? И как оно по сравнению с ceph ?

()
[#]  

а разве fuse не тормоз?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от TuLiss 04.10.2011 23:14:30  
Reset

добавляешь кирпичей (brick) и оно расширяется на лету

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от mrdeath 04.10.2011 23:18:25  
Reset

Оно не только через fuse работает. Через fuse оно как раз тормоз.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.10.2011 23:19:16  

почитал мануал, жалко что авторизировать запрос на подключение хранилища можно только по ip. Так было прикольно было бы делать клиентам расшареные директории с автоматическим бэкапом на удаленный сервер.

Ну и наверняка где-то есть подводные камни, как же без них. :-)

***** ()
[#]  

я надеюсь, RH поработает над вылизыванием кода и включением в ядро.

anonymous ()
[#]  

>Разумеется, GlusterFS останется свободным программным обеспечением и сообщество, во главе с Red Hat, продолжит развитие проекта, ценного для любой «облачной» экосистемы.

Все это замечательно, но за последний год redhat купил ovirt и spice. Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

Я к тому, как бы не сдохла кошечка...

***** ()
[#]  
beka

а цену не говорят?

* ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 04.10.2011 23:53:01  
Reset

Серверная часть userspace, а клиентская часть в виде nfs клиента в ядре уже есть.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от beka 04.10.2011 23:55:48  
Reset

Цена была озвучена в твиттере гластера. Лениво сейчас идти смотреть.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Reset 04.10.2011 23:57:07  
beka

"Red Hat buys Gluster for $136M"

неплохо

* ()
[#] Ответ на: комментарий от mrdeath 04.10.2011 23:48:36  
DRVTiny

>жалко что авторизировать запрос на подключение хранилища можно только по ip

Я как раз был очень рад тому, что в гластер нет какой-нибудь очередной параноидальной системы безопасности, которая ничего полезного не делает, а только создаёт искусственные трудности при настройке.

**** ()
[#]  
D4rk4

Билдов под Debian больше не ждать?

()
[#] Ответ на: комментарий от DRVTiny 05.10.2011 0:33:04  

фишка не в безопасности, фишка в том, что такие томы клиентам с динамическим ip не отдашь.

А отдавать приватный том всей подсети провайдера как-то неприкольно.

Как во времена "непароноидального" nfs, остается городить vpn'ы и через него отдавать шару :)

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AVL2 04.10.2011 23:54:33  
DRVTiny

>Все это замечательно, но за последний год redhat купил ovirt и spice. Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

А ещё у них есть FreeIPA и 389DS. И в общем-то нельзя не согласиться, что тенденция высасывать из перспективных OpenSource-проектов только то, что нужно RH для своего ES, а потом оставлять от некогда перспективных- вещей одну оболочку - это вполне реальная тенденция. Я сначала было обрадовался, но AVL2 прав - GlusterFS может и загнуться, а при том, что это, пожалуй, самая простая вещь дл решения сложных задач из всего, что я знаю - будет весьма обидно...

**** ()
[#]  

Так у них же была GFS/GFS2 ?

Кого из двух будут закапывать ?

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AVL2 04.10.2011 23:54:33  

>Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

С каждым релизом Fedora'ы (14, 15, 16), Spice, вполне себе, пилят (см. фич.лист).

Ovirt видел как-то реже, но тоже мелькал. Что не так?

***** ()
[#]  

А кто-нибудь из ЛОРовцев пользовался облачными сервисами Красношапок?

** ()
[#]  
splinter

по настоящему круто было если бы наоборот.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AVL2 04.10.2011 23:54:33  
mv
>>-----Цитата---->>

Все это замечательно, но за последний год redhat купил ovirt и spice. Оба обещал открыть и все такое. И где все эти проекты? Полудохлые сайты, какие-то обрывки в fedoraproject.org и это развитие?

<<-----Цитата----<<

Legal work знаешь что такое? Это когда проприетарный продукт покупаешь, хочешь его открыть, а там куча патентов и решений других бакланов использована. И нужна куча лойеров и инженеров, чтобы провести аудит кода, определить нечёткие места, выкупить патенты или даже полностью переписать код, если это проще.

***** ()
[#]  

Жду PohmelFS на Elliptics.

** ()
[#]  

Линус же заклеймил FUSE как поделку студентов для студентов. А серьезные FS надо встраивать в ядро.

* ()
[#] Ответ на: комментарий от eveel 04.10.2011 21:43:29  

Если насчет RedHat спору нет, то лично я никогда не понимал восхваления SUN. От их навязчивой рекламы и псевдооткрытости уши пухли. Совершенно не жалко компанию.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 9:12:13  
eveel

> Если насчет RedHat спору нет, то лично я никогда не понимал восхваления SUN.

Мне они просто нравились, ничего объективного :)

** ()
[#]  

Что-то RedHat все дальше идет по пути Microsoft. ничего нового сами не создают - только покупают чужие проекты и высасывают из них все соки, а потом выпускают с модулями которые только для подписчиков сервиса от RH.

anonymous ()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 9:12:13  

Вообще-то при Шварце у Sun действительно развитие полным ходом шло в направлении открытости. Но пришёл немытый Ларри...

**** ()
[#]  
Saloed

Круто! Может допилят таки до работоспособного состояния. Эх как хотелось бы...

()
[#] Ответ на: комментарий от alpha2 05.10.2011 7:51:53  
Reset

fuse там только для ниасиляторов nfs режима

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от X-Pilot 05.10.2011 0:41:13  

>С каждым релизом Fedora'ы (14, 15, 16), Spice, вполне себе, пилят (см. фич.лист).

посмотри сайт проекта. Это не похоже на живое.

>Ovirt видел как-то реже, но тоже мелькал. Что не так?

С ним вообще труба. свой сайт положили, на федоровской странице пустой trac. В коде полный раздрай и завязка на федору 12.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Reset 05.10.2011 10:40:57  
Saloed

>> fuse там только для ниасиляторов nfs режима

У меня в НФС-режиме при относительно активном обращении к ФС на чтение/запись минут через 5-10 ФС падала намертво, и появлялся какой-то lockd, который отжирал 100% проца, и не прибивался. Что это?

()
[#] Ответ на: комментарий от TuLiss 05.10.2011 11:16:04  
Saloed

>> Заходите на eblob.ru

По описанию - интересно. А оно работает?

()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 05.10.2011 11:31:28  
Reset

Не знаю, ни разу не сталкивался. У меня по nfs оно отлично работает. Скорость чтения/записи = скорости сети. Никаких сбоев замечено не было.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Reset 05.10.2011 11:36:18  
Saloed

Ну ты рассказывал, что у тебя там образы виртуалок лежат... А не поделишься структурой хранилища и настройками? У меня скорость на двух нодах что в страйпе что в зеркале была 10Мбайт/с, и дико грузило проц.

()
[#] Ответ на: комментарий от Saloed 05.10.2011 11:39:36  
Reset

Страйпа нет, коэф-т репликации = 2, то есть каждый файл _целиком_ лежит на каких-то двух нодах. Все прочие настройки по-умолчанию. Монтирую так

172.16.0.1:virt /mnt/virt nfs rw,proto=tcp,nfsvers=3 0 0

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от Reset 05.10.2011 11:44:30  
Saloed

А версия какая? У меня в такой конфигурации оно работало хреново... :(

()
[#] Ответ на: комментарий от anonymous 05.10.2011 9:37:55  

>Что-то RedHat все дальше идет по пути Microsoft. ничего нового сами не создают - только покупают чужие проекты

Ты удивишся, но они этим занимаются аккурат как подняли своё первое крупное бабло на IPO

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от AnDoR 05.10.2011 11:59:15  
Reset

Иначе оно хочет монтировать по 4й версии протокола, а gluster её не поддерживает.

***** ()
[#] Ответ на: комментарий от TuLiss 04.10.2011 23:14:30  
dromer

> У меня вопрос, а что все же делать, если надо будет расширить существующий том с данными? И как оно по сравнению с ceph ?
UnionFS достаточно. Это если раширить том добавкой дисков. Хотя может быть вы имели ввиду раширение тома с помощью датацентра из 2-3 зданий

()
[#] Ответ на: комментарий от ei-grad 05.10.2011 3:43:10  
dromer

> Жду PohmelFS на Elliptics.
Чем UnionFS не устраивает? Вроде все тоже самое

()