Novell приготовила для нас «первый коммерческий дистрибьютив» на основе ядра Linux 2.6.

Irsi, вы что, BSD-лицензия одна из самых пофигистических лицензий - "Делайте всё что вам хочется, только клонируйте лицензию с тем, что вы сделали"!

Все, что я слышал о лицензии BSD и ее демократичности - говорит мне о том, что можно. Только нужно громко говорить: "Это - FreeBSD!"

Irsi, объясни нам, юродивым, чего ты хочешь? Вроде мужику под сраку лет, надо бы остепениться и перестать корчить из себя идиота. Хочешь доказать, что Linux отстой? Ну хорошо, мы согласились все, все до единого,включая Linux-подразделения IBM, HP, Dell. что он отстой. Доволен? Пойди возьми с полки пирожок. Доказываешь, что Linux умрет через 5-10 лет? Ну надо же - прям Ностардамус. Благодарные потомки будут тебя, о гений наш, вспоминать и говорить "вот Ирси, человечище-то был - предсказал кончину Линукса с точностью до 10 лет. Гений ё-моё!" Далее, на кой ляд, скажем, мне, как программисту использовать "самые свободные в мире" системы BSD, которые НИКОГДА не будут поддерживаться мало-мальски представляющими вес фирмами, не говоря уже о том, чтобы вкладывать туда интеллектуальную или финансовую собственность. Толку-то от этой суперсвободы? хххBSD с тех пор, как ушло в плавание по своей BSD лицензии стало обычной, хоть и хорошей любительской системой. А твой пост про HURD. Зачем он (HURD) тебе вообще нужен? Играться? Так и скажи, что я, Ирси, обычный болтун и игрун, что мне(в смысле Ирси) просто нечем иногда заниматься, вот и флеймю всем в пику и изображаю идиота. Это конечно весело, но некоторые же всерьез начинают с тобой спорить, что-то доказывать...

елVIс

> а что распостраненость "свободных" ОС, определяется их объемом продаж?

В том числе. И, вообще, иди в тред к IBM и 40000. Там тебя все ждут.

опять ты путаешь теплое с мягким :)))
переход пиксара на xserve имеет такое же отношение к экономии средств студии как полеты на луну к коврам-самолетам. политика, маркетинг и пиар к этому событию больше подходит. сколько стоит сервер? примерно 4000, пусть их будет 1000 -> $4М. учтем нехилую скидку, которую апл предоставит на эту конкретную поставку (50% - в лёт, учитывая что джобс рулит и там и там). а остальные $2М элементарно списываются с рекламного бюджета эпла. а теперь опровергни это имхо, только когда будешь говорить что рекламная компания оказалась дороговата не забудь подсчитать буджет ролика 1984 :))
почему пиксар совсем недавно ставил х86? вспомним какая ситуация была всего год назад с процессорами для маков - моторолла (как основной поставщик) вовсе не спешила наращивать частоты и выпускать новые поколения ppc, инет полнился слухами о переходе маком на x86 (думаю это убило бы эпл за несколько лет окончательно) и только когда ibm стала основным поставщиком ситуация выправилась.
кстати о птичках, переход маков на x86 очень живо убьет апл и линукс в этом сыграет главную роль, так за что джобсу его любить? ))

слушай, у меня к тебе всего один вопрос если все вышеперечисленные тобой системы так хороши, а линукс так плох, то почему тогда динамика роста не в их пользу? не говори про бесплатность - линукс продается и стоит бабок нехилых (suse, rhas etc). почему 5 лет назад и больше, когда никто не кричал о нем на каждом углу он завелся тихой сапой :)) у многих умных и глупых людей, когда на тот момент тоже был прекрасный выбор в том числе и бесплатных юникс-подобных систем? )))

Все правильно. Редхат примерно такой же. Тем не менее возьми его один и поставь на все свои машины. Единственно, что у тебя поддержка будет одна.

Не могли, мешала GPL. По этой же причине Джобс заигрывал с BSD.

Было бы странно, если бы сафари был как konqueror, однако глюки те же.

Расскажи, что ты собрался подключать к маку, что требует драйверов? Флэшки? Нет. Плееры? Свои или usb. К нему нечего подключать - он самодостаточный и модели есть специально под него. Грех было бы всю поддержку не включить.

О чем я, собственно, и говорил - железа мало.

Я где-то читал, что возможно сделают в параллель.

Никто не сомневается. Он будет, как только они закончат перенос своих прог.

Посмотри, что они делают с gnome и объемы их продаж.

>И все больше затачивается под нужды БИЗНЕСА. :) Истино-свободные, классические некомерческие юниксы, это совсем не Linux...:)

Т.е. она все больше и больше становится все удобнее и удобнее. И работает все быстрее и надежнее...

Что в этом плохого? Страшно за винду?

Разработчики тоже делают деньги. А начинающие получают отличный полигон, где "старшие товарищи" могут поправить или послать... подучиться.

Знаешь, linux позиционирую все против всего. А большие дяди разработчики и идеологи GNU говорят, что не нужно ставить и развивать linux из ненависти к windows.

P.S. А freebsd позиционируется, как универсальная платформа для вебсайтов. Не будем показывать пальцами кто говорит, что они самые невзломанные...

NT - это Open Source? Я поражен. Ирси подставился...

Посмотри на BeOs поближе - когда они что-то родят, уже компы изменятся. Они сейчас-то с трудом на современных машинах работают.

Hurd - это ядро, Irsi, а не операционка.

С чего бы это? Читай лицензию

с какой это стати линукс стал коммерческой системой? линукс это тоже только ядро , и ядро, как все Умные Дяди Сидящие Здесь знают, под gpl

to Irsi:

>Еще раз предупреждаю - Novell это тот союзник, который опасней таких
>ваших "врагов", как тот же мелкософт. Посмотрите кто ими руководит...
>И кто руководит и руководил SCO...:) Посмотрите историю взаимоотношений
>этой фирмы с OpenSource... SCO вам мелочью покажется, после того как
>Вами Novell займется всерьез и по-взрослому...

Это всё зависит от фазы луны :0) Ты сильно-то не напрягайся, Novell
не единственная контора принадлежащая Canopy Group которая вовсю
юзает Linux. Да и Yarro на идиота не похож. А SCO это просто решили
на последок бабла срубить. "Померать так с музыкой" :0)