Супер - SuSE Linux Enterprise Server - 1000 баксов. Верным путем идете товарищи-линуксоиды !

"А народ должен знать правду, например тот факт что одна из лучших анимационных студий, легендарная студия, отказалась от использования линукса..."

Давайте читать новости целиком.

там же сказано. Линукс использовался на машинах для рендеренья. На остальных задачах Мак был и раньше. Теперь вместо этих маков будет новый. А рендерить и дальше будут на x86Xeon c линукс.

такие дела.

А то что Джобс не любит линукс оно и понятно. Он еще в худшем положении чем Уильям Г. Джобсу надо охранять не только софт. но и свое железо, чтобы никто не запускал на нем не оплаченное софтваре.

"А народ должен знать правду, например тот факт что одна из лучших анимационных студий, легендарная студия, отказалась от использования линукса..."

Давайте читать новости целиком.

там же сказано. Линукс использовался на машинах для рендеренья. На остальных задачах Мак был и раньше. Теперь вместо этих маков будет новый. А рендерить и дальше будут на x86Xeon c линукс.

такие дела.

А то что Джобс не любит линукс оно и понятно. Он еще в худшем положении чем Уильям Г. Джобсу надо охранять не только софт. но и свое железо, чтобы никто не запускал на нем не оплаченное софтваре.

Исходники в дистрибутиве есть (профессиональный выпуск) http://news.com.com/2100-7344_3-5175682.html

2jackill: да нет - в теории и с линуксом яблочники могли обойтись как обошлись со фряхой, а именно - взяли ядро, утилиты и демоны, а всеь гуй, вся мультимудия и т.д. - своя. Но Стив Джобс любит BSD, он давно с ней работает, начиная с NeXT...
И кстати выбор не самый плохой, прости, но гуй на фрюниксах дерьмовый, и опираться на иксы яблочникам не было никакого резона...
Кстати на тему ОО на маках - это кривое поделие на них использовать невозможно, а нормальный порт обиженные санки обещают в Q1 2006го, так что все используют либо MS Office X, либо AppleWorks...
Кстати - для простого пользователя konqueror и safari различаются радикально, внешне по крайней мере... А что там внутри их мало волнует...
И что очень важно для простого пользователя - железо к маку подключать не просто, а очень просто. Купил железку, воткнул и она работает... Не работает - выпучивам глазки и объявляем мертвой, если железка требует установки драйверов с прилогающегося диска, то это кривая железка, а если драйвер надо качать из инета, то это тоже самое что и не рабочая железка... Вот такой там подход...:)

2petrosha: ты сходи по ссылкам, почитай. Речь идет именно о замене кластера.

2jackill:
> Там пока все мутно - никто толком сказать не может, куда денут рендерфармы x86.
Подарят какому-нибуть универу и спишут с налогов. :)
А новый рендерфарм явно будет на вот этом делаться - http://www.apple.com/xserve/

Девятка немного сыровата, хотя бегает заметно быстрее чем 8.2, >>обновляться до KDE 3.2.1 не хочет через Яст (яст падает когда >>прикручиваешь каталог с пакетами), я плюнул, жду 9.1. Если серьезно то сейчас 9-ку ставить нет смысла: старое ядро, старый КДЕ (кто пользует), самба старая. Кстати много жалоб в сети после установки КДЕ 3.2.х (у кого руки ровнее моих ;-))

>>Rover (*) (19.03.2004 10:24:33)

у меня нормально пошла KDE 3.2.1 ты через терминал поставь а не через Yast. запусти эти две команды в директории где у тебя апдейты лежат. был какой то warning та какой то пакет я его убрал поставил апдэйты потом обратно установил этот пакет.

find * -type f -name '*.rpm' | grep -v '.src.rpm$' | grep -v 'patch.rpm$' | sort >/tmp/packagelist

rpm -UvhF `cat /tmp/packagelist`

dvl13

К слову:
The Render Farm for Digital Video
A rack of Xserve cluster node make the perfect companion for Shake 3 Qmaster. Instead of rendering on a local machine, the Shake render is offloaded by Qmaster to a background render farm across the rack, letting you continue working on a different shot. Shake lets you make the most of all the processing power you can get your hands on.
И вот еще - http://www.apple.com/shake/

Кто-то еще сомневается какой рендерфам будет в пиксаре? :)

Я имел ввиду SCO Group, по этому отчасти я прав. По поводу SCO изначальной - да согласен не совсем корректно отписал. Признаю свой ляп.

Ну в данном случае имело место все же смена названия, возможно сопроваждавшаяся реорганизацией, но никак не создание новой фирмы, извини.

Новелл и враги

>когда все онанимусы рукоплескали еще тогда Калдера, за ее тяжбу с мелкософтом, я говорил - подождите, следуящей мишенью у них будут линукс с линуксоидами... Онанимусы орали что я ничего не смыслю, что Калдера рулез, что такого не будет никогда... Прошло несколько лет и это стало не моим прогнозом, а свершившимся фактом...

Свершившийся факт заключается в том, что вы, Ирси, предсказывали что Линукс за это время умре. А он не умре, а растет ежегодно на 60 процентов его использование в мире. Я сидел 10 лет под виндами, начиная с 3.11 и кончая ХП. При всем моем к ним уважении я перешел под Линукс (это единственная система на моем домашнем компе и дети и жена не чувствуют разницы с тем что было). Я скажу более того. Все ваши прогнозы по поводу скорой смерти Линукса мягко говоря не подтверждается ничем. Когда я искал себе домой компьютер я удивился что и в Волмарте и в Сэмсклабе было столько же линуксовых десктопов сколько и виндовых. Это самые ширпотребные магазины. Народ берет! Потихоньку, но с ускорением.

>Еще раз предупреждаю - Novell это тот союзник, который опасней таких ваших "врагов", как тот же мелкософт. Посмотрите кто ими руководит... И кто руководит и руководил SCO...:) Посмотрите историю взаимоотношений этой фирмы с OpenSource... SCO вам мелочью покажется, после того как Вами Novell займется всерьез и по-взрослому...

Очень интересный прогноз. В принципе такое возможно, так как Новелл не производит железа. Однако, я готов спорить (с большой вероятностью выигрыша), что Новелл постарается прицепиться к паровозу Линукса, а не пытаться лечь на рельсы, как СКО. Если СКО проиграет в американском суде - а все к этому идет - то никто уже никогда не будет покушаться на Линукс через эту задницу, имя которой интеллектуальная собственность.

Про АЙБИЭМ, там где вы писали, что это другая история. Это так. Я даже статью об этом писал ;). Производители железа будут все больше вкладывать средств в открытые программы так как им это выгодно. Смешно сказать, Хьюлеты с Паккардами содержут целое подразделение ядрописателей, которые пишут куски для Линукса, посвященные кластерам. К нам тут они приехали и свой кластер на линуксе суют попользоваться забесплатно, чтобы заценили. Супостаты ;)) Однако, дешевле чем с другой системой почти на 30 процентов. Так вот.

Ирси, ваше место у виндоус. ;)

Ну да смена названия. Это понятно. Просто нельзя думать, что все плохо. Основная прелесть Линукс (на мой взгляд) - это то, что можно собрать только то, что нужно мне, а не кому-то еще. Но не стоит забывать про армию пользователей. Которым побую как это все ставится и собирается им нужно работать. Это как сервис-центры для ремонта всего, чего угодно. Сломалось что-то - пошел тебе починили (заплатил за это). Можешь сам починить, если сможешь. Или купи новое. Если Линукс лишать этого, придется что-то делать... Думаю мона будет что-то придумать... :)

>Вообщем он активно придердивается политики что на маках линукса официально никогда не будет и более того - он всячески мешает его развитию на маках...

Было бы странно если было-б наоборот ;)

Правда из этого вывод сделан абсолютно кащенитский про "всех нормальных людей" ;)

PS: Нормальные люди, знимающиеся разработкой и продвижением своей ОС за деньги а не just for fun, действительно не будут продвигать OC-конкурента.

>Профессиональный десктоп - другой разговор. Однако тут вполне в >битву может вступить sun.
Ой, насмешил )))))))
Sun'у бы день простоять, да ночь продержаться...труп

>Ирси, ваше место у виндоус. ;)

Ничего подобного- его рабочее место - именно тут.

>А на счет полтинника ты перегнул - сороковник скоро, это да...:)

Не торопитесь сороковник то отмечать ? ;)

Тогда становитесь в очередь за мной. Хотя чего его отмечать, 40 лет это-ж не 40 дней ;)

Irsi, вы похоже пример того, что от возраста люди тупеет, неужели и я стану таким тупым, или всё-таки Юникс накладывает некоторый иммунитет на мозги? В то время, как виндовс их разлагает?

2anonymous (*) (19.03.2004 14:35:14): ты знаешь - я с юниксом работал когда ты еще под стол ходил и продолжаю с ним работать до сих пор...:) Так что если я тупой, то это какраз влияние юникса...:)

Очевидно же, что это влияние коммерческих унихов. Вот если бы Вы только со свободными работали - точно был бы иммунитет к отупению:)))

>Юникс накладывает некоторый иммунитет на мозги?

Конечно, только надо их иметь :)

2atoku: я предсказывал на 2002-2003 гг. начало распада линукса не условно-совместимые между собой ветки, судебные тяжбы и первые разочарования крупных заказчиков в решениях на линуксе, как признаки начала конца. Это сейчас и происходит.
Народ берет линуксовые десктопы потому что они дешевле. Потом сносит сних линукс и ставит пиратскую винду. :)
SCO Group, в девичестве Caldera, была не просто компанией, пытавшийся прицепиться к паровозу Линукса - она была одной из тех кто этот паровоз толкала... Кстати сравнения линукса и паравоза мне понравилось - устаревшие монстры, использующиеся только в отсталых странах третьего мира. :)
А про IBM - производителям железа вообще не интересно вкладывать деньги в любой софт, софт должен продавать их железо, посему им интересен уникальный пропирентарный софт, чтоб можно было заламывать цены на свое железо выше небес. См. политику Apple.

>или всё-таки Юникс накладывает некоторый иммунитет на мозги?

В данном случае Юникс действительно наложил иммунитет. В результате мозги были задавлены иммунитетом Юникса :) ;)

2svu: Linux - классическая коммерческая система, она ПРОДАЕТСЯ и ПЕРЕПРОДАЕТСЯ. И все больше затачивается под нужды БИЗНЕСА. :) Истино-свободные, классические некомерческие юниксы, это совсем не Linux...:)

Дык выбирать не приходилось.

Как утверждают злые языки, в те славные времена Линус только пытался портировать бейсик на 4.4BSD.

2Sun-ch: я боюсь что еще на BSD 4.2...:)

Угу. Вот сейчас еще затеем флейм вокруг термина "коммерческий". Мое определение основано на лицензии на исходники. Либо FOSS, либо нет. А у Вас какое определение?

2svu: если на продаже и перепродаже програмного продукта делаются деньги, то он коммерческий. Если нет - некоммерческий. То что на линуксе делают деньги все кому не лень, кроме разработчиков это проблема исключительно лицензии GPL и разработчиков, которые под нее пишут. :)

Значит, у нас разные определения:) Только какой же уних тогда некоммерческий? Вроде, сидюк можно продать с чем угодно:) А почему Вы думаете, что разработчики не делают деньги на линухе? RH/SUSE/IBM/SGI (кто там еще ядром занимается, не помню) - все делают это не из любви к искусству.

Sun-ch, что точно, а я думал, что все рождаются с мозгами!
Irsi, извините, но врать нехорошо, или это тоже тлетворное влияние виндовса?

О! Кажется, я знаю! В соответствие с Вашим определением, некоммерческие унихи - это те, которые идут вместе с железом и отдельно не продаются. Какой-нибудь HPUX...

Некоммерческие юниксы не позиционируют себя в качестве конкурента
кому-либо.

Например NetBSD.

Многие люди занимаются проектом из любви к исскуству,

ибо усмотреть коммерческий интерес в порте на VAX ну крайне сложно.

О! Еще одно определение слова "коммерческий"! Какие еще буду мнения?

2svu: вообще надо посмотреть определение non commercial use - это вполне строго определенный юртермин к слову, видимо от него и надо оттталкиваться.

NetBSD Project has applied for US Internal Revenue Code 501(c)(3) tax-exempt non-profit status

Перевести?

> я предсказывал на 2002-2003 гг. начало распада линукса не условно-совместимые между собой ветки, судебные тяжбы и первые разочарования крупных заказчиков в решениях на линуксе, как признаки начала конца. Это сейчас и происходит.

Что-то я не помню того, что ты чего-нибудь предсказывал.

Кроме разве что несостоявщейся победы jabber.

Вот и сейчас ты говоришь то что есть и называешь это признаками начала конца. Только линукс что-то все больше и больше продается...

А нет, вот нашел смешное

>Онанимусы! Стряхните с ушей лапшу, что вешают Вам "гуру" типа Линуса & Столмана! OpenSource это не толькт GNU/GPL, юникс - не только линукс! Вы свободные люди! Зачем добровольно ставить себя в зависимость? Зачем добровольно отдавать плоды своего труда в руки спекулянтов типа RH? Так смиритесь со скорой кончиной линукс-бума! Выбирайте из действительно хороших ОС - NT, QNX RtP, BeOS, *BSD...

Irsi (*) (03.02.2001 20:17:24)

BeOS RIP, BSD и QNX сдыхают в страшных муках, NT боится, а Irsi все еще предсказывает смерть линукса...

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=60458

2anonymous (*) (19.03.2004 16:54:20): ну видимо память у тебя девичья, раз не помнишь, то чего было и помнишь то чего не было...
Скажем с джаббером ситуация такова:
irsi@orion:[~]>whois jabber.ru
% By submitting a query to RIPN's Whois Service
% you agree to abide by the following terms of use:
% http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (in Russian)
% http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (in English).

domain: JABBER.RU
type: CORPORATE
nserver: yo.jabber.ru. 213.248.55.180
nserver: wintermute.spb.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: SERG A MASLIHIN
phone: +7 095 2461143
fax-no: +7 095 2452508
e-mail: sam@ogo.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2000.10.18
paid-till: 2004.10.19
source: RIPN


Last updated on 2004.03.19 16:51:23 MSK/MSD

Это фактически то время, когда я увлекся этой технологией, а первые упоминания о ней датируются самым концом 98го кода, т.е. приблизительно за два года до этого.
Далее - в 2000м году только-только вышла jabberd 1.0.
Итак вы серьезно утверждаете что я заявлял что новорожденная технология через 3 года завоюет весь мир? Ну не принимайте меня за идиота - я заявлял что в течении 3-5 лет на нее станут обращать внимание и она завоюет определенную популярность в корпоративном секторе и секторе веб-порталов. Это и происходит - Oracle, Disnay, Orange... Для полной и окончательной победы smtp/pop3/imap4 над другими стандартами потребовалось около 10ти лет, не думаю что в данном случае будет другой срок...

А на счет продаж линукса - несложно обеспечить рост продаж в 60%, если до этого у тебя было с десяток покупателей. :)

2anonymous (*) (19.03.2004 17:02:32):

NT - живее всех живых, BSD тоже умирать не собирается, QNX RP - живет и развивается... BeOS - таки да померла, но проект OpenBeOS демонстрирует весьма высокую активность, такими темпами года через три родят что-нибуть...
Так что чтож здесь смешного? Ах да - знаю! Это мое высказывание - точная копия по стилю и духу, тех высказыванием, которыми линуксоиды зазыват новых юзверей. :) Ага, это высказывание - пародия на вас, красноглазые мои друзъя, но вы настолько тупы, дорогие мои онанимусы, что до Вас это так и не доперло...:)

> BeOS RIP, BSD и QNX сдыхают в страшных муках, NT боится, а Irsi все еще
> предсказывает смерть линукса...
BEOS вроде возрождают.
*BSD и QNX, точно не скоро сдохнут!
NT, я в ужасе, как Irsi вообще посмел поставить это жалкое мелкомягкое поделие в один ряд с приличными операционками???

ирся ну понятно. линуксоиды тупы и красноглазы, маздая - вершина оссестроение и т.д. и т.п. непонятно только чего ж ты такой дартаньян сюда затесался?

Не оскорбляйте Д'артаньяна, Irsi ему в подмётки даже не годится!

Лана, Ирси не мучайся. Скажи же уже нам, юродивым, когда же линукс помрэ?

Перестанут расти продажи. Итд, итп.

При сохранении нынешней ситуации - 5-7 лет.
Очень кстати показательный пример, хорошо доказывающий что линукс - коммерческая ОС... Ибо когда речь зашла о времени жизни и живости ОС, то сразу разговор перешел на объемы продаж...:)

Позвольте Вам напомнить - Вы так и не привели пример некоммерческих унихов.

2svu: с моей точки зрения это FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, Hurd и еще с десяток малоизвестных.

> При сохранении нынешней ситуации - 5-7 лет.

Через 5-7 лет ситуация изменится, как я понимаю. И Ирси опять весь в белом и будет с пеной у рта доказывать что БЗД ухайдохает доминирующий линукс.

Откуда срок такой-то взял, балда?

> Очень кстати показательный пример, хорошо доказывающий что линукс - коммерческая ОС... Ибо когда речь зашла о времени жизни и живости ОС, то сразу разговор перешел на объемы продаж...:)

Это естественно. Чем шире что-нибудь распространено, тем дольше умирает. Как пример - фортран.

Короче, пиздун ты и трепло.

2anonymous (*) (19.03.2004 18:19:18): а что распостраненость "свободных" ОС, определяется их объемом продаж? Вы же еще недавно в споре со мной утверждади обратное? Или ны Вы? Я Вас онанимусов не различаю, извини...:)

На сегодня Hurd - это все больше неуловимый Джо. А конторы, продающие сидюки с FreeBSD (кажется, в онлайне) - я встречал. И уж точно в Питере на Казакова дисками с FreeBSD торгуют. Нет, сэр, боюсь, по Вашему определению Вы не накопаете ни одной истинно некоммерческой ОС.

2svu: с торговлей дисками со фряхой есть пара засад... боюсь они не имеют права это делать... Сейчас уже не вспомню, но лет 5 назад на эту тему было бурное обсуждение и вывод был - нельзя.