Тестовые версии Opera 9.0 будут выходить чаще

Ну наконец-то, NTLM!

"Теперь ослику точно пипец" (с)

> или нарушат устойчивость системы гораздо выше, чем обычно

Про Виндовс можно было не упоминать, всё-таки сайт другой тематики.

>Про Виндовс можно было не упоминать, всё-таки сайт другой тематики.

Жжжошь!

Осталось сделать еще один шаг и открыть исходники :)

А зачем? вряд ли ты лучше них напишешь

Шоб не ждать пока они раскачаются на 64битный порт.

> Шоб не ждать пока они раскачаются на 64битный порт.

интересно - что даст 64 битный порт опере ?

> интересно - что даст 64 битный порт опере

Чувство глубокого морального удовлетворения.

Ну начинается.. Теперь каждую неделю читать на лоре анонсы очередной сборки этой гребаной оперы :-/

Мда... сразу видно - лишь бы отметиться, а новости не читал.. Причем тут windows ?

>Теперь каждую неделю читать на лоре анонсы очередной сборки этой гребаной оперы

Не читай, все тебе спасибо только скажут..

Прочитал как: Тестовые версии Oracle 9.0 будут выходить чаще
и ужаснулся .......


Потом отлегло......

> Не читай, все тебе спасибо только скажут..

Ну да! А как же богоугодное дело по пересаживанию фанатиков оперы на более приличные браузеры? ;)

Ведь не только же firefox есть хороший. Много чего люди напридумывали - seamonkey, galeon, epiphany.. Может не все бестолковые оперные фичи есть в каждом из них, но главных ее недостатков - движка оперы и тормозного и некрасивого qt'шного интерфейса (хорошо хоть скины приличные для оперы есть) они лишены.

Вот только не надо в недостатки впихивать движок Оперы, ок? Ты хоть видел как он работает?

Оперцы песдуны. У них на сайте написано, что full Gmail support, хотя full Gmail support'ом там и не пахнет.

Главное, что не хватает в опере, для меня, это поддержки xml+xslt и ДОМ-инспектора, как в firefox... Когда xslt сделают кто-нибудь знает?

сделали уже xslt - проснись :)

Непрвально написал...Когда поддержку xslt сделают в Опере. В осле, фф есть, в опере нет. В чём трудность её прикрутить, есть же библиотеки готовые?

> Когда поддержку xslt сделают в Опере.

Вот в 9-ке и сделают.

>Главное, что не хватает в опере, для меня, это поддержки xml+xslt >Когда xslt сделают кто-нибудь знает?

Присутствует в тестовых Opera 9.0. Полноценная реализация, по всей видимости, не раньше выхода финальной версии 9.0.

>и ДОМ-инспектора

Для Оперы есть парочка на выбор.

1. The Mouseover DOM Inspector, or MODI for short, is a favelet (also known as a bookmarklet) that allows you to view and manipulate the DOM of a web page simply by mousing around the document. Поддерживает горячие клавиши для управления просмотра DOM'а. Взять: http://slayeroffice.com/tools/modi/v2.0/modi_help.html

2. Invoked with CTRL+ALT+double_click

Just the DOM Viewer part. Tag names are clickable to reveal computed style properties. Взять: http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=120748

+ В качестве бонуса:

DocInspector - JavaScript Inspector для Opera ( http://www.miurasoft.de/opera/docInspector/blog/index.php )

Again, I have be delayed, but now DocInspector 3 Libretto is available as a Release Candidate.

Features

- implemented as UserJS - pops up inside the page when hotkey is pressed - JS Inspector and Custom inspection work similar to DocInspector 2 --- NEW filter for properties - NEW: DomInspector tab --- showing the DOM-Tree --- current element highlighted in page and attributes are shown - NEW: basic debugging --- enter debugging mode by pressing "X" for "Break at next statement --- current line will be highlighted --- javascript variables referenced in current line will be displayed - works with "Reuse existing page" off

>Ну да! А как же богоугодное дело по пересаживанию фанатиков оперы на более приличные браузеры? ;)

Во-первых зачем? Что стало медленнее и менее безопасно? Нашелся, мля, религиозный миссионер.

Во-вторых, у Opera пользователи, а не фанатики. Зато религиозных фанатиков кривых поделок (вроде FF) хоть отбавляй. Эти бесноватые носятся со своим FireFox словно с иконой, спамят и засоряют интернет своими далекими от правды, лживыми лозунгами. Вы не из этих ли будете?

>Ведь не только же firefox есть хороший. Много чего люди напридумывали - seamonkey, galeon, epiphany..

Навязываете свое мнение? Почему мы должны переходить на что-либо из перечисленного вами перечня, если все это(по сути) ХУЖЕ Оперы ? Из-за религиозного фанатизма? Нет уж, спасибо. Не тратьте здесь силы понапрасну, идите лучше перевоспитывать упертых фанатов IE. Здесь вы не найдете понимания, а получите в ответ только плевки и всеобщее презрение.

>Может не все бестолковые оперные фичи есть в каждом из них, но главных ее недостатков - движка оперы и тормозного и некрасивого qt'шного интерфейса (хорошо хоть скины приличные для оперы есть) они лишены.

По поводу движка Оперы: - Вызывающие неверная информация - Абсолютное незнание предмета

А тормозной интерфейс и безмерное потребление ресурсов компьютера - это как-раз таки особенности кривых мозиллоподобных поделок.

P.S. Сразу видно, что вы флудер-тролль, который влез нагадить в комментариях и спровоцировать участников на флейм.

Поддерживаю брата-анонимуса! Не нравится Опера -- не пользуйся. Сиди со своим Галеоном etc. Пользователи Оперы в большинстве своём -- не фанатики, а люди, сделавшие осознанный выбор. И твоё мнение им малоинтересно. Так что господа, давайте уж без флейма, а?

По сабжу -- кто-нибудь пробовал писать виджеты? Кто какие порекомендует?

Народ, никто не подскажет какого-нибудь пакета тестов для браузеров? Хотелось бы погонять Оперу. Acid2 пробовал (ура! почти правильно! картинка лишь чуть-чуть не та, что должна быть)

>Народ, никто не подскажет какого-нибудь пакета тестов для браузеров? Хотелось бы погонять Оперу. Acid2 пробовал (ура! почти правильно! картинка лишь чуть-чуть не та, что должна быть)

Да пожалуйста. Кто интересуется темой, забивайте себе в закладки.

Сравнение скорости браузеров (eng) окт.2005г. http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html

Перевод предыдущего теста: http://msk.nestor.minsk.by/kg/2005/08/kg50819.html Cравнение скорости браузеров (рус) авг.2005г.

Онлайн-тестирование браузеров ==============================

http://bcheck.scanit.be/bcheck Тест на безопасность браузера от ScanIt

http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html]BenchJS: онлайн-тестирование браузера на скорость обработки JavaScript

JavaScript Perfomance Test: тестирование браузера на скорость обработки различных функций JavaScript http://wd-testnet.world-direct.at/mozilla/dhtml/funo/jsTimeTest.htm

Сравнительные таблицы с характеристикам браузеров =================================================

Cравнение веб-браузеров по функциональности и многим другим характеристикам (Wikipedia) http://en.wikipedia.org/wiki/Browser_comparison#Web_technology_support

Таблица с подробной информацией о поддержке веб-стандартов основными браузерами http://nanobox.chipx86.com/browser_support.php

Таблица с информацией о количестве найденных уязвимостей в основных браузерах http://nanobox.chipx86.com/security_summary.php

> Во-вторых, у Opera пользователи, а не фанатики.

Ну да, рассказывайте. Оперу ставят только детки попонтоваться - типа вон сколько кнопочек, а еще почтовый клиент, а еще ирк, а еще торрент теперь, и жесты мышиные из коробки - ах, как круто!

В отличие от FF, где все строго, удобно, и функциональность на совершенно недостижимой опере высоте. Я уже много раз писал про это. Даже кнопку мыши для жеста в опере нельзя перевесить. Хочешь - включай жесты, хочешь - выключай. Вот и вся настраиваемость.

> идите лучше перевоспитывать упертых фанатов IE. Здесь вы не найдете понимания, а получите в ответ только плевки и всеобщее презрение.

А причем тут IE, откуда IE под линуксом? Под вайном? Не смешите тапочки. К тому же пользователей IE, принципиально не желающих ничего знать, трудно заставить сменить браузер. С оперой проще - человек уже знает, что бывают разные браузеры, бывают хуже и бывают лучше, достаточно объяснить, что есть лучше оперы - и дело в шляпе. Человек приобщается к правильным вещам.

> По поводу движка Оперы: - Вызывающие неверная информация - Абсолютное незнание предмета

В мире существует один вменяемый движок рендеринга для веба, называется Gecko. Все остальное - от лукавого. А насчет оперы и ее специфичного ренедиринга - вот как раз в предыдущем треде про оперу приводили http://eas.lrn.ru/.

Рано опере рендерить так, как ей нравится, вместо того, как нужно. У нее 0.5% рейтинг в мире. Только в России, где не гнушатся воровать ПО, ее раньше использовали активнее и она сумела набрать чуть больший процент. Но это, как бы выразиться, ей не поможет.

> Сразу видно, что вы флудер-тролль, который влез нагадить в комментариях и спровоцировать участников на флейм

Нет. Просто я лютой ненавистью ненавижу убогий qt и все дерьмовые поделки на этом недотулките, в т.ч. оперу. Впрочем, к вашему сведению, под виндой я тоже оперу терпеть не могу. Firefox, seamonkey, k-meleon - вот наше все под виндой, идеологически правильное, быстрое, приятное и удобное.

А в душной опере столько не пытался заставить себя работать, даже поборов на секундочку ненависть к qt, так и не вышло. Все дико неудобно, и нужные фичи отсутствуют. До FF как до луны пешком.

> В мире существует один вменяемый движок рендеринга для веба, называется Gecko. Все остальное - от лукавого.

Как всё запущено-то...

> > Сразу видно, что вы флудер-тролль, который влез нагадить в комментариях и спровоцировать участников на флейм

> Нет. Просто я лютой ненавистью ненавижу убогий qt и все дерьмовые поделки на этом недотулките, в т.ч. оперу. Впрочем, к вашему сведению, под виндой я тоже оперу терпеть не могу. Firefox, seamonkey, k-meleon - вот наше все под виндой, идеологически правильное, быстрое, приятное и удобное.

Не буду тут кричать про то, чем крута Опера. Кто интересуется, тот и так знает. Для кого это удобно, тот и так пользуется. Один вопрос только: это с какого суперкомпьютера нам пишут? Вы, товарищ, хоть иногда наблюдали на своей машине, как при переключении табов возникает лаг секунды на 3 (все результаты для Firefox 1.5!)? А как при открытии свёрнутого ранее окна FF система лагает (тормозит то есть) 10(!) секунд? А как в этом самом FF лагает и дёргается скроллинг? А как на google reader лагает скроллинг по заголовкам новостей? А как окошко Downloads появляется (это только при включённом Касперском) около 30 секунд? А как стартует он БОЛЕЕ МИНУТЫ?

Конечно же, нет. Сейчас я услышу: "выкинь этот свой калькулятор и иди работать", "на нормальном железе/оси всё зашибись" и т.д. Господа, не вопрос, конечно же вы правы. FF ведь свят, не иначе. FF не может тормозить. Только пишет вам это _бывший_ пользователь FF. Я, на своей машине, всё это наблюдал каждый день и успел насладиться в полной мере. И просто для интереса попробовал Оперу9. Она не тормозит. Всё. Счастливо оставаться.

>Нет. Просто я лютой ненавистью ненавижу убогий qt

Таки тролль :D

>Ну да, рассказывайте. Оперу ставят только детки попонтоваться - типа вон сколько кнопочек, а еще почтовый клиент, а еще ирк, а еще торрент теперь, и жесты мышиные из коробки - ах, как круто!

Своим унизительным сравнением вы обижаете множество достойных людей. В приличном обществе за "деток" можно и по лицу схлопотать.

>В отличие от FF, где все строго, удобно, и функциональность на совершенно недостижимой опере высоте. Я уже много раз писал про это.

Угу. Типичный набор аргументов FFанатика, который знаком с оперой лишь по скриншотам.

В FF присутствует не функционалость, а функциональная убогость. Тем более, что никакой "строгости" там и в помине нет. Скорее вы принимаете за "строгость" НАИСКУДНЕЙШИЙ набор функций в FireFox "из коробки". А с хвалеными расширениями у Фокса, к уже имеющимся добавляется еще куча проблем и глюков. В качестве "приятного" довеска к расширениям пользователи получают тормоза и утечки памяти (это все не с потолка взято, читайте форумы мозиллы). FireFox - это браузер для любителей лепить из фекалий что-нибудь послаще. Поставил каркас (голый FF) и крепи на него самопальные расширения кустарного изготовления, молись чтобы ничего не отвалилось и не унесло с собой в могилу важные данные. Вот логика типичного Файрфокс-юзера, которую отдельные фанатики возвоздят в ранг религии.

>Даже кнопку мыши для жеста в опере нельзя перевесить. Хочешь - включай жесты, хочешь - выключай. Вот и вся настраиваемость.

Не сравнивай широчайшую настраиваемость жестов в Опере с жалкими пародиями в левых расширениях для ФФ. В Опере реализованно полно других уникальных вещей, а многие функции удобнее и продуманнее. К тому же скорость и безопасность Opera находятся на недосягаемой для Паленой Лисы высоте. Сожрал?

>В мире существует один вменяемый движок рендеринга для веба, называется Gecko. Все остальное - от лукавого.

Обоснуй. Иначе это просто клиника. Gecko - это движок состряпанный из кусков старого, загнивающего кода, тянущий за собой тяжелое наследство и баги последнего десятилетия. В нем до сих пор паразитируют куски кода от старого Нетшкафа. В то же время, движок Оперы переписывался с нуля, причем не один раз. А по части поддержки веб-стандартов, Presto частично превосходит хваленный Gecko. Пресловутый Геко даже тест Acid2 уродует - это вообще позорище для "самого правильного" движка.

Сожрал?

>Нет. Просто я лютой ненавистью ненавижу убогий qt и все дерьмовые поделки на этом недотулките, в т.ч. оперу.

Почему такой злой? Бабы не дают или комплексуешь?

>Впрочем, к вашему сведению, под виндой я тоже оперу терпеть не могу. Firefox, seamonkey, k-meleon - вот наше все под виндой, идеологически правильное, быстрое, приятное и удобное.

>>>идеологически правильное<<<

Угу, "идеологически правильное". Все с вами ясно. Вы оголтелый фанатик, как я и предполагал. Переубедить ли что-то доказать фанатику - будет потруднее чем дереву. Так полезай обратно в биореактор, тролль.

2 All И куда смотрят модераторы? Почему практически в любую тему обязательно влезет агрессивный идиот, который начнет навязывать другим свои извращенные, единственно "правильные" представления.

> Один вопрос только: это с какого суперкомпьютера нам пишут?

Дома A64 3800+, 1Gb RAM. На работе A64 3000+, 512Mb RAM. Обычные рабочие лошадки. Линукс, замесчу, не 64-битный - не сложилось еще, его я только на серверы ставлю.

> Вы, товарищ, хоть иногда наблюдали на своей машине, как при переключении табов возникает лаг секунды на 3 (все результаты для Firefox 1.5!)?

Это уже второй вопрос. Нет.

> А как при открытии свёрнутого ранее окна FF система лагает (тормозит то есть) 10(!) секунд?

На ~5 секунд на машине с 256 рамы при других запущенных приложениях - да. Только не надо говорить, что опере было бы легче.

> А как в этом самом FF лагает и дёргается скроллинг?

Вообще не наблюдал такого в gtk'шных приложениях. В ff на паре сайтов - да. Когда большой бэкграунд на фоне или css'нутая полупрозрачность слишком больших размеров. Первое вроде пофиксили, второе должно пройти после перехода на cairo.

> А как на google reader лагает скроллинг по заголовкам новостей?

Никогда не пользовался.

> А как окошко Downloads появляется (это только при включённом Касперском) около 30 секунд?

Какой касперский, перекреститесь! У меня линукс. Нет, не замечал.

> А как стартует он БОЛЕЕ МИНУТЫ?

В десять раз быстрее, горячий запуск - почти мгновенно. Впрочем, я из него просто никогда не выхожу, только сворачиваю. Даже когда на выходные с работы ухожу и компьютер залочен - прихожу в понедельник и продолжаю использовать.

> FF не может тормозить

Я помню, как во времена P166MMX 80Mb я не мог использовать мозиллу. Она была для меня ТОРмозиллой. Опера (7, вроде..) быстрее, но жрала память быстрее мозилки при открытии табов. Открыл для себя galeon, был дико рад. Быстрый, удобный и т.д. Но пришло время, пришлось перейти на FF. Слишком много жутко полезных расширений под него наклепали. На более быстрой машинке он лагал больше, чем галеон на моей - это напрягало. Но со временем он стал быстрее, железо стало мощнее.. и все. Да, теперь он не тормозит.

>Теперь каждую неделю читать на лоре анонсы очередной сборки этой гребаной оперы :-/

Да уж куда приятнее читать о сборке Оперы, чем о дыре Фаирфокса =)

> Угу. Типичный набор аргументов FFанатика, который знаком с оперой лишь по скриншотам.

Нет, я наблюдал много людей, пользующихся этим поделеем.

> К тому же скорость и безопасность Opera находятся на недосягаемой для Паленой Лисы высоте. Сожрал?

В опере? Да вы шутите. Ах да, 0.5% рынка браузеров. Неуловимые Джо вы наши.. кому эта опера сдалась?

> Обоснуй.

Gecko - очень мощный и быстрый движок. Портирован на немерянное множество платформ, используется для рендеринга самого браузера. Движок, дающий существование мозилле как платформе приложений. Komodo существует благодаря Gecko - я не буду обсуждать komodo, это другой вопрос, но разве еще хотя бы один веб-движок на такое способен? Про оперу даже молчу. И почитайте вот это: http://www.devx.com/DevX/Article/17899

> В то же время, движок Оперы переписывался с нуля, причем не один раз.

Гениально ;) Это признак чего, продуманности архитектуры и хорошего прогнозирование будущего? Или это было, а у них просто руки чесались?

> Пресловутый Геко даже тест Acid2 уродует

Сдался вам этот тест. Это извращенные возможности, их что, реально кто-то использует сейчас? Ах собирается? Ну так новый gecko не будет иметь проблем с Acid2, было уже сказано. Я не думаю, что это сложно - просто до сих пор не ставилось такой цели, "допинать всякие непринципиальные мелочи так, чтобы рожа не кривилась".

Нет, меня действительно восхищает этот Acid2, но по нему мерять возможности движка - это клиника. Мерять надо по сотням тестов, и по уровню поддержки различных веб-технологий.

> Почему такой злой? Бабы не дают или комплексуешь?

qt я ненавижу просто! Понятно? Пожалуй, больше чем qt я ненавижу только kde.

Много я его видел в юности (и его, и моей). Даже писать питался, я тогда еще C++ уважал. Когда он был маленьким и быстрым, но уже начинал жиреть и тормозить. И kde1 видел, как бегал на нем. Сколько памяти жрал и чего хотел. С тех пор qt становился все тормознее и тормознее, kde все тормознее и более обвешанном свистульками для пионеров... ну и вот. Теперь я их просто терпеть не могу.

> Да уж куда приятнее читать о сборке Оперы, чем о дыре Фаирфокса =)

Хехе, да, наверное. Но о дырах ff тоже знать надо, нечего их скрывать. К тому же, дыры публикуются после выхода сборок ff, где эти дыры исправлены, так что это тоже в некотором роде приятно - знаешь, что у тебя уже это все исправлено.

Это хуже - это geek. Похоже, этого козлика опять в БАНю посадили :)

> Это хуже - это geek. Похоже, этого козлика опять в БАНю посадили :)

Я конечно уважаю geek'а, но увы, это не он.

Кстати у меня вроде был ник на лоре.. но я слишком уж привык постить под анонимусом.

По теме xml - в опере нет очень полезной штуки - нормального просмотра xml, т.е. не то что он мне на страницу кинет все содержимое, а потом самому через view source смотреть а хочется такого отображения как в ie/firefox/..., ради одной такой штуки которая очень мне помогает приходится держать лису. Хм.. gmail у меня полностью и без проблем работает в opera9tp2, причем отображает даже лучше чем в лисе - инпут для ввода мыла куда слать приглашение у меня в лисе слишком большой, в опере - нормальный

Просто ну очень уж на geek'а похоже - тупая, немотивированная ненависть к qt и всему, что с ней прямо или косвенно связано.

Да изначально было понятно, что красноглазый прыщавый тролль. Просто забей, бесполезно.

И движок у него единственно правильный, и qt --- убогий (сам-то что-то сложнее хеловорлда на паскале написал?), да даже выражения сплошь религиозные: "от лукавого", "лютой ненавистью ненавижу", "вот наше всё", "идеологически правильное"....

Диагноз был бы очевиден даже занзибарским матрышкам: религиозный фанатик.

Балин, и почему бред этого кульхац-моджахеда до сих пор не потерли? Модераторов увольняю нах....

>>К тому же скорость и безопасность Opera находятся на недосягаемой для Паленой Лисы высоте. Сожрал?

>В опере? Да вы шутите. Ах да, 0.5% рынка браузеров. Неуловимые Джо вы наши.. кому эта опера сдалась?

Что бы ты ответил виндузоиду, если б он ответил, что Линукс считается безопасным только потому, что десктопов под ним 0.5%, потому и вирусов нет. Неуловимый Джо, кому он нах сдался....

Вот теперь встань перед зеркалом и скажи себе все то, что сказал бы ему.

> сам-то что-то сложнее хеловорлда на паскале написал?

Да. На множестве языков и под самые разные тулкиты, а так же под веб. Пробовал даже к qt вернуться, в лице PyQt. Не пошло совершенно.

> Что бы ты ответил виндузоиду, если б он ответил, что Линукс считается безопасным только потому, что десктопов под ним 0.5%, потому и вирусов нет. Неуловимый Джо, кому он нах сдался....

Если честно, я бы сказал, что мне нах не сдалось его мнение, потому что мне удобно в линуксе, а в винде неудобно. А защищенность - это вообще вторично. На десктопе это, в основном, плюс к удобству.

Но к опере такую аргументацию применять нельзя. Потому что с винды люди на линукс еще слезают, а с оперы на ff недостаточно быстро. Да еще цепляются всеми конечностями за "операподобные" расширения. Это печалит.

>Просто ну очень уж на geek'а похоже - тупая, немотивированная ненависть к qt и всему, что с ней прямо или косвенно связано.

иди в жопу. Я много раз мотивировал быдлосущность QT. К сожалению, фетишисты обделены моском и не слышат мои аргументы :(

ссылочки можно на твои разнообразные проекты? или обычная отмазка вида "они писались для компании и на них не посмотришь/сайты с софтинами закрылись/уеб был для интранета/мне в падлу искать"?

Блин. Закрывайте доступ для анонимусов при публикации новостей, Хоть я и сам пишу сейчас под ним. И не будет таких невменяемых пустых глупышек... Заменяем его слова на M$, Trident и т.д. ну вы меня понимаете...

>Если честно, я бы сказал, что мне нах не сдалось его мнение

Ну в общем ты понял, что мы тебе все дружно сейчас скажем? =)

>а с оперы на ff недостаточно быстро.

Я бы сказал, с отрицательной скоростью =)

Достаточно почитать недавний тред про 9-ю Оперу. А вот в тредах про очередной релиз ФФ как-то не наблюдается опероманов, переходящих на ФФ....

> ссылочки можно на твои разнообразные проекты

Нет. Большинство - просто для себя и изучения. А вы где-то видели человека, который напрограммил кучу проектов за деньги и все на разных языках и под разные тулкиты? ;) Я такое вообще себе не представляю. А вот для себя знать нужно.

Для веба ссылочки есть, но тут не дам. Не пока я тут под анонимусом, в смысле. Если кто ко мне постучится и серьезно спросит - без проблем.

>По теме xml - в опере нет очень полезной штуки - нормального просмотра xml, т.е. не то что он мне на страницу кинет все содержимое, а потом самому через view source смотреть а хочется такого отображения как в ie/firefox/..., ради одной такой штуки которая очень мне помогает приходится держать лису. Хм.. gmail у меня полностью и без проблем работает в opera9tp2, причем отображает даже лучше чем в лисе - инпут для ввода мыла куда слать приглашение у меня в лисе слишком большой, в опере - нормальный

1. Opera 9 финал будет уметь открывать xml

2. Для Opera 8.x существует UserJS-скрипт, который позволяет просматривать в Опере xml-файлы (открываемые с диска).

>Нет. Большинство - просто для себя и изучения.

У-у-у....

"Для себя и для изучения" я ваще крутой программЁр! Я писал на Паскале, на Дельфях, на perl, на Java, на C#. Также ваял сайты (как для себя, так и за бапки) на html+javascript+css, на php+mysql! Да я в 8-м классе на васике обучалку для детишек наваял!

А чичяс лабаю на плюсах! У-у-у, держите меня семеро, я сам от себя ташшуся!

Привет, Народ.

Вынужден подтвердить всю правду того ананимуса. К сожалению, Опера "делает" ФФ как дворового карапуза. С Оперой я практически перестал использовать ФФ. Честно признаюсь, я полюбил оперу за её несомненные достатки:

1. Офигительная легкость. У меня Опера летает как МИГ29 с десятками открытых окон. При этом она совсем не загружает систему. Насчёт Мозиллы, я пожалуй промолчу. Просто слов нет, одни эмоции. Такое ощущение, что на мой автомобиль влезла национальная сборная Японии по сумо.

2. Поразительная скорость даже на отстойном диал-апе. Никакой браузер даже близко не стоит по скоростям к Опере.

3. Опера работает "из коробки". Все есть само в системе, ничего добавлять не нужно. В Мозилле возможно установка дополнительных плагинов, которые к жутко тормозной Мозилле привязывают свои балласты. После трёх - четырёх таких популярных плагинов, Мозилла загружается дольше, чем сама ОС. Только не надо мне доказывать, что у Вас десятки плагинов на ФФ и усё быстро работает. Идите корешам сказки рассказывать.

4. Таких фичей, которые есть в Опере, нет до сих пор в ФФ. А те фичи, которые были спионерены ФФ у Оперы, кроме как "кривыми подделками" больше иначе не назовешь.

5. кто бы и что не говорил, но Мозилла ПОЛНА глюками. И разработчики Мозиллы не торопятся исправлять эти глюки, которые я вижу годами. Почему разработчики Оперы спрашивают своих пользователей - Что вы хотите иметь в браузере, а разработчикам Мозиллы откровенно насрать на своих пользователей? 6.

> А чичяс лабаю на плюсах! У-у-у, держите меня семеро, я сам от себя ташшуся!

И? Какое тебе дело для меня? Здесь не сайт работодателей, чтобы резюме публиковать. Здесь - тред, где можно объяснять оголтелым фанатикам оперы, где место им и их поделке.

Просто аргументов у тебя нет нифига ;) Кто-нить вякнет - "ах, там moc - это же ужас!!! Ой, qmake..." Ну и что? Отличный API, классные доки и ресурсы - что еще надо...