В ReactOS произошла серьезная архитектурная реформа

РеактОС - никчёмное, бесполезное, убогое говно. Найдётся тут хоть кто-то кто со мной не согласится?

Был тут один. Алкснис, кажется, звали.

Фактически ReactOS закапывает MESA в пользу Gallium3D.

закапывает

Обычная новость на LOR.

Да. Анону слова не давали.

Беспокойство вызвало лишь то, насколько может снизиться производительность при использовании только программного рендеринга, который использует Gallium.

у кого? кого может беспокоить производительность ReactOS, если ей никто не пользуется? =)

Толстовато.

Да, это было бы идеально, но неосуществимо практически.

Как называется эта религия?

Неужели кому-то нужна эта фигня?

Сколько достопочтенный анонимус отправил патчей в вайн за последний год? Ноль? Следовательно, даже один патч в бесконечное число раз полезнее для вайна, чем анонимное звиздобольство.

хехехе

Сколько достопочтенный анонимус отправил патчей в вайн за последний год? Ноль?

Ты опять передёргиваешь, в этой новости обсуждается не моя полезность, а полезность РеактОС.

Ты сказал, что единственная польза от РеактОС это то что они отсылают патчи в wine, а я ответил что если этих патчей пара-тройка за год то это почти что ничего, а следовательно и польза РеактОС стремится к нулю.

Да, это было бы идеально, но неосуществимо практически.

Так почему не осуществимо то?

Я думаю, ReactOS пользуются сейчас полтора человека, а когда оно будет готово, будут пользоваться 2 человека.

Если принять твою логику за истину, то можно сказать что оно уже готово. Ей уже пользуются 1,5-2 человека, а большего числа ей не достичь при всём желании.

ReactOS закапывает MESA в пользу Gallium3D

Враньё и(или) дилетантство. Mesa это название всего стека OpenGL под Linux, из за того что нет прав назваться OpenGL так как нужна сертификация и прохождение теста, что Brian Paul не осилил. Отдельные части Mesa могут быть реализованы как «классическими» драйверами так и более модной схемой Gallium.

Я ставлю что таки ей не пользуется никто :3

Молодцы, так держать. Серьезная альтернатива линуксу на десктопе не помешает. А РеактОС играет на равных, даже имеет перед линуксом несомненные преимущества: более свободный и с возможностью запуска софта под самую популярную платформу.

Хреновый из вас тролль, тренируйтесь дальше.

А давайте сравним количество приложений и игр работающих в Wine и в ReactOS? Боюсь, что ReactOS не чем особо хвастать. То, что они создали ОС, способную запускать некоторые приложения Windows вызывает уважение. Но вероятность, что их ОС когда-нибудь сможет заменить оффтоп крайне низкая.

Если бы рабочую версию они бы допили года 3 назад, был бы смысл (бизнес мог бы рассмотреть варианты перехода с Win XP на ReactOS). А сейчас эта ОС уже ненужна. И судя по всему, еще лет 5-8 пройдет до версии 1.0.

Учитывая, что патчи в вайн не сыплются косяками, а реактос является стабильным поставщиком патчей, то польза её несомненна.

Из-за общей анархии в разработке — не только вайна, но любого СПО. Впрочем, когда вмешиваются корпорации, то тоже не всё гладко: то пульс придумают, то системд...

Даже не три, а пять. Надо учесть инертность бизнеса. А сейчас, да, поезд уже навсегда ушёл.

Удваиваю.

По-моему, у реактоса есть только одно, и то сомнительное преимущество - потенциально больше дров, написанных под нт. Но лучше бы они направили все силы на развитие wine...

Учитывая безразмерные амбиции разрабов, этого мы не дождёмся.

реактос является стабильным поставщиком патчей

Конкретные цифры о числе патчей от РеактОС за год в студию, а так это всё просто общие слова.

потенциально больше дров, написанных под нт

Уже сейчас попадаются железки без поддержки Windows XP и дальше их количество будет только расти.

Это Вы взялись доказывать, что реактос бесполезна, поэтому ждём чисел от Вас: 1) число патчей от реактос всего; 2) число патчей за последний год; 3) общее число сторонних патчей в вайне за последний год.

Это Вы взялись доказывать, что реактос бесполезна

Я только лишь усомнился в твоём утверждении о большой пользе РеактОС в виде патчей для wine.

Так что не надо безаппеляционно заявлять о большой пользе для wine без подтверждений.

Проект был бы нужен только в случае нормальной поддержки вендовых драйверов.

то пульс придумают, то системд...

Это ты с козырей зашел. Продолжу список творения корпораций: Коричневые обои, переставленные кнопки, перписанный логотип, подкупленные-подмазанные заказные вбросы в журналах, эпатажные пиар акции с разбрасыванием дисков из окна...

Дрова от винды, для поддержки которых сия ось пилится

Вот, кстати, если бы реактос реально пилился для этого - цены бы ему не было. Представляете прелестную штучку: крутится в виртуалке, никакого GUI или по минимуму, зато есть интерфейс с хост-системой - и в результате сканеры, принтеры, модемы и прочие девайсы без линуксовых драйверов доступны хост-системе через виндовые драйвера, поставленные на гостевой реактос. Но увы, как раз с поддержкой драйверов там не слишком хорошо.

мн кажется отчёт написан для омичей... либо они из паралельной ректальности...

власти машин не будет! грибная империя всё контролирует, зефирки тоже больше не пройдут.

мы все. у нас другие мнения отличные от твоего... и мало совместимые между собой.

на планете с 4 миллиардами бездельников считать эффективность чужого труда не принято.

речь о полной замене mesa classic(ране просто меса) на gallium... но я наванговал что речь только о части для software rendering'a что с аппаратным ускорением ни из новости ни из отчёта не ясно.

кричать ты-говно может любой, хотя может ты и вправду говно?

в этой новости обсуждается омичность разработчиков реактось, полезность и нужность реактося за рамками обсуждения... впрочем мы уже расширили рамки и на твою полезность, такчто отмаза не проканала.

а не лучьше бы им свои силы сосредоточить на одном продукте? Тоесть на вайне, у реактос сомнительное будущее.

потомучто ты не принесёшь мне чашечку кофе..

ага, ИМХО стоит просто написать что реактос меняет software renderer по умолчанию с mesa classic на gallium, что имхо и произошло.

что поделаешь они проиграли политически.

Конечно, лучше. Но разрабы реактоси думают иначе. А заставить их невозможно. Швабода же.

оплачивайте исследование интересующей вас статистики и всё будет.

Я где-то употребил слово «большая»? пруф можно? А то я чё-т не вижу.

По-моему,я писал, что маленькая помощь неизмеримо лучше, чем никакая. Такое было, да.

кажется ты начал безаппеляционно заявлять что реактос ненужен, тебе привели возможный пример его нуности и даже показали пруф оф концепт, но ты начал спорить, а это значит что ты принял необходимость доказать опоненту что он не прав... споровый кодекс тут чётко говорит что теперь все исследования по этому вопросу на тебе.

Кстати, если бы реактось действительно вдруг стала угрожать MS на десктопном рынке, то мы бы немедленно увидели новый судебный процесс а-ля SCO vs. Linux. И отбиться было бы куда труднее.

угумс и ИМХО это основная причина по которой реактось не охотно пилят в странах где реверс инжиниринг запрещён законодательно.

на планете с 4 миллиардами бездельников считать эффективность чужого труда не принято.

Чтобы подтвердить утверждение о полезности РеактОС для wine (а именно это и обсуждалось в цепочке постов, в которую ты влез этим своим сообщением) как-раз и надо посчитать эффективность их труда.

а у Linux хотя бы есть свой собственный набор драйверов, которые работают вполне вменяемо

Вот именно, что вменяемо, с натяжкой. А в РеактОС будут работать идеально. И без раздутого ядра, которое скоро лопнет. Сам Торвальдс недавно писал: «ядро раздувается на глазах и выходит из-под контроля».

Сейчас выходит куча оборудования, у которого есть драйвера только под Ш1иЬош$ 7, иногда, к тому же, ещё только под 64 бит.
Как у РеактОС с поддержкой этих драйверов?