Вышел GIMP 2.0.1

2Ingwar: нормально собрать оглавление можно даже в ворде. :) А на остальное видимо возразить нечего? :)

Что за привычка сваливать все в одну кучу? И, кстати, откуда статистика?

Узкая специализация это совсем не плохо. Наоборот это совсем даже хорошо. Потому как для разных задач одни и теже методы могут иметь разную ценность.

Да кварк и индизайн рулят, но только в своей "узкоспециализированой нише". Но к примеру, в нашем "узкоспециализированом" издании в кварке верстается только 30% страниц. Остальное в вентуре. Потому как если бы верстали в кварке оставшиеся 70%, то в печать сдать бы не успевали... Прецеденты были.

шапкозакидательство

> В чем, по-вашему, сверстаны книги издательства O'Reilly?

DocBook/XML

> FrameMaker это ни разу не инструмент для верстки - это система работы со структурироваными документами, к слову - не слишком популярная.

Скажите это Владимиру Головачу-старшему. И младшему тоже скажите. На философтовском форуме, например. Думаю, в живых Вас после этого не останется.

Во-первых, всё-таки для вёрстки. Во-вторых, программа очень даже популярна для вёрстки документации и компьютерных книжек.

> нормально собрать оглавление можно даже в ворде

Слабо сверстать в ворде маааленькую такую эксплуатационную документацию с несколькими уровнями вложенности на 3000 страниц со стилями и прочим?

Идите в лес, Серёжа. Там Вам самое место с Вашими отсталыми представлениями о документации.

звери отравятся. вымрут

Это слишком жестокое отношение к братьям нашим меньшим!

Нельзя загрязнять окружающую среду Irsiами и прочим сетевым мусором!

ааа!!! начинается!!! ))
кварк весело пролетает. для тех кто не в курсе - сейчас конторы с деньгами щупают воду на предмет перехода в индизайн. потому что кварк достал всех (меня в том числе) своим наплевательским отношением к нуждам не latin1 пользователей и прочей кривизной и дороговизной.

Ну... Тут недавно 6.1 вышел. Там даже русские переносы есть :-) Теперь ещё года на два он в России будет флагманским дятлом, если и правда на индизайн не переползут. Или на Шкрыбус (о последнем в декабрьском КомпьюАрте очень хорошо отзывались) :)

Казалось, причём тут GIMP 2.0.1... :-)

>о последнем в декабрьском КомпьюАрте очень хорошо отзывались

Кстати, никто последнюю версию не пробовал? Я все-таки питаю слабую надежду, что скорость отрисовки текста там поправили.

> Я все-таки питаю слабую надежду, что скорость отрисовки текста там поправили.

Она постоянно ускоряется :-)

>Онанимус, ты серьезно думаешь что у ученого с мировым именем не возъмут статью только потому что она сверстана не в том формате?! :)

Милейший, поверь мне, часто первой ступенью, через которую проходит статья, или другая публикация, является технический работник, который может понятия не иметь, что это ученый с мировым именем.

И во-вторых, даже если ученому с мировым именем сделают исключение, всех остальных просто отымеют по самое немогу, за попытки послать статью в ворде.

И еще добавлю, про TeX/LaTeX и научные публикации в ворде.

Для научных и технических документов, особенно больших, ничего лучше просто нет. Я тут наблюдал пару лет назад попытки сверстать в ворде диссертацию, с множеством перекрестных ссылок (одних источников литературы было около трехсот), формул и картинок. Если формулы и картинки ворд хотя с трудом но пережил, на ссылках он в определенный момент начал ложится причем делал это на самых мощных по тем временам писюках. Латех без проблем справляется с такими и еще большими документами, автоматически нумеруя формулы, картинки, главы и разделы, разбираясь с ссылками и т.д. Причем качество получаемого документа - песня.

2AP: я блин сказал "собрать оглавление", а не "сверстать"!!!! Иди сам в лес со своей привычкой приписывать людям того, чего они не говорили...
И не надо мне даже пытаться приписывать идею о том что ворд можно использовать как программу для верстки - я всегда искрене смеялся над теми идиотами, которые так думали...
К слову - несколько уровней вложености и стили ворд щелкает на ура... Правда я никогда не пробовал в него засунуть 3000 страниц :)

HellAngel: индизайн все обнюхивают очень давно... но пока этот гибрид кварка и пейджа имени адобы не пользуется слишком болшой популярностью - полиграфисты люди очень консервативные и пока они раскачаются... Так что при всей моей нелюбви к кварку я вынужден признать что пролетает он весьма плавно и неизвестно - пролетит ли еще или нет...

Ты знаешь я сам не публиковался в научных физико-математических журналах, я немного в другой области специализируюсь... Посему вынужден доверять людям, которые имеют не одну публикацию в год в подобных журналах и все, все они в один голос говорили что у них не было проблем со сдачей статей в ворде... И у меня нет оснований не доверять этим людям. С другой стороны у меня есть серьезные сомнения что у кого-нибуть из здесь присутствующих есть хоть одна публикация в серьезных журналах физмат направленности.

> в один голос говорили что у них не было проблем со сдачей статей в ворде...

Не иначе, как тем журналом была Компьютерра!

Университетские сборники (в нескольких странах) -- серьёзные публикации? А если серьёзно, я диссертацию (физика конденсированного состояния, исследование свойств зёрен кристаллов при деформации кручением) делаю в TeX'е, потому как просто и удобно. Хотя диссертация, сделанная до меня по пересекающейся теме, была сделана от и до в ворде.

Я тут читал месяца три назад, что по числу продаж индизайн заметно обогнал кварк. Кстати, он формат кварка понимает.

> Не иначе, как тем журналом была Компьютерра!

Я же написал: подведомственный ему журнал :-)

Компьютерра сейчас подведомственна совершенно другому человеку.

А речь о некоем "Комппьютермэне"

> Не иначе, как тем журналом была Компьютерра!

Опа, простите. Ошибся с постингом :-)

я прямо сейчас наблюдаю этот процесс обнюхивания :))
его начали ставить "на попробовать сверстать полосу" паралельно с кварком. т.е. - одно дело вздыхать и облизываться, другое - попытка реально включить его в рабочий процесс. причем не только у нас (суммарные тиражи журналов и газет думаю много за миллион), но и в других конторах (крупных). людей-то знаю, пиво-воду иногда выпиваем вместе... тоже самое и с ОО. не у нас правда, а в новом проекте решили вместо MCO использовать ОО под ХР... ничего, первый номер уже вышел )

Ну как результаты?