Squeak 4.0

> Это и есть консьюмеризм - только ты фапаешь не на бентли, а на буддизм.

я подчеркнул как раз это.

я не буддист, а ты (уверен) не делаешь выбор между цветами чайников. местоимения «я» и «ты» в моём посте - это обобщающие и риторические элементы. мой пост - как раз ирония над тем, что ты называешь свободной волей «таких буддистов» и коляна с мабилой 6600.

> А где про всё это можно по-подробнее почитать (желательно на доступном языке)?

весь длинный пост товарища r - экстракт из пары книжек товарища пелевина. его и почитай.

На лоре - где ж еще. «Переписка r с этим, с как его, с kernel»:))

А вообще где попало + многодумать, чтобы разложить это по полкам. Такие вот разборки тоже помогают. «Еще Сократ в свое время...»

>я подчеркнул как раз это.

Ты всыказался по поводу консьюмеризма «в отличии от». Я пытаюсь показать что это не в «отличие от» - а просто свой сорт пива.

>весь длинный пост товарища r - экстракт из пары книжек товарища пелевина.

Могу на Коупленда сослаться! Или на плохой перевод Коупленда!

Хотя «Generation П» тоже можно «для общего развития».

> Ты всыказался по поводу консьюмеризма «в отличии от». Я пытаюсь показать что это не в «отличие от» - а просто свой сорт пива.

«в отличии от» не было. был рассказ о сортах пива.

кто-то потребляет свободу выбора, кто-то - подруливание к модному клубу на бентли.

Это и есть консьюмеризм - только ты фапаешь не на бентли, а на буддизм.

всё верно. только «ты» и «я» - это обозначение неких элементов общества, а не конкретно ты или я. во-всяком случае, в моих постах. потому как речь о том, что я лучше, а ты хуже не шла. я лишь глаголил о свойствах современного общества. касательно твоей личности, максимум, я говорил о твоей наивности, но не о твоём «неверном» выборе, ибо выбор внутри предложений системы - это всё то же участие в системе. и я такой же заложник этой системы. и даже по моей ссылке один из популяризаторов теории об обществе потребления говорит об самоуничтожении, а не каком-то особом выборе, как единственном выходе из системы.