а что на нем уже написали? за 10 лет?

>.< CL-USER на радостях забыл русский язык?

naryl (13.12.2009 19:56:58)

>которых небыло

>а что на нем уже написали? за 10 лет?

SBCL написан на SBCL.

>Это позволило уменьшить ядро Common Lisp системы и его портирование на другие операционные системы

Дальше не читал -- парсер сломался.

vkos (13.12.2009 20:06:10)

> а что на нем уже написали? за 10 лет?

Maxima?!

>а что на нем уже написали? за 10 лет?

Да и это же вроде компилятор. Все равно что спросить "А что уже написали на GCC?"

Вопрос можно и подругому поставить, что им скомпилировали?

f3ex (13.12.2009 20:16:07)

С праздником!… Сектанты.

Поздравляю вашу (CL) секту с праздником!

fat_angel (13.12.2009 20:17:55)

ЛИСП не нужен

ничего хорошего в нем нет. а скобки плохо читабельны (компьютеру конечно легко). и закрывают лисперы их неправильно

rsync (13.12.2009 20:37:39)

> >.< CL-USER на радостях забыл русский язык?

да, что-то у меня с русским стало... :(

StumpWM?

yoghurt (13.12.2009 20:46:55)

а как правильно?

yoghurt (13.12.2009 20:47:18)

Очень хочу попробовать Лисп, но реально не понял как это удалось собрать имея лишь одну из любых АНСИ систем и работает только под Линукс?

Противоречие вроде

demmsnt (13.12.2009 21:01:06)

я думал, что больше

stave (13.12.2009 21:04:17)

эта новость определённо написана with an alien technology, ибо гуманоидами читается с заметным трудом

jtootf (13.12.2009 21:15:37)

Точно, довольно странно такое читать от лисповцев, всё таки не пэхапэшники малые, могли бы и более понятно поднаписать:)

ixrws (13.12.2009 21:23:56)

Ты верно хочешь услышать что то про калькуляторы и про тектовые редакторы или про очередной плеер и браузер? Так этого никогда не станут писать на лиспе

bioreactor (13.12.2009 21:31:27)

Уря!! буквально пару недель назад писал лабы используя именно SBCL

а господа кричащие "не нужно" пусть идут лесом. это другая парадигма, нечего с колокольни Си смотреть на функциональное программирование.

>>Это позволило уменьшить ядро Common Lisp системы и его портирование на другие операционные системы

> Дальше не читал -- парсер сломался.

(Это позволило (уменьшить (ядро Common Lisp системы)) и (его портирование на (другие операционные системы)))

fixed

avol (13.12.2009 22:01:23)

Как всегда, нет повода не... Долгих!

Misanthrope (13.12.2009 22:02:08)

Новость явно писал под в-вами от радости. Это организм у тебя такую лютотень вырабатывает? Или из внешних источников добыл? Если первое, то завидую.

balodja (13.12.2009 22:18:06)

Неправильно.
Надо вот так:
(позволило это (и (уменьшить (ядро Common Lisp системы)) (его портирование на (другие операционные системы))))

Немного неверно. Лисп - мультипарадигмальный язык, и одной функциональщиной не ограничивается.

>

Ты верно хочешь услышать что то про калькуляторы и про тектовые редакторы или про очередной плеер и браузер? Так этого никогда не станут писать на лиспе bioreactor * (*) (13.12.2009 21:31:27)

Emacs?

> ...про калькуляторы и про тектовые редакторы...

> Так этого никогда не станут писать на лиспе

открой для себя Emacs и удивись. Ну а про калькуляторы - так это проходят заданиями для обучения.

Spectr (13.12.2009 22:38:14)

Пусть откроет для себя Symbolics Genera и удивится еще сильнее, ибо там ВСЕ, от ядра до приложений, написано на ZetaLisp или (позже) на Common Lisp. Так что на нем в принципе много чего пишется.

Не считается, ибо он больше IDE чем набиралка текста

bioreactor (13.12.2009 22:58:37)

Лисп не нужен. Функциональщина не нужна. Лямбда-исчисление не нужно. Впрочем, как и теория категорий. Все это развлечение для математиков-задротов. Для математики есть специальные математические пакеты, для всего остального есть C(Java, PHP, Python и т.д.). Закапывайте.

ну да, извините. Знаю что в нем есть и пролог-машина и как минимум loop это уже не функциональщина.

Просто мое общение с языком было именно на уровне функционального программирования.

Что же мешает костяк от IDE использовать как набиралку текста?

balodja (13.12.2009 23:17:56)

> Лисп не нужен. Функциональщина не нужна. Лямбда-исчисление не нужно. Впрочем, как и теория категорий. Все это развлечение для математиков-задротов.

Слишком толсто :(

tailgunner (13.12.2009 23:21:34)

>Закапывайте.
Тебя? С радостью, только подпишись сначала.
Программирование = математика. Так что все программирование - "развлечение для математиков-задротов", а всяким безграмотным анонимусам со своими Жабами да Похэпами лучше держаться от подобного занятия подальше.

Ты пуговицу тоже швейной машинкой пришиваешь?

bioreactor (13.12.2009 23:25:11)

> Программирование = математика.

Чушь.

tailgunner (13.12.2009 23:25:12)

Аргументы будут?

Сейчас пойдут дискуссии о том, что сначала надо для любой задачи составлять матмодель =)

yoghurt (13.12.2009 23:27:33)

Какую роль математика играет в проектировании?

yoghurt (13.12.2009 23:28:06)

> Аргументы будут?

Ты выдвинул тезис, тебе и доказывать. Можешь начать, например, с необходимости математики для написания моды Emacs.

tailgunner (13.12.2009 23:29:59)

Re: ЛИСП не нужен

Да все хорошо читается. И пишется.

impfp (13.12.2009 23:30:20)

> Сейчас пойдут дискуссии о том, что сначала надо для любой задачи составлять матмодель =)

В процессе составлении матмодели сама математика играет последнюю роль :) А наш друг поставил знак равенства между математикой и программированием. Или это был знак присваивания?

tailgunner (13.12.2009 23:31:37)

> Сейчас пойдут дискуссии о том, что сначала надо для любой задачи составлять матмодель =)

да, действительно нужно. только в одних случаях вы ее излагаете на бумаге/в электронном формате, а в других - держите в голове.

>только в одних случаях вы ее излагаете на бумаге/в электронном формате, а в других - держите в голове.

На этот раз предлагаю запечь гуся на окамле.

r (13.12.2009 23:36:36)

> Какую роль математика играет в проектировании?

непосредственную, милейший. идите делать уроки.

>Впрочем, как и теория категорий.

Первоначальный восторг сменился сомнениями. Есть ощущение что категоризация опаснее бурбакизации.

kristall (13.12.2009 23:39:31)

Вы не нужны.

если программисты лиспа - это математики-задроты, то программисты на Си - технари-дроты, которые вместо того, чтобы продумывать бизнес-логику программы должны думать о том что и как помещается в память, думать о том как работает компьютер, а не программа.

плюс никакой теоретической базы. что-то, где-то происходит, и никто строго не ответил на эти вопросы.

(поздравляю!(писал на этом прекрасном языке в институте(был дико-адово недоволен(надеюсь никогда не использовать)))

ggrn (13.12.2009 23:45:00)

> (позволило это (и (уменьшить (ядро Common Lisp системы)) (его портирование на (другие операционные системы))))

Йода магистр не только на Форте писал, говоришь ты?

Gukl (13.12.2009 23:46:19)

двачую. прикладные программисты должны думать о бизнес логике. выделение памяти, работа с портами, прерываниями и пр. - это удел системщиков. получается что сишники-прикладники и системным программированием не занимаются и прикладные программы делают через ж.

Покажите мне ссылки на Z-преобразование в GoF.

yoghurt (13.12.2009 23:47:33)