Сравнение производительности ОС FreeBSD 7.2, 8.0-RC и Ubuntu 9.10 alpha 6

Есть рацпредложение: все новости, содержащие ссылки на фороникс, удалять со снятием скора -50 и вердиктом «слишком толсто».

А что-нибудь полезное для пользователя они тестировали?

Что касается теста: http://euromedia.ru/imgs/?src=/userfiles/images/llustrations/nat/09_nat_en_20...

В долгосрочной перспективе: http://www.youareowned.org/daemon-vs-tux.jpg/daemon-vs-tux-large.jpg

Тю... Я сначала решил, что это результаты другого тестирования. А оказалось - на тесты, показывающие преимущество Linux ответили карикатурами, показывающими преимущество FreeBSD...

>SQLite: У Linux регрессия

Это они наверное MonoSQLite вместо обычного по ошибке взяли.

> Потому что они монополисты в этой отрасли.

В отрасли генетически ущербных тестов для идиотов? Это да - тут они однозначно впереди планеты всей. Ни версий GCC не указать, ни файловых систем. "Молодцы", что еще добавить?

Где тег phoronix?

> А почему еще ни кто не сказал "BSD - R.I.P."??=))

Здесь [попадаются] разумные люди, которые знают, что это давно известный факт - и чего тогда о нем говорить?

хм.... а что-нибудь из того, что простые смертные пользуют на своих дестопах не? обойдутся без тестов?

В комментах теста написали, что сравнивались оси с настройками по-умолчанию. В БСД там по-умолчанию в ядре и юзерспейсе включен дебаг, а глюк с СКлайтом еще в ядрах 2.6.29 решили, а почему-то в Убунте 2.6.32, а глюк выплыл. Странно...
Помню тесты 32вс64 бита от фороникса - типа 10-15% разницы. Хотя у других людей разница больше, процентов на 40-50%.
Я вот дома поставил Убунту8.04 32и64битные: в 64битах отзыв гуя и то быстрее, не говоря, например, работой с базой пакетов: устанавливать/удалять прогу стало быстрее.

Вот единственный глюк расстраивает в 64битной убунту: видюха АтиХ1550 при проигрывании видео не делает постобработку - видео при развертывании на весь экран все пикселями берется. Пробовал разные плееры - нифига. Винете нашел вой таких же юзеров с той же проблемой. решения не нашел.

too fat

> тут чисто серверные задачи то и не тестились

Threaded I/O это не серверная нагрузка (файловый сервер)? Со всем остальным ситуация будет для фри не такая провальная, но опять таки нерадужная.

Мне немного непонятно, откуда взялось такое количество недовольных даже не результатами теста, а самим фактом его проведения.

Безусловно, приведённый тест бесполезен авторам программ, да что тем - даже продвинутому пользователю он не нужен. Он ограниченно полезен девелоперам отдельных дистрибутивов (которые могут поправить флаги компиляции, скажем). Ну и что с того?

Существует огромное число пользователей, которые не меняют почти ничего в дефолтной установке. Они пришли на линукс работать (сидеть в тырнете, прочее), а не перекомпилять ядро или менять файловую систему в поисках призрачного 10% роста производительности. Этот тест - для них. Он позволит им выбрать наиболее быстрый дистрибутив из имеющихся.

Не бойтесь, это ещё не конец света. Вот придут игруны на линукс и будет у нас тест от конторы с мировым именем (с), который будет показывать только попугаи.

> Ни версий GCC не указать, ни файловых систем

Ты новость-то читал?

>Мне немного непонятно, откуда взялось такое количество недовольных даже не результатами теста, а самим фактом его проведения.

Потому, что фороникс печально известен тем, что любит проводить какие-то странные тесты, сравнивая ежа с ужом, да ещё и по странным методикам.

Толстячок, ну вот куда тебе модераторские погоны?

Интересные тесты, а также интересен тот факт, что на практике выходит наоборот.

/usr/src/UPDATING:

Ох, сколько слов, зачем так много треска:

NOTE TO PEOPLE WHO THINK THAT FreeBSD 8.x IS SLOW:
        It is. We are aware and won't give a shit. Now shut the fuck up already.

Fixed that for them.

Интересные тесты, а также интересен тот факт, что на практике выходит наоборот.

Пруфлинк?

Что такое C-Ray?

(в гугле забанили)

> Толстячок, ну вот куда тебе модераторские погоны?

Чтобы потешить мое ЧСВ, конечно. А ты разве не знал?

>Пруфлинк?

НА ПРАКТИКЕ. Займись практикой и поймешь.

Ни версий GCC не указать, ни файловых систем.

hyperЪ.

или чукча не читатель, чукча - писатель?

Рендеринг какой-то, наверное.

> hyperЪ.

А то! Шоман не читая подтверждает, а я читаю только заключение

3D рендеринг.

>> да и на сервере с такой производительностью бздя нафик не нужна.

> тут чисто серверные задачи то и не тестились например количество одновременных запросов, которые может nginx обработать (а он больше под фрю точился)

бу-га-га. вот вот все вы, с нгиниксом головного мозга, молитесь на Сысоева как на бога, а он даже не представляет себе, как устроен сетевой стек, как оказалось. "Точилось под ФриБСД", как же.

> производительность пакетных фильтров и сетевой подсистемы и т.д.
этого полно на наге.

Ну я понял, что рендер. Никогда не слышал о таком.

>Мне немного непонятно, откуда взялось такое количество недовольных даже не результатами теста, а самим фактом его проведения.

Потому, что фороникс печально известен тем, что любит проводить какие-то странные тесты, сравнивая мягкого ежа с теплым ужом, да ещё и по странным методикам.

Fxd

Что тут и говорить БЗД - R.I.P.

> глюк с СКлайтом еще в ядрах 2.6.29 решили, а почему-то в Убунте 2.6.32, а глюк выплыл. > 2.6.32

Я что-то пропустили? Или машина времни снова действует?

>John The Ripper: равноправие

А причём здесь права Linux и BSD?

PS: с регрессией также непонятно насколько

Парни, так все же, будет сегодня релиз 8-ки или нет ?

*мы провели тыщапицотвосьмой никому ненужный замер сферического однополостного гиперболоидного коня в вакууме. а компиляторы у нас разные на бсде и на линупcе. но всем похуй.

>Парни, так все же, будет сегодня релиз 8-ки или нет ?

Нет, естественно, тесты от фороникса провалены же!!! Придётся релиз отложить на неопределённый срок.

у тебя усы головного мозга.

В долгосрочной перспективе: http://www.ubix.org/users/denis/delires/tn-freebsd_vs_linux.jpg

//Fixed

>В долгосрочной перспективе: http://www.ubix.org/users/denis/delires/tn-freebsd_vs_linux.jpg

petrosyan.jpg

А почему за публикацию тестов фонорикса не банят по правилам 4.2, 4.3, 4.7?

Phoronix... бррр... А где тесты MySQL и подобные?

>А почему за публикацию тестов фонорикса не банят по правилам 4.2, 4.3, 4.7?

Вы это у меня спрашиваете? :)

Нет, вообще. Может, кто-нибудь знает.

Опять бега на вакуумном ипподроме?

ещё один пользователь putty.exe ?

Эта новость проплачена корпорацией FreeBSD. Как вы еще не поняли? Это же черный пиар! А черный пиар это, как известно, еще какой пиар!

Еще один петросян считает тебя оригинальным?

> бу-га-га. вот вот все вы, с нгиниксом головного мозга, молитесь на Сысоева как на бога, а он даже не представляет себе, как устроен сетевой стек, как оказалось. "Точилось под ФриБСД", как же.

Лично я использую nginx сугубо под Linux :-)

Ну так скажите им это всё. У них там анонс мега тестов всех ОС, можно в комменты написать, как должно всё быть. Там уже предложений немало высказано.

что за пистец в теле новости?

То же самое касается Fedora 12, которая пока дико тормозит

>http://www.youareowned.org/daemon-vs-tux.jpg/daemon-vs-tux-large.jpg

а почему понадобилось целых 7 демонов bsd чтоб завалить одного linux пингвина? :)

кагбы намек...

(к сожалению сам юзаю FreeBSD на рабочем сервере, и к счастью убунту дома на десктопе)