Сравнение производительности MySQL.

Re: Сравнение производительности MySQL.

хм, в тесте нету самого интересного - Соплярис х86 и Вынь-да-ус

Re: Сравнение производительности MySQL.

(2) 1 GHz Pentium III processors, 256 KB cache
512 MB ECC Registered RAM (2x256 MB)
(1) 9 GB SCSI-160 (7200 RPM)

Ну и железо :)))

Школу что ли обокрали?

Sun-ch (10.02.2005 14:10:06)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Линукс, как водится, рулит.
Это, наверно, Торвальдс со Столлманом скинулись и заказали результаты ;)

geekkoo (10.02.2005 14:18:18)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>This article was certainly interesting but I'd like to know more about the Gentoo installation that was used for the testing. The other OSes used come in a generic x86 compatible binary form whereas Gentoo is normally compiled for the exact sub-architecture making use of all the processors features and compiler optimizations. This will make Gentoo faster than even another Linux distro using the same kernel. I'd like to see this article updated w/ a version of Redhat or SuSE used.

Это понравилось:)

UserUnknown (10.02.2005 14:31:51)

Re: Сравнение производительности MySQL.

2UserUnknown: Да, это особенно интересно, если вспомнить что зачастую "заточенный под себя Gentoo" работает хуже чем другой дистр (коробочный).

Re: Сравнение производительности MySQL.

Хе-хе, если он know more about Шлака инсталейшен, он, думаю, вааще в осадок выпадет.

geekkoo (10.02.2005 14:38:22)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Вообще то первая часть называется "Using MySQL to benchmark OS performance"

I quickly realized that time constraints would limit me to MySQL only.

Пионэр короче, я такие тесты тоже делать могу.

Sun-ch (10.02.2005 14:45:34)

Re: Сравнение производительности MySQL.

БСД настолько цельная и монолитная, что как как камень тянет со временем в низ.

А опёнок, так ваще ручник???

Re: Сравнение производительности MySQL.

То же мне напугал. Если б сказал, что твоя секретарша или фроляйн Берта такие тесты умеет делять, я бы проникся.

geekkoo (10.02.2005 14:53:34)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Ну дык опенок никто не позиционирует как платформу для мускула?

Цели проекта совсем другие, только пионеры этого не понимают.

В чем смысл тестирования солярки на децкой железке из помойки?

Сказать что для древнего железа она тяжеловата, дык это и так все

знают и на это железо ставить ее будут опять же пионеры.

Sun-ch (10.02.2005 14:59:02)

Re: Сравнение производительности MySQL.

вроде ссаныча и прочих солнцепоклонников

Re: Сравнение производительности MySQL.

Гы-гы-гы, слабо признать что бздя с солярой отсосали у пингвина ? Остается только нудеть про пионеров с неправильными тестами на неправильных машинах с неправильным мускулем :)))

chucha (10.02.2005 15:13:08)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>>>Ну дык опенок никто не позиционирует как платформу для мускула?
Why бы и not, не се ра? Сцылки не помешают, что никто. Или мускуль тока на AIX запускать можно?

geekkoo (10.02.2005 15:13:16)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Саныч, про школу решпект!

Re: Сравнение производительности MySQL.

>2UserUnknown: Да, это особенно интересно, если вспомнить что зачастую "заточенный под себя Gentoo" работает хуже чем другой дистр (коробочный)

Примеры, ссылки? Не надо пустой треп.

rusxakep (10.02.2005 15:17:40)

Re: Сравнение производительности MySQL.

> Примеры, ссылки? Не надо пустой треп.

Недавно пролетала новость "Гентоо для всех и все" (что-то в этом роде). Там в тексте статьи было.

Re: Сравнение производительности MySQL.

Sun-ch # (*) (10.02.2005 14:59:02) - сказал оченть точно, а чуса извените пукнул в лужу, функционал и потребности в железе у всех разные, то что пингвинчик бегает на хламе быстрее солярки да возможно это +, но извените а где тесты на вменяемом железе ? да еще и учтем такой животрепщущий вопрос как безопасность, шустрый тукс тут будет долго битьса бошкой об косяки

Re: Сравнение производительности MySQL.

сори чуса=чуча

Re: Сравнение производительности MySQL.

Так, солнцепоклонники и зороастрийцы, не разбредаемся.
Действительно, где тесты как соляра рвет пингвина как тузик грелку на вменяемом железе? Может быть их и нет (смутная догадка)?
Что ж, за вас все должны красноглазые пионеры-линуксоиды делать?

geekkoo (10.02.2005 15:51:47)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Eto pioneram Kogda u tebea firma budet togda budesh pocupati v cagdii meseati i meneat na novii Power5 CPU 1T RAM :-D a poka molci voobshe. I esli tokoi umnii tac ciu testi sam ne delaieh a to " ia toje mogu " LOL Coroce detskii sad blin

mudrii (10.02.2005 15:53:04)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Особенно если затачивать тупым напильником в кривых руках

Re: Сравнение производительности MySQL.

Так если какой то пионер написал это в статье то это уже факт ?

Re: Сравнение производительности MySQL.

>2UserUnknown: Да, это особенно интересно, если вспомнить что зачастую "заточенный под себя Gentoo" работает хуже чем другой дистр (коробочный)

Совершенно согласен. В большинстве случаев к потере производительности приводит /dev/brain и /dev/hands. Особенно когда в первый раз.

Re: Сравнение производительности MySQL.

ну вообще-то в этих тестах откровенно рулит НетБСД.

В тестах на 2-х процессорах -- он не учел то что по дефолту НетБСД использует разные процессоры только для разных процессов. А треды внутри одного процессора раскладывает на один процессор:

http://mail-index.netbsd.org/tech-perform/2005/02/09/0004.html

У НетБСД единственная проблема с IO возникла..

dilmah (10.02.2005 16:25:18)

Re: Сравнение производительности MySQL.

ну да маааленькая такая проблема....

Re: Сравнение производительности MySQL.

NETbsd=НЕТsmp

Re: Сравнение производительности MySQL.

Можно подумать, что это кого-то здесь интересует.

Пионер Чуча уже прокричал все боевые лозунги и у детей - тихий час.

Sun-ch (10.02.2005 16:36:45)

Re: Сравнение производительности MySQL.

))))))))))

Re: Сравнение производительности MySQL.

Йоо ! "Треды внутри одного процесса раскладывает на один процессор" !
А нах, прошу прощения за мой французский, они (те треды) тогда вообще нужны?

geekkoo (10.02.2005 16:50:58)

Re: Сравнение производительности MySQL.

ну как, а какже без этого они ся будут бить пяткой в грудь и орать что у них тоже мультитредовость есть!!

Re: Сравнение производительности MySQL.

да, что то все !linux отсосали резко... хотя солярка бодрячком держалась :)) а остальные - просто не вставая с колен

HellAngel (10.02.2005 16:56:50)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Мдя, туповатя нынче моложешь пошла :(

require 'net/http'

pages = %w( www.1.com
www.2.com
www.3.com
)

threads = []

for page in pages
threads << Thread.new(page) { |myPage|

h = Net::HTTP.new(myPage, 80)

resp, data = h.get('/', nil )
puts "Got #{myPage}: #{resp.message}"
}
end

threads.each { |aThread| aThread.join }

Догадайся с 3 раз чё эта прога делает?

Sun-ch (10.02.2005 17:01:51)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Gentoo, как и всегда, рулит.

Re: Сравнение производительности MySQL.

как эти солнцепоклонники трогательно подыгрывают друг другу. за такую дружбу им почти можно простить их красноглазие

Re: Сравнение производительности MySQL.

Хе-хе, а в цикле активность на коннекшене отслеживать - религия не позволяет? Если треды расползаются по процессорам, то такая штука имеет смысл, а иначе - исчо одна language construction, достаточно ипанутая.

geekkoo (10.02.2005 17:21:31)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>в цикле активность на коннекшене отслеживать

Ну, ну :)))

А зачем люди fork придумали?

Sun-ch (10.02.2005 17:33:39)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Gentoo поруливает.

Re: Сравнение производительности MySQL.

Кхм. Интересно, что авторов сподвигло подписи на картинках с ClearType сглаживанием делать? :D На ЭЛТ - глаза сломаешь... :)

KRoN73 (10.02.2005 17:39:01)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>Гы-гы-гы, слабо признать что бздя с солярой отсосали у пингвина ?
>Остается только нудеть про пионеров с неправильными тестами на
>неправильных машинах с неправильным мускулем :)))

Сосет / не сосет.... Даж не смешно.

Может я уже стар, и многог не понимаю. Но если мне кто растолкует, то спасибо скажу, а то и пивом угощу.

А не понятно мне вот что. На кой хер нужны такие тесты? Че, мускул обрабатывает многочасовые запросы? Или на мускул вешаю тысячи клиентов, что он уперает борду по самые помидоры? Да в самой загруженой системе с мускулом и 50% загрузки камня не увидить. Смысёл выковыривать милисекунды, если простои часовые?

vada (10.02.2005 17:54:12)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>А зачем люди fork придумали?

С пьну. Шампанским поверх пива полернули.

vada (10.02.2005 17:58:42)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>а где тесты на вменяемом железе ?
И что же мы там увидим ?

>и учтем такой животрепщущий вопрос как безопасность
Безопастность чего ? Закрыть все порты кроме mysql/ssh и дать шелл только руту что-то мешает ?

cpu (10.02.2005 18:25:43)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>как эти солнцепоклонники трогательно подыгрывают друг другу. за такую >дружбу им почти можно простить их красноглазие
Они такие :) Они свято верят в непогрешимость таких контор, ведь это солидные конторы там работают не какие-то студенты ! :)))

>С пьну. Шампанским поверх пива полернули.
Оченно с утра после этого весело, в прямом смысле :)))

cpu (10.02.2005 18:32:12)

Re: Сравнение производительности MySQL.

к огромноему сожелению мешает (админю парочку серваков оч стремных, постоянно шерстят) а мешают кернел дырочки которые в ddos кладуть машину..

Re: Сравнение производительности MySQL.

> Да в самой загруженой системе с мускулом и 50% загрузки камня не увидить.

О, как ты не прав. Глянь где-нить на хостинге его загрузку. И потом,
50% откуда взято? Из top'a? Это булщит. Он не показывает короткие пики.
Запас по мощности процессора для мускля очень важен.

> Или на мускул вешаю тысячи клиентов,

Легко. Чему удивляемся?

А вообще, если внимательно присмотреться, этот тест вовсе не про mysql ;)

annonymous (10.02.2005 18:36:06)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Этого явно недостаточно, мой маленький силиконовый друк.

Sun-ch (10.02.2005 18:47:41)

Re: Сравнение производительности MySQL.

Sun-ch - сказал оченть точно

А вы батенька шитник. Саныч и точно ... Лучше спросити его на каких платформах работала НТ4 ;)

Re: Сравнение производительности MySQL.

У НетБсд там _падение_ при переходе с 1 на 2 процессора. А даже в случае отсутствия оптимизации должен быть маленький прирост (миграция на свободный процессор не-бенчимых процессов). Так что скорее СМП там кривое, в НетБсд.

Zulu (10.02.2005 18:57:46)

Re: Сравнение производительности MySQL.

>И потом, 50% откуда взято? Из top'a?

Ну пусть не 50, пусть 80. Что это меняет? А пики они нах не всрались. Имеется ввиду ПРОЦЕНТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОЦЕССОРА ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД АПТАЙМА.

>> Или на мускул вешаю тысячи клиентов,
>Легко. Чему удивляемся?

Не по Сеньке шапка.

vada (10.02.2005 19:00:52)

Re: Сравнение производительности MySQL.

по поводу коробочных дистров... у меня потери производиельности были из за НЕПРАВИЛЬНОГО исполь зования USE флагов (когда единожды забитые в make.conf они к примеру тянут скажем KDE для SIM когда я пользую к примеру fluxbox) в таких случаях действительно проще поставить Mandrake и радоваться жизни а вот действительно "заточить" систему под железо просто emerge system не всегда пАлучаицца

Re: Сравнение производительности MySQL.

Message-ID: <420A909C.8070701@freebsd.org>:

"There has long been speculation that Linux cuts corners on these tests
by ignoring things like fsync.  One thing that I've been meaning to do
for a while is to ktrace some of the mysql benchmarks and see what
exactly is going on, then compare that to a similar ktrace run under
Linux.  If it turns out that there are lots of synchronization calls
(i.e. fsync-like calls), try stubbing them out in FreeBSD and see if it
brings you any closer to the linux scores.

An easier but also informative test would be to remount the database
filesystem as async-noatime-nosoftupdates and see how it compares."

FreeBSD (10.02.2005 19:09:42)